hezhou 发表于 2006-10-4 18:00:37

<B>以下是引用<I>sjz风之子</I>在2006-10-4 12:02:19的发言：</B>
<P>希望俱乐部没有跟这些肮脏的交易纠缠在一起！</P>
<P>哎！看来不只中国足球黑呀！</P>


就算我们窃听了，也不是说明我们的球队有什么肮脏交易，我们听的就是尤文，因为它打假球法律不知道，我们来找证据，我觉的应该这样搞搞它们。
至于法律？我就得沉默了。
[此贴子已经被作者于2006-10-4 18:03:06编辑过]

zoujie1 发表于 2006-10-4 19:22:26

<B>以下是引用<I>蓝黑永不褪色</I>在2006-10-4 17:15:09的发言：</B>

<P>呵呵,看来是遇见较真儿的XD了.好吧,逐条回复.</P>
<P>恕我直言,您引用的这种网文和本科生或者研究生用教材相比,不知道哪个更具权威性?</P>
<P>首先,什么是权威,谁是权威,这本身就是仁者见仁,智者见智的看法.不知道本科生的教材或者研究生用的教材是否就能算是权威.学校教材,主流观点,并不能就代表权威意见吧.而且这并没有上升到法理和法律层面,仅仅是一个名词之争而已.至于"权威"的定义,您可以有您的观点,我可以有我的看法.而且国家不同,翻译方式,习惯叫法也可能千差万别.您不知道,或者不认同,并不能代表它不存在或者不正确.</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
英美法系的主要法律渊源,主要历史渊源都跟“海洋”完全不搭边，英美法系是由普通法为基础发展起来的，什么是普通法？普通法是由诺曼人征服英格兰后建立的各级法院依当地习惯作出的各种判决发展而来，和“海洋”有什么关系？</P>
<P>     大陆法系，又称民法法系(civil law system)、罗马－日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。</P>
<P>还是在网上找的,呵呵.名为&lt;&lt;大陆法系简介&gt;&gt;,作者:佚名.不知道是否是从本科生或者研究生的教材中节选的,所以不知道能否算是权威.因为作者佚名,所以不知道是哪位权威或者非权威人士所著."在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。"可见,大陆法系也并不是只有此一种叫法.不知道国外权威能否接受中国权威的这种"习惯"称呼.呵呵.另外日本也是引用大陆法系的国家,但是日本是个岛国,也完全和"大陆"没有半点联系啊.</P>
<P>---------------------------------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>
注意您引用的文章，作者是说“自己”称英美法系为“海洋法系”，个人的不权威的言论也能作为证据？如果您有空，请随便在网上找点法理学和法制史著作，看看“海洋法系”这个词是否为众人所承认。</P>
<P>另外您口中的"众人"的范围不知道具体是指的哪个层面的.但是我想,这里是体育论坛,而并不是专业的法律论坛,一起讨论的XD当中可能并没有多少认真阅读或者学习过大学本科或者研究生教材的.深入浅出,简明易懂的表达方式可能会让大家浏览或者理解起来更容易一些.把引经据典,咬文嚼字那一套用在这里好象并不合适.</P>
<P>最后说一句吧:这个帖子现在已经可以改名叫:CNXD集体争论海洋法系之名称是否权威.</P>
<P>呵呵,讨论的内容已经跑题了.就此打住吧,如果这个话题无休止的进行下去的话,可能会引起一些XD反感或者别的什么感觉.专业话题还是到专业论坛里讨论比较合适.</P>



我并不是想和谁咬文嚼字,但是,我看过的任何法律著作都没有海洋法系这个说法,所以发表一下个人观点.
最后问一句:兄弟你应该不是学法律的吧?

zoujie1 发表于 2006-10-4 19:29:25

越来越觉得意大利的法制还不如中国。如果电话门案中那些个证据如果是我们窃听来的，那就不能作为证据呈上法庭。但既然在法庭上已经经过了质证，确认证据有效，并作为定案的依据，这就说明这些证据的来源是合法有效的。怎么现在又追究起窃听事件来？真不是一般的乱！

蓝黑永不褪色 发表于 2006-10-4 20:11:03

<P>最后问一句:兄弟你应该不是学法律的吧? </P><P>--------------------------------------------------------------</P><P>本着专业精神,本着"无罪推定"原则,XD这个问题应该这样问:兄弟你是不是学法律的?</P><P>开玩笑的,呵呵~♪</P><P>认识你很高兴.</P>

幕后黑手 发表于 2006-10-4 20:22:14

整这个现在也无所谓了，只要这个赛季能拿冠军，那个象征性的上赛季奖杯被收回也值得

kris21 发表于 2006-10-4 21:01:05

<P>要学的真多...</P>

流星火雨 发表于 2006-10-4 21:05:41

<P>支持俱乐部。。</P>

solo_mk 发表于 2006-10-4 21:31:56

<P>我怎么都觉得是民事的范畴</P><P>即使莫拉蒂真的参与,那也跟俱乐部没事.</P>

peter 发表于 2006-10-4 21:45:56

<P>  钩心斗角```</P>

superAD 发表于 2006-10-4 22:04:20

那死狗裁判想倒打一耙啊!
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 【窃听门专帖】莫拉蒂家族集体捍卫国际米兰清白