<B>以下是引用<I>newcrusader</I>在2006-10-26 15:41:05的发言：</B>
>
必须承认你说的很有道理，但你说现在的国米他的战术是什么样子的呢！我怎么没从平乌迪内斯的比赛中看到什么战术，无论防守还是进攻！
一场比赛算什么
况且他中场的最重要棋子坎必一直没上
怎么不说这场比赛呢
怎么不说对佛罗罗萨前70分钟对罗马
不要以一场比赛说什么
国际米兰是意大利球队
曼奇尼是意大利人
踢得怎么不会是意大利足球
只是不是意大利传统的防守反击而已
但他不是不会玩防反
慢
<P>Are you know soccer of Italy?</P><P>INTER is Italian soccer.</P><P>You see?</P>
意大利联赛最近几年整体的风格在变，这是不争的事实。从冠军联赛和讲究快速高效的英国球队的对阵中屡屡落下风可以看出来。如今意大利足坛能打出印象中“意大利特色”小、灵、快的反击球队寥寥无几。尤文从卡配罗上台以后就变成了一支德国球队，不管从技术特点还是打法风格上来说都是，如今他已经降级了，我们且不说他；隔壁AC打的是控制球，讲究曾曾推进，但是随着后防的老化和舍瓦的离开整个球队变成了一支拖沓慢速的老年队；那些老牌强队，拉其奥、帕而玛、乌鸡由于经营不善大量地靠倒卖球星度日，近况也不好。佛罗轮萨作为一支复苏的强队也体现了自身的实力，但是去年也由于“电话门”而大受影响。这几年，我只看到过2支球队有传统“意大利特色”的影子，一支是04—05赛季的升班马卡利亚里，还有就是现在的罗马。前者由于自身实力原因只是昙花一现，只打了半个赛季的好球。后者则是一支一直坚持“特色”的球队，从其球队的配置可以看出来：2到3个防守实力较强的中后卫配上一个能传出精准长传的助攻型边后卫，中场放几个拦截能力和插上能力超强的工兵，前场则是标准的“意大利式锋线”—一个“9号半”加上一个纯粹抢点的前锋。虽然罗马今几年人员进进出出，但是打主力的一直都是这一套阵容。我们国米从90年代初“3架马车”之后就一直没有形成一套成熟而有效的打法。球星来了一岔又走了一岔，稍微“稳定”一点的是V32的颠峰时期，由于前锋个人能力的超强，形成了前所未有的前锋依赖症，即后场直接发动长传找前锋，靠前锋的个人能力决定比赛的胜负。一旦前锋状态好球队成绩就好，状态差成绩就差。之中状况一直到曼奇尼来了之后才有所改观，虽然曼奇尼的个人气质和临场指挥存在一定问题，但是不可否认，他给我们带来了战术上的改变。如今我们的基本战术就是在稳固后防的基础上加强中场的组织，利用2个边路的突破造成下底传中或者边路向内插形成破门机会。与之前的防反战术相比，似乎前者（以前）更符合意大利足球防守反击的精髓。但是，好比文无定法，任何事物都是在不断发展着的，并不是说意大利足球就一定是“小、灵、快”，一定是防守反击，并不是不打防反的足球就不是意大利足球了。相反，可以说，我们现在打法倒正有点像现在意大利国家队的打法了。今天世界杯上意大利能够夺冠，并没有一味象以往一样地死守，除了依靠她依然坚如磐石的防守外，凌厉的2个边后卫助攻，以及高效的定位球得分（意大利世界杯上11个进球有7个是来自定位球！）更是代表了当代先进足球的思想，这难道和我们国米的打法不像吗？拿我们今天凌晨的比赛为例，我们3个主动得分中，有2个是定位球得分，那个反击的一球是左路的坦克与克鲁斯撞墙配合形成的机会。所以说，我们不再以前的意大利足球，并不代表我们不打意大利足球了。
[此贴子已经被作者于2006-10-26 16:48:44编辑过]
<P>明年我们要把卡卡买来</P>
<B>以下是引用<I>时代新锐</I>在2006-10-26 16:16:05的发言：</B>
<P>Are you know soccer of Italy?</P>
<P>INTER is Italian soccer.</P>
<P>You see?</P>
说得是什么？哥们，文化人啊！怎么多帖子我都看了，就是看不懂你的！
呵呵，风格是个说不清楚的问题，就好像跟人的气质有关，短传渗透、长传冲吊，或者边路传中也好，需要考虑对手和其他很多因素，以我为主时，那就是风格啊。
<P>为什么要T意大利风格？什么又是意大利风格？</P><P>风格有定论吗？</P><P>要以我为主，T出国米的风格。</P>
<P>我觉得还不错 昨天开场就是赢在2个边路 把利沃诺完全压制住了</P>
<P>其实我们的秋T的真的很好看</P><P>比其他队伍强多了</P><P>意大利的队T的N难看</P>