<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yezhu211</I>在2006-12-22 19:46:20的发言：</B>
玉帅是山东的阿
老乡啊
</DIV>
都是老乡,握手
<P>http://gfty.net/UploadFile/2006-1/20061916153376234.jpg</P><P>看玉帅的眼神怎么象张铁林啊?</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vickixiong</I>在2006-12-23 12:42:08的发言：</B>
<P>http://gfty.net/UploadFile/2006-1/20061916153376234.jpg</P>
<P>看玉帅的眼神怎么象张铁林啊?</P></DIV>
比张铁林帅多了,也威风多了,你虾米眼神啊
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>夜メ星坠之魅</I>在2006-12-19 19:25:02的发言：</B>
字写得不错哦。。。</DIV>
相对于其它军阀，吴是个正直的人。1919年，日本军警在福州残杀抵制日货的中国学生，北洋政府仰日人之鼻息，助长其侵略气焰，而在当时的上层军界和政界，公开表明要以武力作后盾抗争的，除吴之外，没一个敢这样说的。1920年，湖南学生游行示威，抗议政府对外投降卖国，遭湘督张敬尧（皖系）镇压并解散学联。当时吴率第三师正驻扎衡阳，听闻此事，即通电警告张“学生此举系出一片爱国血诚，切勿妄加镇压”，并暗示要进军长沙驱张，使张收敛不少。巴黎和会后，皖系北洋政府到处镇压抗议群众，甚至连直系的鄂赣苏“长江三督”都站到了人民的对立面，也唯有吴通电支持群众运动，反对镇压，并要求政府拒签条约。
<P>唯一遗憾的是在“二七大罢工”中，吴站在了人民的对面，而这一点，也成了他无法洗去的污点，并在后来被不断放大，从而造就了现在大多数书上的这个“反动军阀”。我们的书上谈到军阀的帝国主义后台，都说皖系奉系的后台是日本，而直系是英美。事实上直到现在，都没有找到直接明确的证据表明吴和直系勾结了英美，可能相对于皖奉，英美较偏向直系，但也仅在外交层面上而以，谈不上支持，更不用说扶植勾结。相对日本对皖奉的大力扶植，军事上经济上的，直系从英美那儿除了得到几句外交词令上的支持之外，根本没得到什么实质上的东西，反而在第二次直奉大战中，英美宣布中立，对交战双方武器禁运（奉系能从日本那儿搞到，而直系呢？），并向直系还债，间接导致直系失败。说到这儿，顺便提一下，当时被认为进步的广东国民政府（包括孙本人），与日本的关系也是千丝万缕的，粤皖奉还搞了个“反直三角同盟”，当然也是日本牵线，并受日本支持。</P>
<P>客观评价历史人物或事件，应看其是阻碍还是推动了历史进程，并应放在当时的历史大背景之下。</P><P>“直系获胜，是民众心理倾向的结果。吴佩孚在这其中扮演了主要角色，充当了历史的不自觉的工具，在打倒安福系段祺瑞......交通系的行为上，不但是爱国者，并且是一种革命行动”</P><P> ——李大钊，直皖战后</P><P>“近则湘人，远则国人，其视线已尽集将军之一身”</P><P> ——湖南“新民学会（毛泽东领导）”，吴驻衡阳期间</P><P>“吴佩孚的表现具有卫国御侮的决心”</P><P> ——《民国日报》（国民党机关报），南北议和期间</P><P>“吴反对日本帝国主义的侵略，攻击安福，新旧交通系的卖国，无论其动机如何，这些行动总像是一个未为国际帝国主义收买的军阀了”</P><P> ——蔡和森，“五四”时期</P>
学了不少，原来吴佩孚也是一大才子~！
当吴退居白帝城时，日本第一外遣舰队总司令和海军驻沪特务机关长曾专程拜访过他，表示愿供私人借款一百万元和无偿赠予十万支步枪、五百门钢炮、两千挺机关枪，支持他东山再起。但吴却语气坚定地回答：“过去我曾有枪不止十万，有钱不止百万，可见成败并非枪炮与金钱。我如愿引外援借外债，何必待到今日！中国的事应该由中国人自了。”
直皖战争爆发，奉系虽然也加入了战团，但张作霖取巧惯了，吩咐部队，只在一旁鼓噪呐喊即可，苦活重活留着吴佩孚去干。
战事进行异常顺利，吴佩孚不愧“常胜将军”的美誉，只五天就将皖系军队打得落花流水，一直在作壁上观的奉军也顺势打落水狗，带兵的首领张景惠高声大嚷:“弟兄们手脚放麻利些，把老段的家当都给我划拉过来。”
这一票，张作霖赚大了，皖系停在南苑机场的十二架飞机都被他弄进了关外，军火辎重装满了百十节车皮，就连两个探照灯，也从直军手中抢过来。气得吴佩孚大骂:“真碰上了一群活土匪，连两个破灯都不放过。”