曼桥战术中前锋定位的讨论
在24号这里，大家都对阿德、伊布打什么位置存在很大争议。本人说一下自己的观点：传统的中锋总是顶在最前面，主要负责射门进球的任务，二前锋负责后撤组织进攻。在现在国米的战术中，阿德与伊布的组合，由于伊布的控传球能力在国米前锋中都是最好的（传球可能和雷少差不多），国米需要在前场建立一个支点，控制住球，以防对方抢断打反击，所以就算是伊布和克雷的组合，我们都可以经常看见伊布顶在最前面，克雷后撤协助防守。进攻时伊布传球，阿德、克雷插上射门。究竟阿德、克雷是不是打中锋的位置，我认为是。只不过在曼桥的战术中，中锋备赋予了与传统不同的任务。他们除了射门得分外，还要在防守时协助中场防守，进攻时多跑位插上进攻，在曼桥的战术中由于二前锋（伊布）控球能力强，总被顶在前面护球。国米现在前锋中控球能力除了伊布外就数C9了，所以当C9与雷少搭档时，由于雷少护球能力实在一般，顶在最前面的就是C9，C9就是传统的中锋角色，雷少是传统的二前锋，发挥其传球好的特点。当C9与克雷或阿德搭档时，C9就是非典型二前锋，阿德和克雷就是非典型中锋。无论是传统的战术还是曼桥的战术，二前锋中一个突前，一个拖后守时协助防守，进攻时组织进攻的理念是不变的。但曼桥战术最重要就是在前场建立一个支点，保证能在前场控制住球。
第一次发贴，乱说一通，请不要见笑！ <P>其实成熟的阵型和战术并不总是要求前锋一定是互补的，典型的是当年49轮不败时的阿森纳，他们的主力前锋组合是亨利和博格坎普，诚然比较两者的特点，亨利速度更快，冰王子技术更好，但两者有着共同的特点就是都不属于抢点型，但他们的组合却帮助阿森那完成了一个伟大的赛季！！！</P><P>同样对于现在的inter来说，阿德和伊布的组合就有点这种超越传统前锋组合观念的意思，你可以说伊布主要负责前场的拿球、突破、分球，使球队的进攻更富有连贯性和观赏性，但伊布却在本赛季成为了inter的联赛最佳射手，倒是传统的强项助攻没几次；你也可以说阿德只擅长内切大力射门，但最近两个漂亮头球使我们越来越相信阿德有成为伟大中锋的潜力！！！</P><P>总之一句话，不能想当然的认为阿德和伊布的特点相似就说他们不能共存，好的前锋组合是要经过实战检验的，只要能帮助球队获胜的组合就是好的组合！！！！</P> <P>传统的中锋总是顶在最前面不知道什么样的中锋不是顶在最前面的？不在前面能叫中锋吗？</P><P>IB不过是扮演了一个意大利传统中的9号半的角色。中不中，前不前，很重要吗？进球，赢球，适合我们，王道也！</P> 不管是黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。 <P>不管是黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。<img src="http://inter.net.cn/foto/emot/em02.gif"><img src="http://inter.net.cn/foto/emot/em02.gif"> </P><P>我同意这 位仁兄的意见，能带来胜利就行</P> <P>由于伊布的控传球能力在国米前锋中都是最好的（传球可能和雷少差不多）,传球可能和雷少差不多??????????</P><P>差远了，只有原来的后卫现在的教练米哈的传球可以和雷少比。</P> <P>赢球是关键.</P><P>这个才是我想看到的国米.</P> <P>由于伊布的控传球能力在国米前锋中都是最好的（传球可能和雷少差不多）,传球可能和雷少差不多??????????</P><P>IB和雷少的控球可能不相上下，但就传球来说，底线传球可能两人功力差不多，但雷少禁区边缘的45度传中IB就不行了，但绝不是说IB就比雷少差，两人都非常优秀，但特点不一样。</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>tiger0320</I>在2007-1-24 15:44:11的发言：</B>
<P>由于伊布的控传球能力在国米前锋中都是最好的（传球可能和雷少差不多）,传球可能和雷少差不多??????????</P>
<P>IB和雷少的控球可能不相上下，但就传球来说，底线传球可能两人功力差不多，但雷少禁区边缘的45度传中IB就不行了，但绝不是说IB就比雷少差，两人都非常优秀，但特点不一样。</P></DIV>
特点太不一样了，IB可以靠身体护球做球的 <P>IB更加全面些，雷少老是困于伤病，才华不得展示/</P><P>要是雷少拥有强壮的身体，那还不又是一个马大王/</P>
页:
[1]
2