[原创]阵型论
阵型在现代足球发展中扮演着十分重要的角色，它对一支球队的发挥起着关键的作用。球员对于战术体系的贯彻基于阵型的调整，而教练对球员下达的任务也可以通过阵型反映出来。梅诺蒂说过：“如果我们说3412、4231、4312、4141等阵型，可能会被理解为电话号码或者门牌号码……”从1863年的190、118，到1880年的235塔式，阵型发展经历了它的初期阶段；1925年国际足联对越位规则的修改促进了战术打法与比赛阵型的变革。这次变革让人们见识到了伟大的匈牙利足球，并且使WM阵型流传开来；1958年巴西人发明了424，巴西一跃成为足坛的强者；从1962年的433、1968年的442，再到1974年的1333，阵型不断的壮大，大步前进在快速发展的途中。越来越多的阵型和演变后的阵型使比赛更加具有观赏性，也使人们真正意识到了阵型的重要性。但也有人说阵型不值得一题，比赛的胜负关键还看临场。是的，虽然从某种程度上说，阵型仅仅是一个框架，一个战术体系得以实施的工具，但就好比“兵无常式，水无常形”这句话，本身很正确，但实际并没有讨论的意义。阵型可以涉及到场上的每一个球员，而离开球队的阵型没有意义，离开阵型空谈战术的球队也没有把握获得胜利，更没有“底”来享受一场真正的足球比赛。我所了解的阵型：
“WM”阵变：
1930年英国人查普曼对“235 ”进行改良，把中后卫放到两个中卫之间，两员内锋向中路靠拢，将这些位置用线连起来，就象英文字母W和M。但真正让WM为欧洲足球所普遍接受的是乔治.阿里森。有人曾经反对查普曼的WM是第一次战术革命，他们觉得，真正的第一次战术革命是，是匈牙利人给“WM”的战术进行了变形，因为这次阵型的变形使匈牙利足球获得了空前的成功： 1953年，他们在温布利6：3大胜英格兰；次年英格兰回访布达佩斯，岂料1：7败北，输得更惨。当时的匈牙利教练塞博斯在和英格兰队的比赛里使用的是和英格兰队一样的325打法。不同的是，对手仍然使用“WM”，而匈牙利的阵型更接近“WW”。双W阵型中设置了两名前锋，原先的一个中锋退到内锋位置，使原来的一个主前锋成为所谓的“影子”，必要时担任防守工作，又可以在恰当的时候给对手致命一击。后防线仍然延续“W”型。不过由于这套战术仍然以“WM”为基础，因此人们后来相信这是“WM”经过演变后形成的战术体系。
424的起源：
当今世界足坛的霸主巴西队起初并不是什么劲旅，即使光在美洲，他们也不是阿根廷、乌拉圭的对手。大概上世纪20年代，足球在巴西开始普及，而真正强大的巴西是在1950年后被人们所认识的。那一年世界杯，巴西凭借着424战术一举进入决赛，虽在最后败给了乌拉圭，但他们向世界证明了424的特别之处。即使现在巴西喜欢踢的4222，也和424颇有联系和渊源。
谁创造了433？
提到433，理所当然会首先想到荷兰的全攻全守打法。荷兰是一个盛产边锋的国度，罗本、库伊特、范佩西等都是世界顶级的边锋。虽然433阵型容易出成绩，但对球迷来说这不是个完美的阵型。433中前锋有边锋的支援，进攻常常显得酣畅淋漓，让人大呼过瘾，但前提是要在中场钳制住对方，尤其是在以弱敌强时，场面会比较沉闷。波尔图一路杀进冠军杯决赛时他们力拼的就是中场，而这种让人极端反感的近乎无赖找抽型打法也让他们承受了不少批评和质疑。433对中场球员的要求颇高，他们既要能够上前助攻，又要及时协防，团队意识要非常清晰，否则前后场很容易脱节，使比赛陷入僵局中。荷兰之所以能够较熟练的运用433正是因为他们的中场不缺乏像科库、兰扎特、范德法特、马杜罗等有经验和有创造性的老将和年轻人把持中场。（对433的起源不太了解，so，不谈了~~~~）
442的利弊：
谈到442，喜欢英格兰足球的人大概都会像心里打翻了五味瓶，酸甜苦辣都想说几句。查尔斯.休斯一手创立了长传冲吊的英式足球，他把442思想灌注给每个英国球员，打从进入足球学校开始，他们一直深受442战术的熏陶。英国人之所以死抱着442不放，大概是因为1966年英格兰夺得世界杯时用的就是这套阵型吧~！那一次，拉姆塞饱受争议的442取得了成功，所以在英国人的战术意识里，442就是伟大的上帝。所以如果要是你在英国接受足球教育，当你看到教练抱来一堆红白蓝绿的替补服往场上一扔，丢下一句：“分边去踢吧！”，请千万别感到意外，正常的~~~查尔斯的442为英格兰带来了成功，也钳制了英格兰足球的发展。有人会拿：“433需要优秀边锋，英格兰没有；4312需要创造力十足的“10”号；352需要能攻善守的边卫；没的话442最保险”来搪塞，而正是由于这种思想的束缚，使得英国足球难有上升的空间。设想一下，如果踢433，杰拉德也可以当边锋使啊；如果踢4312，J.科尔说不准是这个位置上的天才啊；如果踢352，内维尔也可能成为攻守兼备的边卫啊……球员的能力都可以培养，踢前锋出身的还可以变成伟大的中后卫呢！何况有基础，为什么不能改造？？倘若有一天，太阳报上可以多议论些别的阵型，英格兰足球会提升的更快些。 虽说对于英格兰足球，442限制了他们的前进，因为它仅仅成为了单一的发展趋向。但对于世界足坛，442仍然是一个经典的阵型。442可以设置影子前锋，可以中场菱形或是平行站位，且覆盖了球场大半的面积，为球员间的联系提供了方便。加之四后卫大有统一天下之势，相信442在相当一段时间仍会成为主流。
352的盛行与没落：
1983年，比拉尔多成为阿根廷队的技术指导。这个大鼻子明锐的发觉，当时球队基本采用双前锋，于是他考虑到有一名清道夫拖后保护，适时移动，主要负责防守；两名盯人中卫专门对付两名前锋。这样一来，后防线的人数减少，增派一名球员强化中场，防守性的或是进攻性的论情况再说。这就是352思想的来源。80年代法国队无坚不摧的铁三角让人闻风丧胆；而丹麦也把352玩得得心应手。但是352的弊端显而易见。阵型的每个边路只有一名球员，需要及时后撤回防，又要适时插上助攻，一个人负责整个边路，这对球员的体能和技术要求都相当高。而在当今足坛上，这样的边路好手毕竟有限，也难怪弗格森会说：“如果我有卡福和卡洛斯，那我当然会打352，但问题是哪个教练能幸运的拥有巅峰时期的两个巴西人？” 意大利获得2000年欧洲杯亚军时踢得是352，2002世界杯亚军德国也用了352；1996年维纳布尔斯的352带领英格兰踢出了赏心悦目的比赛，1998年霍德尔率领了那支激情洋溢的英格兰也踢了352。但对比1999-2000赛季意甲中大部分球队把边后卫推至中场边路，辅之以三叉戟的3412，和现在20路豪强没有一支选择自始至终的352，也就不难发现：352没落了。翻看《豪门盛宴》——几乎清一色的442~~~~原因很简单：就防守来说，三后卫不足以覆盖整个球场的宽度，需要后卫球员高度的默契；就进攻而言，三后卫中如有人助攻上前，很容易造成后防空洞，给对手打反击的机会。现代足球讲究攻防兼备，甚至是守衡，这种阵型很难达到这样的目的，所以自然会被大多数球队选择放弃。
个人很喜欢4312。
举例子，就意大利而言，4312是一个不错的选择。虽然多纳多尼上任后踢过433、442、4231甚至是4141，但我始终觉得4312比较适合意大利。卡纳瓦罗和内斯塔搭档中后卫，赞布罗塔居右，格罗索居左，中场从左至右依次为加图索、皮尔洛和卡莫拉内西，前场托蒂、托尼、吉拉迪诺组成三叉戟。赞布罗塔和格罗索都是可以上前助攻的人，回防水平也颇高，对防和守都没坏处；托蒂现在的状况成为组织者应该不成什么问题，前提是他愿意为国效力~~~~
呼里呼啦一大堆，累了~~~歇去了~~~~大家有什么意见尽管提，本人对战术了解还属初级，渴望得到指点的说。最想知道的就是433的起源~~~~
[此贴子已经被作者于2007-1-27 18:52:54编辑过]
<P>好帖，但是建议MM下次把段落隔一下，不然眼睛太累</P><P>433阵型的起源是上世纪70年代荷兰的足球教父米歇尔斯把20世纪20、30年代的英国人杰克·雷诺兹使用的325阵型变革而成的，应该是这样的</P> 一有妹妹，夜叉就高兴的发狂！！！！
呵呵
我觉得阵型不是很重要！！！！！
这么懂球的MM难得......估计也只有我们INTER有！呵呵............... <P>呵呵，我最喜欢的是433，不过，对中场球员要求太高了</P><P>PS：e云，放假没？</P> <B>以下是引用<I>sjz风之子</I>在2007-1-27 19:36:07的发言：</B>
一有妹妹，夜叉就高兴的发狂！！！！
呵呵
我觉得阵型不是很重要！！！！！
第一，我不是你丫想象的那种人
第二，阵型是因人而异的，不同的球队可以根据各自的人员搭配选择不同的阵型，相生相克，既可以最大限度的发挥球员的实力，也可以克制对方的阵型，所以在条件允许的情况下，根据不同的对手选择合适的阵型是很重要的 鸟呀！
按照你的逻辑，还要根据每个对手阵型、核心的不同，安排不同的阵容去打了？！那球员还没熟悉呢，就被打成筛子了！！！！！！
<B>以下是引用<I>sjz风之子</I>在2007-1-27 23:08:36的发言：</B>
鸟呀！
按照你的逻辑，还要根据每个对手阵型、核心的不同，安排不同的阵容去打了？！那球员还没熟悉呢，就被打成筛子了！！！！！！
那只是打实力相近的对手嘛，偶尔换换阵型也会有意外的收获，要是实力差距明显的，哪需要费这功夫，累死个人了 <P>这个太专业</P><P>不便发表意见</P> <P>梁,好厉害啊!!!!!</P><P>佩服哦.</P>
页:
[1]
2