偶爱国米 发表于 2007-3-13 16:58:15

冠军杯赛制埋葬了很多强队

我讲的这个赛制指的是先客后主平局晋级制度.
大家看看大部分被淘汰都是先主后客,他们有一下4点劣势:
1.体力:试问下,球队做飞机累的要死,到那被人以逸待劳.
2.气势上:到人家主场还要在对方黑压压的声音中踢球,这不是种折磨吗 ?
3.心里上:第一回打平,到人家主场只能争胜,不免会心烦气燥,还要如第2点讲的,忍受噪音.
4.对方死守
纵观近几年进决赛的,哪只球队不是靠这制度进去的,最大的受益者就是隔壁的妓女.每年就死守,守到你平局被淘汰~~~而我们INTER每年都是遭到这个垃圾规则的淘汰,其他强队也莫过如此.每次被淘汰都是先主后客.所以这个规则应该改为 先主后客晋级,这才对先主后客的公平嘛~~

猪小猪猪 发表于 2007-3-13 18:03:09

哈哈 有创意  沙发

玄冰指 发表于 2007-3-13 18:03:56

制度不是征对谁来制定的，而且我认为还是不错的，从小组赛开始就要争第一！

cai307739602 发表于 2007-3-13 18:10:47

<P></P><P>初衷应该是鼓励客队进攻</P>

LM 发表于 2007-3-13 18:17:31

<P>不如改成某队单场进球多的出现!!!!!!!!!!!</P><P>比如:A队   B队</P><P>第一场   A 3:1 B</P><P>第二场  B 2:0 A</P><P>因为A队单场进球最多(3个),所以B队被淘汰.</P><P>我觉得这样挺不错的,大家说说...........</P>

绯雨青青 发表于 2007-3-13 18:23:10

楼上的这个规则很适合我们的。

偶爱国米 发表于 2007-3-13 18:27:20

<P>5楼说的不好</P><P>假如A和B在第一场打成1:1,第2场又平,谁晋级?</P>

夜メ星坠之魅 发表于 2007-3-13 18:36:42

<P>楼主的前三点针对第2回合的客队一样适用，不存在什么公平不公平</P>

anbaggio 发表于 2007-3-13 19:52:42

  赛制还是公平的，关键还是自己.........

飞不到天边 发表于 2007-3-13 20:01:02

<P>踢平比客场进球多的规则应该考虑改一改</P><P>管你客场进几个</P><P>只要两回合打平都打加时，争出个胜负来</P><P>这样比赛才更有观赏性，避免第二回合死守的打法</P>
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 冠军杯赛制埋葬了很多强队