从“曼奇尼现身斯坦福桥”开始的纯战术分析（主贴，18楼精华，49、64楼推荐）
这是一篇战术分析。尽可能不搀杂任何感性的东西在其中。
相比起论坛的大多数兄弟们，我在技战术讨论方面确实没有太高的水平，因此我一般不写类似的文字。但这一次不同。
相信各位都关注到了一点。在切尔西对阵利物浦的欧洲冠军杯半决赛上，正在放假的曼奇尼突然出现在斯坦福桥的看台上，某小报甚至造出了曼奇尼逼宫穆里尼奥的消息。Travelcat则说曼奇尼是去观察兰帕德。
对于上面两种有些令人不太敢相信的推测，我不想评论。我相信曼奇尼是去学东西的，穆里尼奥和贝尼特斯这样级别的交手是最好的讲堂。
那么他要学什么？我列举数据给出一份战术报告，目的就在于此。当然，这只是一个土坑，发出来听听大家的讲解，才是真正的目的。
本文所罗列的所有数据，均来自意大利Tiscali网站（http://sport.tiscali.it/calcio/seriea/0607/squadre/Internazionale.html）和《米兰体育报》(PDF版)的统计，<B>全部是联赛数据，不包括意大利杯和冠军杯</B>。
数据一：传球
国际米兰：33战，传球13838次，在总传球排行榜上排名第4，有效传球为11287次，有效传球排行榜排名第3；传球成功率为81.5%；
AC米兰：33战，传球17219次，总传球排行榜上排名第1，有效传球14469次，有效传球排行榜排名第1；传球成功率为84%；
罗马：33战，传球15239次，总传球排行榜上排名第2，有效传球12132次，有效传球排行榜排名第2；传球成功率为79.6%
值得一提的是，在国米众多中场球员中，后腰、边后卫位置的传球成功率：坎比：85.6%；维埃拉：84.8%；菲戈：83.8%；萨内蒂：91.1%；麦孔：85.3%；格罗索：82.1%；马克斯维尔：86.8%。
中前场攻击球员传球成功率：阿德：82.1%；伊布：74.2%；斯坦77.7%；克鲁斯：75.2%。
分析：其一：相比起上赛季球队传球总次数排名第二，本赛季球队的传球次数有所下降，但传球成功率有所上升，因此平均每场传球失误仅为77次，不但低于AC米兰的83次和罗马的94次，也低于上赛季国际米兰的89次。这证明本赛季球队稳固防守的最大办法，是以减少传球失误次数来强化防守。也证明，随着球队磨合进入第三年，球队球员彼此之间的传球默契正在提升。（说到这里，请允许我再次对那些整天希望球队推倒重建的批评家们表示我的不满，饭是要一口一口吃的！）
其二：在传球成功率分布中，中后场球员传球成功率普遍较高，而前场攻击轴心区域的球员普遍较低。证明曼奇尼的球队是“后紧前松”型的球队，攻击型传球的发起者，大多数时间并非三名后腰和两名边后卫。考虑到斯坦出任后腰的时间居多，因此他出任前腰的时间传球成功率更低，他与伊布的传球成功率偏低，攻击性传球比例偏高，证明他们多数时间是球队攻击的加速器。
其三：在多名前锋中，阿德的传球成功率最高，并不是因为他传球技术多好，而是因为他的短距离传球和回传横传居多，穿越传球和攻击性传球次数最少，可他却是意甲的助攻王！同比，菲戈的攻击性传球次数少于斯坦，但助攻次数却高于斯坦。
<B>问题一：菲戈和斯坦的数据反差从何而来？阿德攻击性传球少，为什么会有最高的助攻效率？</B>
数据二：对抗
国际米兰：对抗次数634次，在联盟排名第10；对抗成功505次，联盟排名第12；对抗成功率79.6%
AC米兰：对抗次数755次，联盟排名第2；对抗成功615次，联盟排名第1；对抗成功率81.4%
罗马：对抗次数682次，联盟排名第6；对抗成功率535次，联盟排名第7；对抗成功率78.4%
在本队对抗分布中，麦孔对抗62次，成功44次，成功率71%；马克斯维尔，21，15，71.4%；萨内蒂，对抗71次，成功60次，成功率84.5%；格罗索对抗27次，成功24次，成功率88.8%；布尔迪索，对抗37次，成功32次，成功率86.4%；萨穆埃尔，对抗13次，成功12次，成功率92.3%；马特拉齐，对抗58次，成功41次，70.6%；科多巴，对抗33次，成功23次，成功率70%；达科特，对抗67次，成功57次，成功率85%，维埃拉54，43，79.6%。
托内托对抗72次，成功51次，成功率71%。
分析：一：意甲三强中，对抗成功率大致相同，但国米主动寻求对抗最少，这意味着球队的防守更加整体化。罗马主动寻求对抗次数最多，但成功率最低，这意味着罗马队的防守方式过于强调个人能力，走一个齐沃或德罗西，他们就有崩盘的危险。这组数据也给那群叫嚣着“斯帕莱蒂是神”的人一记警告：客观一点吧，别东西总是人家的好，罗马的一线阵容拥有四名意大利国脚，还有三名全意大利都梦寐以求想要的顶级球员，但总难有顶级的表现不是偶然的！
二：国米与罗马有一点类似，在助攻最为频繁的右侧，边后卫与对手一对一对抗的次数最多，对抗成功率也最低。这意味着，两队在右中卫的选择上，补防能力，及单兵对抗能力将是重点。
<B>由数据出现的问题：
1，麦孔和马克斯维尔两人偏低的对抗成功率，究竟是因为他们的防守技术有待磨练，还是因为他们的场上位置所决定？
2，从2出发，曼奇尼在力争降低本队的失误率的同时，将本队对抗成功率最高的萨内蒂推向中场，对抗成功率第二的格罗索放为替补，是出于一种什么样的战术考虑？</B>
数据三：进球
国际米兰，射门543次，射正201次，射门成功率37%，射门被封堵103次，被封率为18.9%，进球68个，平均7.9次射门进一球；
AC米兰，射门579次，射正208次，射门成功率35.9%，射门被封堵120次，被封率20.7%；进球53个，平均10.9次射门进一球；
罗马，射门684次，射正261次，射门成功率38.1%，射门被扑救封堵141次，被封率20.6%；进球66个，平均10.3次射门进一球。
在本队的射门次数分布方面，阿德出场1322分钟，射门60次，19次中门，17次被封，进球5个，射门成功率31.7%；被封率28.3%，每射门12次进一球，每22分钟一次射门。每264分钟一个进球。
伊布，出场2150分钟，射门100次，射中52次，17次被封，进球15个，射门成功率为52%，被封率为17%，平均每射门6.67次进一球。每21.5分钟一次射门。每143分钟一个进球。
雷科巴，出场208分钟，射门13次，5次射中，2次被封，进球0个，射门成功率38.4%，被封率15.3%；每16分钟一次射门。
克鲁斯，出场757分钟，射门31次，13次射中，被封3次，进球6个，射门成功率41.9%，被封率9.6%，每射门5.2次进一球，每24分钟一次射门。每126分钟一个进球。
克雷斯波，出场1569分钟，射门52次，23次射中，6次被封，进球10个，射门成功率为44.2%，被封率为11.5%，每射门5.2次进一球，每30分钟一次射门。每156分钟一个进球。
分析：其一，国米的射门次数为三强中最少，但进球最多，这是否意味着国米拥有最强的机会把握能力？
其二，在本队锋线射手的数据对比方面，阿德的射门被封堵率高出克鲁斯、克雷斯波数倍，这是否意味着巴西人的射门前摆脱技术有着重大的技术缺陷？一旦克雷斯波离开，阿德真的能成功顶替这名禁区内杀手的角色吗？
其三，就伊布本赛季所贡献的数据来看，52次打中球门却只进15球，这是否意味着一旦他的射术有所进展，他的得分能力还有望继续提高？
其四，射门最为频繁的雷科巴没有进球，射门最为“懒惰”的克雷斯波拥有本队最高的射门成功率和进球效率，这是否意味着雷科巴本人的心态存在着较大的问题？
数据四：助攻，传中和头球
在全联盟的助攻榜上，前20名中有国米的阿德9、斯坦8、菲戈8、麦孔6、伊布5等五名球员。与上赛季形成对比的是，在助攻榜上只有菲戈一人，第二名坎比排在第31位，第三名排名在百名左右。
而在传中次数排行榜上，菲戈以259次传中，63次成功成为联盟的“传中王”；斯坦科维奇以121次传中，32次成功，排名第25；麦孔以91次传中，18次成功，排名第48。
在本队中，传中次数排名第4到第5的，分别是格罗索87次，2次助攻；伊布42次。
国米68个进球中，来自头球直接攻门破门的有16次（其中来自本方前锋的却仅有7次，剩下9次来自坎比亚索、斯坦科维奇以及几名中后卫）。头球摆渡形成非头球进球的有6次（3次来自阿德），头球摆渡形成点球1次，头球击中门框形成助攻2次，头球迫使对手门将脱手形成补射空门2次，头球迫使对手乌龙的情况有1次。上述由“空战”形成绝杀的进球配合合计达到28次，占了总进球的41.17%。
分析：1，相对于上赛季，本赛季球队在进攻方面的配合性无疑更高，这也有力的抨击了那种认为国米本赛季是过多的依靠个人能力打到哪算哪的说法。
2，在本队整体身高大幅度提高，特别是伊布拥有出色的抢第一落点的能力和精神的前提下，由头球摆渡形成绝杀配合的能力大大提高，而国米本赛季精心安排的最多多达7人参与抢点的体系，这或许是一种速成法则，或许是可以形成持续战斗力的长久之计。《米兰体育报》说的最好：国米，“高”人一等！
由数据形成的问题：
<B>在本队传中次数排名前五名的球员，有四名在本队的助攻次数上位居前列，这是巧合还是一种必然？</B>
分割线
综上所述。大胆的用个人的理解来回答上述由数据产生的问题：
<B>问题1的答案：菲戈与斯坦的数据差异，因为菲戈更多的活跃于边路，斯坦相对靠近中路。这也就是说，来自边路的攻击性传球，失误率更低，效果最好；同时，阿德的高助攻次数，来自两点：其一，在中路利用身体进行头球摆渡，其二，在被固定到右中锋位置上后，利用从边路发动的传中和内切来形成助攻。
问题2的答案：尽管麦孔、马克斯维尔拥有本队最低的一对一对抗的成功率，但由于他们在边路进攻上的支持，因此曼奇尼在确立了三后腰的中路防守前提下，大胆将防守能力更强，但参与攻击能力有所不足的萨内蒂推向中场，把格罗索放到了替补席上。
问题3的答案：在中路的抢点能力对比以往大大提高的前提下，由中路发动的配合已经不再是国米的主要进攻策略，由边路传中或内切形成撕裂，再利用中路的球员之间的“空对空”或“空对地”配合形成破门，是曼奇尼想要实现的真正蓝图。
</B>
综上所述，在上述三个论点的支持下，曼奇尼去到斯坦福桥，就是因为他希望在下个赛季，实现从4312到433的转变——至少在比赛的某个时间段里，433将会是一种经常出现的阵型。
而这又提出了五个问题：
其一，球队需要一名能够出色的调度两个边路的后腰到来，从这个角度考虑，我们需要的到底是迪亚拉型，还是德科型？
其二，球队需要填补的，是边路优秀的攻击手，还是一名盘带能力突出的前腰。
其三，一旦克雷斯波离开球队，阿德和伊布谁更有资格出任中锋，谁更适合在边路依靠内切来充当对手防线的撕裂者？
其四，以边路突破，中路空战为主导的破密集防守战术一旦确立出来，那么或许可以应对连续两年的西甲之败，但万一明年欧战抽到了英超球队该怎么办？众所周知，哪支英超球队都有那么三四个傻高傻壮的后卫……
其五：万一曼奇尼坚持想要托尼的话，这名年过30的强力中锋的到来究竟是祸是福？对于目前的国米来说，是真正利用少帅的五年合同徐图发展，还是先急迫的拿几个冠军增加财政收入再谈论其他？简单的说，是近期要出成绩，还是把目光放在两年之后？
这五个问题等待兄弟们来解答吧。我再说一次，讨论战术非我所长，抛砖引玉才是我的真正目的。赛季濒临结束，论坛的战争才真正到来。比起让人头疼不已的倒曼挺曼之争，这个似乎更好玩些。
欢迎砖手向我开炮~~~~~N久没打架了，过去打架就有人说我当斑竹仗势欺人，现在我在24号已经没有任何权限了，来来来大战300回合
[此贴子已经被作者于2007-4-28 21:08:05编辑过]
SOFA????????????????????
我认为：
前几年的阵容，比起老练的Juv来说，我们的队员是专而不全，也就是说，我们的球员是各个死位置上的顶尖球员甚至能力在Juv之上，比如范德梅德、康希卡奥的突破，阿尔梅达拦截能力、莫非奥创造性等等很多球员。但球员的综合能力不及JUV，也就是所谓个人能力的攻守平衡。这就要求教练能够对阵型变换的运筹帷幄。而我认为，曼奇尼还不具备那样的能力。
但现在，曼奇尼也迎合足球发展的要求，引进了攻守兼备的球员，如Stan,Viera,Cambiasso等，这使得我们的球员即使衔接的不紧密，也能够在失位时，通过个人的攻守平衡来弥补。
因此，攻守平衡球员的引进是弥补教练水平缺陷的很大因素。全攻全守的打法将更是曼奇尼几年内走向成功教练的法宝。。。
[此贴子已经被作者于2007-4-27 9:50:18编辑过]
<P>看到SOHU上有这么一篇 说是去偷师的 不过楼主到说的满详细的</P><P>433 实况 我到是这么玩 嘿嘿</P> <P>懒飘也玩数据？</P><P></P><P>精了再说，楼下的尽管飞砖啊</P> <P>正在研究中，数据这么详细，哪来的？</P> 厉害了
阵型适度的改变对我们下赛季肯定是有好处的
穆和贝身上有好多曼要学习的地方
其实个人很讨厌高空轰炸，一看到高球就恶心
[此贴子已经被作者于2007-4-27 22:17:42编辑过]
<P>幸福的待在首页..............</P> 一个成熟的球队起码得掌握两套战术. <P>曼奇尼最好把之后切尔西的所有比赛也都看一看吧，最后几场联赛，叫米哈大叔指挥去。</P> 我怀疑这是懒飘剽窃别人的文章，或许是NOMAL，或许是安东，总之不象是懒飘。