我们的4312还是比较不错的 进攻关键在于边后卫的插上 别人打反击则是边后腰补边后卫的位 对手阵地进攻时 我们中路堵死 逼到边路 大马身高在那
现在国米就要一个好1, 能突破传球的 不能老靠边后卫拉空档了
<B>以下是引用<I>蓝黑逍遥刀</I>在2007-5-16 10:33:56的发言：</B>
<P>阵形并不是最重要的，毕竟每一个阵形都有其长处和缺陷</P>
<P>关键是有足够的人员储备和一定的战术储备</P>
<P>支持.每个阵型都有它的利和弊..关键怎样灵活运用...</P> <P>看到楼主把用布尔迪索打后腰客场打平瓦伦西亚说成惨败，我就知道我没必要看下去了。</P> <P>公正的说这个赛季国米在战术走的线路是沿用了当初卡佩罗在尤文时候的思想，甚至连结局都和尤文一样：意甲联赛所向披靡，欧战惨败收场。为什么会造成两重天的结局呢？?</P>
<P>这个说法很不公正,曼其尼的4312和卡佩罗的4312在内容上的差别是很显然的,并不难看出来,何以思想是一样,防守和进攻是两种指导思想,LZ这里就出错了,看错了.以这样的明显错误假设推出后面的结论显然是不成立了.曼其尼说了战术是死的球员是活的,也就是说战术是相对的,其实曼其尼没有固定的战术,而是随机应变,他让球员尝试打不同的位置,唯一不变的是进攻进攻再进攻.看看我们的后卫进了几个球就知道,曼其尼的思想和卡佩罗的思想是不沾边的,何以沿用了卡佩罗在尤文时候的思想?</P>
<P>欧战惨败收场?两场平局就说成惨败收场,我对LZ的逻辑表示相当的怀疑.不过LZ表示出对教练战术的怀疑是应该的,我们的战术虽然没有LZ说的那么刻板,但是曼其尼的确在有些时候对形式估计不当,没有作出相应的调整,我们虽然逆转了不少比赛,但是更多的是靠球员的出色技术和顽强的作战精神,但是在人家瓦队在摆出11人防守的姿态出现在我们面前时,我们就无法适从了.所以LZ的怀疑精神是对的,但是我不认同LZ在技术上作出的解释.</P>
[此贴子已经被作者于2007-5-21 13:35:04编辑过]
<B>以下是引用<I>s4044507</I>在2007-5-15 22:14:16的发言：</B>
弗格森温格打了一辈子442,但是他们的球队在场上绝对的灵活,而且同样有输有赢,没有什么阵型相克或者什么熟悉秘密之类的.
曼联以前的442是斯科尔斯基恩前后战位,现在是斯科尔斯卡里克平行战位,好象不太一样吧 要想4312发生威力,砍比和维埃拉就必须在场上 <P>其实如果说国际米兰的4312有问题的话，那么问题其实是在斯坦身上，斯坦在一段时间内状态特别的好，那段时间也是俱乐部状态最好的时候，斯坦那个时候进可攻退可守，加上伊布在前场的控球，所以进攻上十分流畅。但是斯坦状态不好了以后，整个球队的进攻组织全都依靠伊布一个人，导致只要对方控制好伊布，就卡住了国米的名门，可以代替斯坦的人就是费戈，这就是为什么费戈在联赛后期频频出场，频频出彩的原因，就是费戈很好的完成了一个前腰在前场控球的任务。夏季转会，如果曼奇尼还打算用4312的话，找到这个合适的1才是最为重要的，斯坦由于自身在技术上的缺陷，并不能胜任这个位置，斯坦是个斗士，却不是一个指挥家。伊布是个指挥家，但是位置过于靠前，并不适合作为全队进攻节奏的掌控者，期待布兰卡夏季带来惊喜。</P> <P>我在实况上是433 很好用 克雷斯波（阿德)</P><P> 伊布（有很强的内切和组织能力） 菲戈(半场后斯坦上）</P><P> 坎比亚索 斯坦科维奇（半场后萨内蒂替换）</P><P> 维埃拉</P><P> 萨内蒂 （半场后格罗索替换） 麦孔</P><P> 萨穆埃尔 科尔多巴</P><P> 塞萨尔 </P><P> </P><P> </P>
回复：（glfbaggio）[quote]以下是引用s4044507在2007...
<B>以下是引用<i>glfbaggio</i>在2007-5-21 14:28:32的发言：</B>曼联以前的442是斯科尔斯基恩前后战位,现在是斯科尔斯卡里克平行战位,好象不太一样吧