为什么说，出售希望之星一半所有权，不是坏事
俱乐部为何常把希望之星当作添头，为数百万欧元的差价，卖出一半所有权呢！一半所有权，买卖方看重的是潜在价值。成才了，拿回己用。中间的差价，其实是培养费
有人常拿阿德转会说事，如果不是卖出一半所有权，他在国际米兰同维耶里罗纳尔多竞争，根本没有锻练的机会。卖一半所有权给帕尔马，发工资交税都是奶牛队做，是借鸡生蛋
拿安德雷奥利说，安德不是贝尔戈米内斯塔，面对萨穆埃尔都得坐替补的竞争，他缺乏机会。新秀需要大量的比赛磨练，一二年打不上比赛，等待他是什么——荒废，前途黯淡
有人说，难道租借不好吗！问题是所有俱乐部都有自己的青训系统，除非你实力高出一筹，小俱乐部从自身利益考虑，宁愿把机会给自己的年轻人，人家不是活雷锋，没有义务为你培养球员
卖出一半所有权，球员去了有归属感，感受的队内气氛也自不同。球员不是没有情感血肉的机器，教练的重视，队友的关爱，球迷的热诚，这些对心理生理球技都在成长的年轻人，会有微妙的影响。看看这些年租出的希望之星，都是一去不复返 沙发！！呵呵！！ <P>看看这些年租出的希望之星，都是一去不复返</P><P>我最不愿意看到的恰恰就是小安在罗马生根</P> <P>对</P><P>一半权和租借的最大区别就在于对方俱乐部会安心全力的培养这个球员 </P> <P>期待小安能像AD学习当年在帕尔玛的样子</P><P>即使我们出一千万买回来也值得</P> <P>帕斯夸莱还没收回来呢.</P> <P>楼上的，还收什么啊，貌似都卖了。</P><P>卡隆，文托拉，卡拉贡内斯，赫尔维格，阿达尼，帕斯夸莱，</P><P>这些人不该走的。</P> <P>买出一半，让对方俱乐部悉心培养是好事。但是，按照罗马现在的配置，小安也只是替补，顶多就是个意大利杯球员。在我们这里，他也是充当同样的角色。我不知道罗马为什么这么执着，非要那一半所有权。小安只是一个有潜力的替补，他们需要的是克鲁斯啊。</P> <P>即使要卖,也不应该卖给罗马,梅克斯,胡安都不是省油的灯,</P><P>土生土长的蓝黑人就这么去了红狼.......可怜的小安子</P>