<B>以下是引用<I>蓝黑赵子龙</I>在2007-9-18 3:34:10的发言：</B>
<P>拜仁主场战平沙尔克原来是件很值得拜仁球迷高兴的事情。</P>
<P>这场比赛库兰伊虽然没进球，但是表现是有目共睹的，踢球这杂志赛后给出的评分是3。5分，沙尔克进球功臣拉基蒂齐是2。5分，整支球队的表现更是有目共睹。拜仁那边进球的克洛泽也就3分。所以说这场比赛库兰伊不见人影的家伙估计是根本没看比赛！</P>
<P>某些连比赛都没看的人当然是什么都没见着了，只会在比赛后在这里过下嘴瘾。</P>
<P>那以后每轮联赛库兰伊进球我也来这贴顶顶。</P>
<P>让这贴永垂不朽吧（彻底脱离主题也不错）！</P>
3.5分在德国足球中的评分概念是什么，也就表现在及格线上下而已，甚至对多数成名球星来说是不及格的分数，场上表现拿不出有说服力的东西。别看就和拉基蒂奇差了一分，实战的表现作用却差了许多。
另外你所说的库兰伊的牵制力，这场比赛还真就没有什么大的表现，看不见人影不可能，纯属胡扯，但如你所说表现多么多么好也是睁眼说瞎话的勾当，当不得真。
<B>以下是引用<I>蓝黑赵子龙</I>在2007-9-26 12:20:42的发言：</B>
。
<P>据我德国科隆的一个朋友和我说，德国联赛里2分就相当于9分的一个评价，所我才这样说。另外我也是看了那场比赛的，既然大家的评判标准不一样，你说3。5分是个不及格的分数，那进了一个球的克洛泽3分也就及格了。</P>
<P>对于库兰伊这场比赛的表现，你说我对他的评价是胡扯，那就胡扯吧，反正是他先胡扯，我再胡扯，大家都胡扯吧，我不亏。</P>
德国评分1分是世界级的标准，现代足球里面可以理解成10分制评分得了至少8.5分以上，能上9分对于大多数球员来说已经不容易了，换言之相当于意大利的8.5分。2分没有那么高的水准，给球员评分德国一直还算客观，不似英格兰动不动就出个9分甚至10分。2分就是达到了10分制的7.5分以上的水平，相当于意大利的7分以上的标准。相当于9分这个也太水了点了。
以前《体坛周报》对德国的评分模式做过分析介绍，一般对于大牌球星的起评是3－3.5分，一般球员是3分起评。2分就是9分的标准你看合适否？
<P>你还真有功夫～～～</P>
<B>以下是引用<I>蓝黑赵子龙</I>在2007-9-26 19:16:26的发言：</B>
<P>我对德国媒体的评分标准不清楚，既然我那在德国的朋友的朋友和我说了，所以我就按照他说的标准来理解。</P>
<P>不过，我记得那场比赛最高分是2分，是沙尔克的一个，是谁我忘了，另外再结合克洛泽进一个球得3分的评价，所以我自己也推算2分是该有10分制里的8。5左右的评价，克洛泽的3分差不多7。5或者8分，那库兰伊的3。5分我眼里就差不多是7分左右了，7分对个没进球的前锋来说是个很好的评分了。</P>
<P></P>
<P>至于你说的那个标准，我也不知道谁对谁错，毕竟，这东西谁说得准呢。</P>
陪你扯下，按你的逻辑那4分就是6分，德国的评分就1－5分，5分就是10分制的5分不成？！众所周知5分的评分就是最低的，换言之一无是处的表现！
错了就承认，喜欢库兰伊是你的个人喜好，但拿出来歪曲一系列事实而且大言不惭，俺是真服了你了！
不过也挺开心的，看了这么大个笑话。
<P>注意语言～～～～～～</P>