为什么说崖山之后,已无中华
为什么说崖山之后,已无中华最近发现在网上,不管是学者还是普通网友对“崖山之后,已无中华”争议很大，大致归纳，反对这句话的人，主要说的是明朝复国（汉室复国）后，明代延续了汉室宗统。这其实是不对的，这里讲一下我的理由。
崖山海战是宋朝末年宋朝与元朝的最后一次决战，这场战争直接关系到南宋流亡朝廷的兴亡，最终宋军全军覆灭。当时决战失利后，陆秀夫看着崖山碧海，又看着年仅九岁的南宋小皇帝赵昺问：“陛下，准备好了吗？”。赵昺聪慧至极，知是要为国赴死，凛然不惧，大声说道：“爱卿，朕已经准备好了。”然后，陆秀夫背着小皇帝跳海殉国。小皇帝赵昺和陆秀夫死讯传开后，当时参加决战没有阵亡的宋廷军民约10万男女老幼皆全部投海殉国难，南宋王朝划上句号，这同时标志着古典意义上的中华彻底灭亡。
《宋史》记载七日后，十余万具尸体浮海。张世杰希望奉杨太后的名义再找宋朝赵氏后人为主，再图后举；但杨太后在听闻宋帝昺的死讯在后亦赴海自杀，张世杰将其葬在海边。不久张世杰在大风雨下溺死于平章山下（约今广东省阳江市西南的海陵岛对开海面）。
中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在崖山之战后，中华文明整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累也被破坏。
两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣，但国库岁收依然充裕，终宋一世，只爆发过几次小规模的农民起义，这应该是有其原因的。
汉文明在宋朝时候，领先世界，富有人文精神，科技发达，也具有抵抗精神，在蒙古横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上。
我时常想，古中华遗风，究竟会有何等的团结与彪悍，连相对柔弱的南宋，都有十万军民自发跳海殉国。还有之前，蒙军进攻长沙时，岳麓书院的数百名书生全部壮烈战死，这样的气节，何时能再次拥有？中华文明的复兴，需要今人的努力。崖山之役，应写入教科书，告知后人，华夏当有那样的气节。
明朝养士三百年，最后大敌当前，崇祯皇帝身边干脆就无可用之人，大部分投敌卖国。可他们天生就这样无耻么？同样是读书人，宋末士大夫表现出宁为玉碎、不为瓦全的气度足让明朝士人汗颜。这主要就是因为当时传统意义上的汉统精神完全断层，甚至毁灭，虽然明代人从典籍以及服饰上可以继承一些，但真正的“汉魂”因为蒙元的摧残，完全覆灭，根本无法继承。这就如同中国宋以前，见义勇义，除强扶弱蔚然成风，而今天老师天天给学生教要见义勇为，但我们还是很少见义勇为。为什么，民族魂中的原始积累没了，你不能要求一个孱弱的灵魂去带动貌似侠悍的躯壳。这些东西一旦被毁掉以后，是很难重建的。
因此，要想恢复传统意义上的“强汉”，必须从我们自身的很多细节上做起，不求一步登天，只能渐渐复兴。
文中很多地方都是引用，我只是整理了一下，只想和大家一起多知道一些，有紧迫感一些。 说的有道理，循序渐进，水到渠成！ <P>文明倒退那是不可能的，用1000多年前的文明来主宰现在的社会更不可能那叫闭关锁国，</P><P>文明要进步，文学则需要拯救。</P> <B>以下是引用<I>流水落花</I>在2007-9-18 21:42:52的发言：</B>
<P>文明倒退那是不可能的，用1000多年前的文明来主宰现在的社会更不可能那叫闭关锁国，</P>
<P>文明要进步，文学则需要拯救。</P>
通常情况下确实是不可能倒退的,但蒙古灭宋后,从上到下在思想上罢黜汉统，这不仅体现在政治上，还包括教育等等方面，这样几百年，成长的数代中国人，根本无法接触到真正的中华文明，这种摧残比之当初白人在美洲消灭印加文明有过之而无不及。说实话，如果不是汉族人多，恐怕中国的古典传统，也会如同印加人一样消灭于历史之中``````
另外任何一种文明都会进步，任何一种文明也不可能绝对意义上的自我“闭锁”，就算满清后期那种蠢材式的“闭关锁国”，也会不可避免的产生“洋务运动”等等。我相信，如果不出现元、满两次统治造成的传承继层，那么我们现在中国人的精神世界肯定会是另外一种景像。
这是小弟的一点儿拙见，不对的地方，还请大家指点。 <B>以下是引用<I>蓝黑赵子龙</I>在2007-9-18 9:48:47的发言：</B>
<P>楼主的意思是不是就是所谓血统论。。。。。。</P>
<P>在宋亡之后，中华流传到今天的血统已经不纯了。。。</P>
呵呵，生理上应该还是比较纯正的，就是气节及精神层面的继承的不多。
就像很多人感觉到现在好像一提少数民族，就感觉人家天生很强悍，我们汉族好像天生就很胆小怕事，其实历史上不是这样的。
历史书上经常有提到古代边蛮犯境烧杀抢掳，这一个是由于从古至今中国边境辽阔，加上边蛮的民族生存特性造成的，论战斗力和强悍，汉族其实在古代是最强悍的。
战国时期，哪国的军队战斗力最强？是赵国军队，下来是秦军，但秦军的装备非常不错。赵国主要是在河北一代，当时匈奴犯境，赵军在李牧带领下，一战斩首十万，匈奴人吓到数十年不怕犯境。另外秦军当时在蒙恬的带领下也大破过匈奴。
到汉朝后，匈奴经常来边关劫掠，但在霍去病、卫青等人的接连讨伐后，匈奴数十年不敢越沙漠，当时霍、卫二人领军大破匈奴时，军队数量都比匈奴少。
至唐，李世民的军队与吐蕃等族作战时，依然占尽优势。
只有宋时，赵氏杯酒释兵权，一直尚文节武，害怕丢江山，因此宋朝军队的战斗力是中国历史上最弱的，但如是这样，宋军依然在蒙军横扫欧亚时与之对抗了近60年。
明朝复汉统时，朱元璋的泥腿子兵，打得蒙军满地找牙，后期，蓝玉将军千里奔袭，在贝加尔湖畔，以少击多大破北元主力，彻底消灭了蒙古军队主力。
明末，清军入关完全是个意外，当时袁崇焕和吴三桂，清军都打不过，但不巧的是李自成灭了明军，朱由俭之前又杀了袁崇焕，李自成后来本来招降吴三桂也成功，但抢了陈圆圆，其部下又抄了吴三桂的家，这使吴三桂恼羞成恼，和李自成大战一场，消耗了双方实力，吴被迫投清，清军乘机破了李自成元气大伤的军队入关。
这帖子照理说应该有点跟鱼头的精神相违背…………看斑斑们怎么理解了 <B>以下是引用<I>蓝黑赵子龙</I>在2007-9-19 9:58:11的发言：</B>
<P>楼主兄弟，我有一点很赞同你。</P>
<P>现在中华民族缺少一股血性！！只会内哄！某些粪青又只会嘴上叫叫，却从来不见有任何实际行动。</P>
<P>团结是一个民族强大的根本！！</P>
<P>而不是现在某些网上的垃圾货色去质疑什么“岳飞是不是民族英雄”这种可笑的言论！！</P>
<P>岳飞打的是金人，现在就是满人，当然会有那么点异议的，</P>
<P>且不论岳飞到底是不是民族英雄，这样敢于提出质疑就代表了那么一种态度，治学严谨。</P>
<P>因为时代在变，现在提倡和谐、和谐。。。。。。。</P>
<P>56个民族都是亲兄弟，不要打打杀杀的。。。。。</P>