pan303 发表于 2007-9-22 22:03:10

好长的帖啊............

丝绸之路 发表于 2007-9-22 22:14:02

<B>以下是引用<I>nomal</I>在2007-9-22 22:00:04的发言:</B>
&gt;
<P>换人有很多种目的,有的是杀鸡给猴看,换下所有糟糕选择中最糟糕的那一个;有的是出于体能要求,用打相同位置的球员上去起尽量相同的作用;有的是纯粹从表面战术考虑,抢断差了换个能跑能抢的人上去;有的是扭转乾坤的妙手,通过调整改变球队整体思路,为了给转变补上最后的缺陷而换上相应的人员。这总是结果说话的,即使心思再细密,也很难把握全局。</P>



其实有些比赛,确实是回天乏力的,上一场我们的欧冠就是,一旦在最初没有能让对手对我们有所畏惧,在土耳其这种人来疯的俱乐部来说,就完全进入他们的节奏了。

说白了,你如果装出一份强势的味道,对方也许会惧怕你,但是你如果没有这个硬碰硬的实力,你装腔作势也不会有好的结果。而对方是不会玩逆风飞行的。

hmgogolove 发表于 2007-9-22 23:06:30

<P>"对一个教练非常执著的研究,就会对一个人产生着迷似的感情,如果说曼奇尼每场比赛对阵型,战术进行几次调整,就足以体现出它水平之高,教练手段之细致,LZ有没有认真研究过圭多林,有没有研究过普兰德利,有没有研究过卡尼,有没有研究过诺维利诺,相信你没有,但你有机会再去做的时候,你可以去认真看一下,这些不知名的教练,他们使用二流球员,但也不是每场比赛只分配一下位置就可以了,也要做出细致的调整,莫非LZ认为安切洛蒂的4321,就是站一下位置?阿森纳公认打的非常复杂,但在赢球效率上并非最高.我无意去否定你所阐述的曼奇尼的复杂的战术思想,只是想告诉你,你非常认真的去看一只蚂蚁,会发现它真的是一个玲珑剔透的工艺品,你认真的去看一个破裂的杯子,它也是一个行为艺术的体现,但你以此作为基准去衡量一个教练水平的高低,其实是错误的,做的多,想的多是对的,但衡量的标准不在这,朱广沪的比赛你去看下,想的并不比曼奇尼少,米卢被人认为是个混子,结果如何呢?我们依然喜欢米卢,讨厌猪广沪.你应该认真去研究一下国米欧冠失利的比赛,把它作为样本归纳起来,告诉大家曼奇尼在这些比赛中都做了什么,为什么没有实现他的想法."</P>
<P>兄弟太强了,把nomal和色飘从偶像行列开除,以后你就是俺偶像!!!这段话我收藏了,以后再被nomal问的支吾不出一句话的时候就拿这个挤兑他!!!!
神的归神,恺撒的归恺撒。战术思想留给nomal吧。踢得漂亮才是王道!</P>
[此贴子已经被作者于2007-9-22 23:19:47编辑过]

jackuuuiope 发表于 2007-9-23 01:12:00

国米需要一个有性格来克制球员性格的教练

s---u---n 发表于 2007-9-23 13:28:03

<P>这说的还是慢奇尼吗</P>

millerrch 发表于 2007-9-23 13:42:15

···不得不说···都是牛人···继续看PK
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 随想