点绛唇 发表于 2007-9-29 13:16:35

相信龙是真实的还是神话

<P>相信龙是真实的还是神话

</P>





<P>为什么十二生肖只有龙是神化,其他都是真实的呢?如果只是神化,龙应该在首位的,我相信龙是真实存在的</P>
<P>以下是在西藏拍到的龙:</P>








营口坠龙事媒体也有了详细介绍
媒体说龙骨是鲸骨的解释显然不圆满,更不能说解开谜团:
想解释一个东西不能想当然,要找证据。我不是生物专家,也缺乏解剖知识,错漏难免,仅仅是说自己的分析。
那么多人要入土的人同时出来指证一件几十年前的事情本身就是值得信任的行为,他们不大可能是为了实现某种利益或骗局吧。不只一次看到有人谩骂这些看到龙的老人,觉得很过分。我们都没有亲眼看到,有什么资格去指责甚至侮辱那些亲眼见到的人呢。
首先,多位老人的证据都在指向第一次看到并拯救的是龙,但央视和专家丝毫没有讨论,仅仅是对龙骨图片展开了联想和所谓的科学调查,并得到鲸骨的结论。虽然用了鸵鸟战术,但大量证据仍然表明鲸鱼的说法不成立。

1.据图片观察和《盛京时报》报道,它的肋骨有五六寸长,远远小于十余米长大型鲸鱼的肋骨。
2.当年报道写道:“原龙处,有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一,坑沿爪印清晰存在”。鲸鱼不会有爪把地挖出大坑并留明显爪印。
3.角是“鲸骨说”的致命弱点。“鲸骨说”对角的解释是:下颚骨在腐烂后翘起,形成象角的东西。但是照片上看到龙头骨和角是一体的,并非把鲸鱼骨“插”到头上。且龙角圆柱形且末端是变大变圆,但鲸鱼下额骨形状扁长弯翘和末端也不是这样。


<P>  </P>
关键的是,龙骨体长10余米,角只有一米左右。但是鲸鱼下颚骨几乎要超过体长的四分之一,大家能想象把如此巨大扁长的下颚骨放到头顶是什么样子吗,更不说如何固定了。全身的筋骨大都分离,为何两个大角依然能屹立,并和头骨连浑然一体。

4.当时龙刚开始腐烂,而且是筋骨仍然有连接,根据刚腐烂活体拼装的骨头不太存在长度体形和特征严重摆放错误的可能。地坑爪印,脊骨共29节等等详细的观察和记载说明,重要特征在搬运摆放前该被纪录过,这是基本的处理步骤。说摆错骨头才被认为龙骨的说法不合理。

5.央视鲸骨说的重要论据就是脊椎上高高的脊突和须鲸相似,而且有人说照片中的脊柱方向放反了,这是个,建议大家看鲸骨架,即使从一些资料上也能看到,某些角度看到的脊突并非向后的。营口龙骨摆放和拍摄角度有可能造成这种现象。也不要低估别人的智商,现实中有多少人的会把粗短的脖端和细长的尾端的弄反呢。不过就算弄反了弄错了也和是不是鲸鱼没关系。

6. 看看鲸鱼头和身体的比例,须鲸头长接近身长三分之一或更多。可是龙骨不到五分之一或更短。再看头盖骨形状,鲸骨是细长的两片上颚骨延伸。
7.还有一点信息没注意,记载中尾部为立板形白骨尾。都知道哺乳动物,比如鲸鱼的尾椎骨都是逐渐收小的。也看到图片中最后尾骨并没有缩小,而且竖突突然增大。
8.眼窝是比较有争议的问题。如果说龙骨眼窝是通气孔,不妨再看看图片和鲸鱼骨架。鲸鱼气孔是在头顶,应是顶向的,但是拍摄角度看来,不好判断。图中眼窝不像在头顶,因为鼻梁骨是在前方,如果这个角度的孔是头顶,那就是脸狭朝地,鼻骨会指向另一侧。而且眼窝上方还有头骨隆起,不像是头顶,也不觉得是顶向。
鲸头骨上细小的通气孔到鼻头端应有狭长骨隙连接,但龙骨眼窝是个巨大圆孔,边缘光滑。
希望当年目击者能提供更多关于眼窝和龙骨细节信息。
9.最重要的是,主要鉴定者是当时在营口水产高级中学渔捞科张老师,他是水产专家,应该对水族生物有较全面了解,作为科学工作者,不大可能把鲸鱼或某种已知生物称为“蛟类”,这种未有人见过更没有科学根据的生物,并发表到公众媒体上。
10.有专家研究孙正仁老人捐赠的龙骨后初步认为是万年前第四纪野马的化石。由于孙老的龙骨来源问题,加上化石和新鲜骨骼的差异,使人怀疑这不是当时的营口龙骨。
11.龙骨尸体发现时是弯弯曲曲的,而鲸鱼或其他大型动物不会有这种形态出现。大家看看鲸鱼尸体的照片,很难想象有人能把这个大腹便便的庞然大物和龙联系起来。
12.有人说可能不是须鲸,而是其他鲸鱼。也无法解释爪和角的问题,而且齿鲸类宽大的带牙床下颚更无法解释龙角。有人说,这不是鲸鱼,那有什么动物有十多米长,带爪子,头上长角?
13.现代人常有“科技自大症“,喜欢低估别人的智能。总认为自己有头脑有知识,别人亲眼所见所感不符合“科学逻辑”的就是愚昧甚至唯心。难道科学是神,能正确解释一切?真不知道到底谁才是真正的唯心者。

目前可以比较合理的推论:
1,无法证明是鲸鱼。央视须鲸的说法是敷衍了事,至于彻底解开谜团的说法是欺骗观众。
2,发现的是刚腐烂的尸体,绝不可能是什么古生物遗骸或化石。
3,老人捐赠的骨是化石,不是新鲜骨骼,自然不是当时死亡的龙骨。
4,并非水产专家熟悉或中国境内已知的生物。
5,这是一种10多米的巨型生物,有角,可能有爪,但不属于蛇类(骨骼差异太明显)。
总之很难找到龙骨和鲸骨相似的证据。现在不能说这就是真的龙,但可以说:这是不明生物,不是央视说的须鲸http://www.traveler.com.cn/upload/forum/2004719171415.jpghttp://www.traveler.com.cn/upload/forum/2004719171450.jpg
[此贴子已经被作者于2007-9-29 13:19:40编辑过]

蓝黑我的生命 发表于 2007-9-29 13:17:38

<P>是大蛇而已,不是龙,也不是虫</P><P>沙发</P>

忧郁深蓝 发表于 2007-9-29 13:32:49

这也有

流水落花 发表于 2007-9-29 13:34:06

相信自己,不信神也不信佛

LM 发表于 2007-9-29 13:40:09

<P>众说纷纭啊........................................................</P><P>反正偶是属于支持有龙说的................................</P>

bear0306 发表于 2007-9-29 13:41:45

<P>以前我家那里被龙卷风袭击过,不过没有见到龙~~~~~~~~~</P><P>到底有没有各自心里有数!</P><P>就象你信佛我不信一样。</P>

yysea 发表于 2007-9-29 13:55:41

过来看看  仅仅是看看而已

recoba167 发表于 2007-9-29 13:59:39

我相信是真实的

朵々 发表于 2007-9-29 14:05:19

我想想,或许,大概,可能,是PS的吧

卡里尼 发表于 2007-9-29 14:16:57

<P>我是不相信</P><P>不过lz好像那个刚改名字的mm吧。。。。。。。。。。。。</P>
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 相信龙是真实的还是神话