伤心小箭
发表于 2007-10-13 12:49:47
相对而言金球奖更专业一点。
心の琦
发表于 2007-10-13 14:26:08
相对来说金球奖更专业，也透明些……
noway0806
发表于 2007-10-13 20:58:42
<P>以前不大懂这些评选，只是看名字觉得世界足球先生的名头更响一些，现在看来还是金球奖比较好。虽然在名称上只是欧洲金球奖，但是在欧洲联赛聚集了世界最优秀球员的前提下，这个奖项实际上是世界级的。</P><P>FIFA的30人名单中有如此多无法让人信服的球员，其公信力大打折扣，相信法国人会做的更好一些。毕竟作为一家杂志，它不需要平衡各大洲的关系，没有那么多官僚色彩。体育记者的眼光比那些球员和教练们会更贴近群众一些，相信更能符合球迷大众的意愿。</P><P>不过谁知道呢？万一后面的金球奖又惹出争议……</P><P>其实即使是蓝黑球迷相信也不会说非要伊布当选第一，毕竟在国家队和欧洲赛场上的成绩还是难以让人信服，但是如此出色的伊布和欧洲金靴托蒂连入围的资格都没有，不论是否是国米或罗马的球迷都会为之不平，ＦＩＦＡ的专业性实在不敢让人恭维。</P>
pighead
发表于 2007-10-13 22:30:45
<P>受贿的便利程度决定了记者们的选票要公正些，自然也专业些。</P>
龙追日
发表于 2007-10-14 08:23:12
肯定是欧洲的比较专业点 ……………………………………
蓝与黑的悲哀
发表于 2007-10-14 10:54:31
大家态度出奇的一致啊
一生的忠告
发表于 2007-10-14 23:25:50
绝对的公正很难讲，不过相对来说，媒体的投票人，是不受约束的……
竹园小区
发表于 2007-10-15 13:36:25
<P>相对来说还是金球奖，毕竟政治性少一点！</P><P>FIFA从2000秃子赢FIGO就可以看出完全是为政治利益服务的！</P>
祗爱蓝黑
发表于 2007-10-18 16:23:36
<P>有史以来悬殊最大的投票贴～～</P>
愛後餘生
发表于 2007-10-20 22:11:01
<P>这个难道还需要辩论.......?</P><P></P>