国际米兰

标题: 关于新闻的闲话 [打印本页]

作者: nomal 时间: 2008-5-2 16:05:24 标题: 关于新闻的闲话

因为一直少有机会看球，所以只能用一些新闻来弥补。不过新闻看得多了，同时又经常见兄弟们在因为一条新闻的内容吵得不可开交，觉得有必要把我看新闻的一些习惯拿出来分享一下。不知道以前有人做过没，总之算是一种消遣吧。

首先看下这条新闻：

国米官方承认神秘边锋将加盟 500万可夺意甲顶尖之人
索拉里几乎肯定离开国际米兰，而莫拉蒂也公开承认：“我们有可能在转会市场带回一名边锋，因为一些人要离队。”这是国际米兰首次正式承认有关转会的计划，通常莫拉蒂如果这么说，那么这个人选就是已经有了相当的眉目了，从目前的信息来看，这个“神秘边锋”主要集中在三人身上。
　　一是洛卡特利，这位锡耶纳的中场攻击手能打前腰和边锋的位置，在此前，《都灵体育报》曾连续报道洛卡特利加盟的消息，到上周六，关于洛卡特利和国际米兰之间的合同细节都已经公布，洛卡特利和锡耶纳的合同将在赛季末到期，双方很可能已经签约。
…………

这条是新浪的，与其说是新闻，不如说是新闻评论。与其说是新闻评论，不如说是无味的综合大杂烩。为什么这么说呢？如第二段，大部分是该制作工人根据《都灵体育报》的报道推断出的内容，其他地方也充斥着这些内容，其模式为：评论+少数实际内容+评论。除掉莫拉蒂公开承认后面的部分是主席所言之外，这里面还引用了菲戈言、曼奇尼言、《罗马体育报》言等等等等。这个大杂烩，仅有的作用在于让人认识到，意大利的这两家体育报纸报道了些什么。至于具体人物具体说了什么，不过是断章取义，直接找CN的第一手翻译看还比较全一点。

这也是很多门户网站体育新闻的特点：依据国外的各体育报纸内容进行翻译后进行编译发挥。一般看这些新闻，可以首先去看新闻中引用的是哪家国外报纸的内容，是哪些部分。其他的我觉得一般很幼稚，跳过即可。所以看这类新闻，最大的好处是省掉自己去翻译国外体育报纸中报道内容的困难，毕竟不是人人都对付得了意大利语、西班牙语和英语。但是同样需要认识到：这些内容不是原装货，如果特别关心，最好去找原装的核对下。

但是请注意了，即使看起来像是原装的，里面也有文章。我们再来看看这条

“伊布他是一个伟大的前锋，我希望能和他合作。”在4月24日接受意大利网站Sportal.it采访时，皇马主教练舒斯特尔第一次公开承认对国米瑞典前锋的兴趣。这或许更加印证了之前《罗马体育报》关于皇马可能以7000万欧元引进伊布的报道。

这条新闻来自上海热线。里面有《罗马体育报》言，能说明什么呢？假设我们认定，这位“记者”真翻译了《罗马体育报》的相关内容，那么这个事情真的存在么？根据常识，这是彻头彻尾的谎言。因为4月并非转会窗开启的时期，皇马即使要在这个时候对一个球员进行报价，他也不会第一次就将价格报到超越齐达内的高度，所以里面所云的7000万是子虚乌有的数目。哪怕不是7000万，而是2000万，3000万，也毫无意义，因为内容是“皇马可能”，而不是“INTER将要”！一家意大利的报纸，在西班牙的消息灵通程度超越本国，有可能么？这里面把皇马的意愿描绘了一通，把转会价格描绘了一通，独独没有写一个关于INTER的字句，作为意大利体育报纸，唯一的解释就是这样来炒冷饭，不至于得罪我们的官方高层。而且上门所说的一切，还是建立在《罗马体育报》确有其报道的前提下的。

那么7000万的数字是怎么来的呢？打开搜索引擎，输入“伊布 7000万”就会查到，其起源是伊布在尤文时期的05年，他的经纪人拉约拉对瑞典媒体的一番话：皇马有意以7000万欧元买进伊布。这段话随后还被皇马官方否认了。

所以，看新闻，不单要认识到其出处，也需要有一定的鉴别能力。一般欧洲各国体育报纸都会报道一些其他国家的新闻，但是其准确性大概和新浪报道欧洲足球的差不多。比较有价值的，是本国报纸所报道的本国俱乐部新闻。比如意大利报纸报道的INTER新闻。而且这些新闻的倾向性，来源也是值得深思的。

举个例子，如果是西班牙报纸，报道小罗转会一定会着重写小罗是世界足球先生，巴萨不愿意低价出售；如果是意大利报纸，同样的报道一定会着重写小罗本人和AC情投意合，而INTER至少也排第二梯队，以及国际足联的买断条款云云；如果是英国报纸，同样的报道一定会写曼城的诚意惊人，世上没有金钱不可能买到的东西等等。

这就是各国体育报刊对于本国俱乐部的倾向性。包括在同一国内的不同报纸，也是各自有其立场。比如《米兰体育报》更倾向AC，不过报道稍微严谨有据，《罗马体育报》多转会新闻，各种YY层出不穷，不过因为敢写，总有撞到的机会。《都灵体育报》是尤文的喉舌，不单报道美化老妇人，而且还肩负攻击其他与尤文敌对俱乐部的任务。一些电视台容易对某些球员进行专访，但是专访内容是否经过加工也很难考证。

因此，在看这些新闻的时候，先注意出处，然后再根据媒体的特点考虑是否为真，才有可能获得稍微有价值的内容。另外，负责编写新闻的记者（或撰稿人）也有很大程度的自由，常看新闻的话，看到底是谁写的，也很重要。可以考虑到他们受各自球迷倾向的影响，所说的东西到底有多少偏差。

比如看足球俱乐部，有赵某淞地文章，你就可以知道，此人是心系蓝黑革命的好同志。比如看新浪的新闻，有沈某人的文章，你就可以知道此人乃对门走狗，需要当心狗嘴里不长象牙。比如看体坛梁某人的评论，你就应该知道，此人取向是不爱美女，爱鸡皮老妪，对于我们的恶意在预料之中。

其他很多人都有各自熟悉的区域，千万千万，不要不顾倾向问题，盲目的把印上黑字的当真理。要知道，某功法宣传册也是厚得很的，难道里面说地真能度人成仙？希望大家能够从新闻中获得有价值的信息，而不是被垃圾信息洗脑。这样我们也能避开讨论一些子虚乌有的东西，腾一点心思和时间出来干正事。

作者: leohead 时间: 2008-5-2 16:15:39

总之一句话，新浪的只能供娱乐娱乐

作者: 坚定与叛逆 时间: 2008-5-2 17:32:19

最后一段写得太好了[w009]

[w017]有的球迷太把门户新闻当回事了

听风就是雨[w021]

作者: 蓝黑魔羯 时间: 2008-5-2 17:45:02

楼主是个好同志啊，估计是政府部门的人。说话做事风格都很像！

作者: ▄︻┻┳═ 时间: 2008-5-2 18:04:41

沈某人?梁某人??楼主太有礼貌了[w022]

作者: 骨架结构 时间: 2008-5-2 18:25:30

有些人的鉴别能力有限
LZ节哀

作者: bestinterlq 时间: 2008-5-2 18:35:16

NOMAL根本不用担心这些网上新闻看多了以后都知道不能信了 03年开始看了2年以后就对网上新闻免疫了百分之90都是抄作有时候不过是为了YY一下才看网上新闻

作者: hmgogolove 时间: 2008-5-2 20:16:21

赵某淞[ecms2] [ecms2] [ecms2]

作者: InterShine 时间: 2008-5-2 20:49:42

哪天媒体不再YY，天下就太平了

作者: 独来读网 时间: 2008-5-2 21:53:23

管他新浪、163
新闻么偶们还是要看的
等哪天这些门户们没了
我们也就完了。。。。[ecms3] [ecms3]

作者: zxwind 时间: 2008-5-2 22:16:56

无论哪里的新闻

先看引号（原话是唯一有价值的）

再看国外媒体出处（太阳报等可以直接忽略）

国内编辑YY的无视

作者: inter_z 时间: 2008-5-2 22:39:19

几年前觉得网易还可以，可是现在觉得也是他妈的[ecms3] 狗屁媒体～～～
国内的门户网站，就是靠yy生存的～～～

作者: ahinter 时间: 2008-5-2 23:02:30

这文章有点含量~~~值得一顶

作者: noway0806 时间: 2008-5-2 23:04:17

其实看多了这样的新闻，慢慢就有经验能分清了

作者: yangyue0 时间: 2008-5-2 23:18:01

ding不错。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: raul2285 时间: 2008-5-3 07:41:33

看看就知道了...
评论说的不好听就是YY...

作者: ywolf 时间: 2008-5-3 09:00:22

知道NOMAL为什么这么受欢迎了！

作者: blue524 时间: 2008-5-3 11:17:36

现在最没有价值和可信度的就是转会绯闻了。
不过记者总是要吃饭的，不编新闻怎么办？

作者: 傳說中の廢人 时间: 2008-5-3 11:42:49

新浪连火炬传递都敢做假还有什么假新闻造不出来的？？？？[ecms8] [ecms8]

作者: 讨厌油蚊 时间: 2008-5-3 22:10:50

媒体都不YY时
市场就冷清了。。。。

作者: 独来读网 时间: 2008-5-3 22:53:10

记得高中时有场辩论赛
最后的决赛是我们班和。。。。。。。。。
当时老师抓上网的学生很疯狂
抓到后还得当着全校师生的面检讨
所以最后
辩题为网络的利与弊
我方为正方
刚开始的陈述或许紧张我方的MM时间过了还没陈述完
在很不利的情况下班长使劲说出的一句话让我还记忆犹新
没有了网络我们拿什么来代替
对方毫无反应
可以说我们班取胜这句话立了大功

没有了这些门户网站我们拿什么来代替。。。。。。。。

作者: 坚定与叛逆 时间: 2008-5-3 23:27:03

跑题了[w004]

作者: zxwind 时间: 2008-5-4 00:02:08

原帖由 独来读网 于 2008-5-3 22:53 发表
记得高中时有场辩论赛
最后的决赛是我们班和。。。。。。。。。
当时老师抓上网的学生很疯狂
抓到后还得当着全校师生的面检讨
所以最后
辩题为网络的利与弊
我方为正方
刚开始的陈述或许紧张我方的MM时间过了 ...

用ICN来替代[ecms2]

作者: 蓝黑我的生命 时间: 2008-5-4 00:31:33

[ecms3] 请支持 ICN 的新闻翻译

作者: X4 时间: 2008-5-4 01:33:25

对把大量时间花在浏览垃圾新闻的朋友表示遗憾，
对琢磨过楼主文章深意并贯彻执行的朋友表示强烈认同。

作者: 荒野ぁ苍狼 时间: 2008-5-4 02:10:16

SINA 163新闻假么？说不上毕竟基本上都是引用国外媒体的消息。真实么？就更谈不上了，做为二道贩子新闻源头本来就有很多猜测成分在内翻译的时候加点佐料网站编辑再加点佐料，这些消息的可信度可想而知。
其实国内网站的消息当成娱乐新闻来读的话，可读性还是非常不错的。
为什么会在球迷中间引起纷争呢？是真的辨别不了？我不大相信是这样。在我看来这些新闻都不过是借口罢了，需要有枪使唤才更能打击目标。
说白了，只所以会引起纷争是因为人们只愿意相信自己想要的事实，至于真实情况是咋样管TM的。

[ 本帖最后由荒野ぁ苍狼于 2008-5-4 02:14 编辑 ]

作者: 独来读网 时间: 2008-5-4 07:51:04

我习惯性跑题[ecms2]

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)