国际米兰

标题: 财务问题 [打印本页]

作者: nomal 时间: 2008-9-9 23:19:23 标题: 财务问题

梅阿查球场.我们一年要交多少钱的租金?
一场主场比赛大概的收入是多少?
我们的新球场大概需要投入多少?
我们的收入又主要是依靠那几方面?

这资料找到但是下不下来，所以全面的比较无法做，我只能做个琐碎的流水账。好在这份报告有人翻译，下面大部分资料引用自中央财经大学赵宇同学翻译的版本。其地址是：http://zhaoyumilan.spaces.live.c ... 8FB8ADC58!920.entry

关于我们俱乐部的收入，目前能查到的是德勤2008年发布报告，这个报告中的财务数据是06/07赛季的，至于上赛季的还没有统计结果。南江的帖子里面已经有比较细致的翻译了，我把几个问题及一些关键数据的比较拿来提一下。

首先，转播收入这块，主要包括了意甲转播收入、冠军杯转播费分成。虽然我对于具体计算方式不大清楚，但是这个蛋糕里面应该还有网络收费转播、意大利杯赛分成这样一些微不足道的部分。透过一些媒体的报道，可以大概了解到一点转播费的情况：天空此前和我们签的合同每年大概9000万欧元左右，根据成绩不同还有额外的提成：比如尤文被判定降级的当年，有个消息是我们领到了当年的冠军奖金大概700万欧元。

报告中说得很清楚，06/07赛季我们球队的转播收入是1.28亿欧元，里面包括有2960万欧元的欧战收入。扣除这部分，还剩下9840万欧元，正好能和上面的数据对上。里面提到我们和Mediaset的新合同，这个也是属于意甲转播权的。比之前一份能提高大约1000万欧元，的确是有了进步。不过在2010年后，转播权分配将有一个新方案，这个变化是应该注意的。

这部分可以和其他一些俱乐部比较下：

英超方面：曼联的联赛转播分成是4760万欧元，比我们的少大概5000万欧元。不过在07/08赛季，英超新的转播合同落实，冠军队将得到5000万英镑的分配，按照目前汇率，相当于6200万欧元。降级队最少分得3000万英镑，即3720万欧元。

西甲方面：巴萨的联赛转播分成大约是1亿零500万欧元，08/09赛季将达到1.5亿欧元。皇马签订了一份7年11亿欧元的递增合同，06/07赛季联赛转播大概是1.1亿欧元。

其次，我们的商业收入3720万，其中倍耐力和耐克的赞助各有800万。倍耐力的是胸前广告合同，耐克的是球衣赞助合同。据米体消息，我们本应于09年到期的球衣赞助已经续签到了2017年，每年赞助金额提高到1400万欧元，联赛夺冠或者冠军杯冠军各有200万欧元奖金。

英超方面：曼联的商业收入8640万欧元，其中AIG胸前广告占每年2090万，德勤没有给出耐克的球衣赞助合同金额，有消息称为1650万欧元。报告里面提到的3家白金赞助商，Kumho Ties、Betfred和Hestiun，前者大概是汽车轮胎生产商，Betfred是博彩公司，Hestiun是家投资公司。非足球领域的公司赞助，正是顶级俱乐部所建立的优良形象的回报

西甲方面：巴萨的商业收入为9480万欧元，其中与耐克新签的球衣赞助合同每年3000万欧元，巴萨没有胸前广告收入。皇马的商业收入是1.364亿欧元，其中07/08赛季BWIN的胸前广告将达到2300万欧元（另有资料显示是2500万欧元），而同adidas的球衣赞助合同大概是1500万欧元。其余顶级赞助商未有确切资料查询。

球队的商业收入一直是较为复杂的一个部分，除掉几家顶级赞助商的固定赞助合同以外，球队还拥有很多相对低级别赞助企业。他们除了赞助合同以外，还提供一些实物赞助或者服务。另外，球队球衣销售及各种相关商品销售也可以有部分提成。球队所在国家的企业实力，球队球衣的销量，都直接决定了赞助合同数目的大小。

最后，我们的比赛日收入是2980万欧元。我扳手指头算出当年连冠军杯带意大利杯、联赛，一共是26个主场比赛。平均下来每个主场比赛是114万欧元左右。而我们的观众平均人数是48300人，算下来大概是人均23.6欧元/场的收入。对门当年是2860万欧元，冠军杯最终夺冠，冠军杯多出的主场和我们意大利杯多出的主场数量大概相差不多，人数上是平均47600人。具体单场单人收入就不计了。

英超方面，曼联是1.395亿欧元，29个主场比赛，上座率75800，平均单人每场收入约63.5欧元。关于这个区别，这里有个帖子写的比较清楚：http://sports.qq.com/a/20070319/000493.htm 顺便BS下论坛改版，看帖子要到这地方。如果有兴趣看回帖，也可以找这个http://bbs.inter.net.cn/viewthre ... 2%B6%AB%C4%E1%B0%C2

西甲方面，巴萨的是8800万欧元，上座率74100，皇马的8220万欧元，上座率71500。意甲低的不是一个档次的问题。

本来想写点自己的东西，突然发现安东有做过，所以不做了，大家看安东的去吧。最后把查到的东西，有意思的列一点在后面：

1、英格兰足球基础建设计划也将从电视转播合同中受益，政府将保证每年有3800万镑的资金投入到全英格兰各地新球场的建设和教练及基础设备建设当中

2、http://www.inter.it/aas/sponsor/home?L=en

至于新球场的开销，傲赴沙尔克是1.91亿欧元，安联3.4亿欧元，酋长球场约合4.8亿欧元。要看造在哪里，地价和搬迁费用，贷款利息等都是要考虑的。这些还是原来有球场可卖地的主。

作者: 手心的太阳 时间: 2008-9-9 23:26:13

哎 ~~~想不到那么远了~~~~~~~~~~~~~

有时亏钱并不是一定的坏事，全当推广和广告费了

作者: copo 时间: 2008-9-10 00:05:00

真想知道电视台给的转播费是怎么赚回来的
是收费电视么？

作者: Sancruz 时间: 2008-9-10 00:08:32

意甲球队主要就是靠转播费了吧
不像其他联赛的豪门，商业收入很大

作者: cai307739602 时间: 2008-9-10 01:36:14

仍然不怎么看得懂,呵

比球队球员统计难得了这

作者: kiddbeck 时间: 2008-9-10 02:26:07

每年商业收入和门票收入和曼联的差距是1亿5000W欧元

作者: 浪漫 时间: 2008-9-10 07:02:18

老实说,,其实收入多少也和本国的经济有关的.......西班牙德国英国都是经济发达...比意大利要有钱得多吧~~~

作者: zhaoxueqian 时间: 2008-9-10 07:51:27

看来主要都是转播费用啊

作者: 255866 时间: 2008-9-10 07:53:07

原帖由浪漫于 2008-9-10 07:02 发表
老实说,,其实收入多少也和本国的经济有关的.......西班牙德国英国都是经济发达...比意大利要有钱得多吧~~~

德甲有钱？？？你看不看足球的啊

作者: mouth 时间: 2008-9-10 09:10:52

西班牙经济很一般，不如意大利。但是西班牙的经济政策，尤其是税收政策有优势。
另外，这个跟足球的历史和传统也有关系的。
德国是很有钱，德国的球迷都是有钱的主，而且转播来说，德甲的转播是比较好的。但是德国的俱乐部倒并没有多少钱，，，，砸得太少。
法国也不穷，但是法甲也没落了，这里面的原因都很复杂。

作者: chen191988 时间: 2008-9-10 09:18:37

不能单以国家穷不穷来衡量吧要是中国猪球这水平估计中国比埃塞俄比亚还要穷

作者: intermilan's 时间: 2008-9-10 09:26:16

LS的怎么能这样埋汰埃塞俄比亚呢国猪顶多就一濒临倒闭养猪场的效益

作者: David-Inter 时间: 2008-9-10 09:26:42

谢谢LZ了，总的来说还是商业收入，限制了资金来源，但是意甲历来都有老板贴钱的习惯

作者: pighead 时间: 2008-9-10 09:36:50

德甲球队也有钱，不过有点舍不得花，影响力在那，搞也没人看，哈哈。

根据2007年4月<<福布斯>>杂志公布的"世界足坛俱乐部市场价值排行榜"在上榜的25家俱乐部中,除国际米兰、里昂、汉堡、马赛四队没有得到资料来源外，其余21家俱乐部德甲球队共有3家，拜任已总资产8.38亿美元位居第四，沙尔克4.71亿位居第十，汉堡2.21亿位居第十六（未得到具体资料来源）多特蒙德1.99亿位居第十八。其中没有负债的只有拜任、AC米兰、托特纳姆、罗马、阿贾克斯5家。7家负债\资产率超过30‰,阿森纳和沙尔克04超过50‰,曼联和曼城分别达到84‰,83‰多特蒙德负债高达惊人的126 ‰.

作者: pighead 时间: 2008-9-10 09:38:58

The rich list 2008
排名 (去年排名) 俱乐部名称中文名总资产
1 (1) Real Madrid 皇马￡236.2m

2 (4) Manchester United 曼联￡212.1m

3 (2) Barcelona 巴萨￡195.3m

4 (6) Chelsea 切尔西￡190.5m

5 (9) Arsenal 阿森纳￡177.6m

6 (5) Milan AC米兰￡153.0m

7 (8) Bayern Munich 拜仁慕尼黑￡150.3m

8 (10) Liverpool 利物浦￡133.9m

9 (7) Internazionale 国际米兰￡131.3m

10 (12) Roma 罗马￡106.1m

11 (15) Tottenham Hotspur 热刺￡103.1m

12 (3) Juventus 尤文图斯￡97.7m

13 (11) Lyon 里昂￡94.6m

14 (13) Newcastle United 纽卡￡87.1m

15 (16) Hamburg 汉堡￡81.0m

16 (14) Schalke 04 沙尔克04 ￡76.9m

17 (-) Celtic 凯尔特人￡75.2m

18 (-) Valencia 瓦伦西亚￡72.4m

19 (-) Marseille 马赛￡66.6m

20 (-) Werder Bremen 不莱梅￡65.5m

作者: nomal 时间: 2008-9-10 10:32:20

原帖由 copo 于 2008-9-10 00:05 发表
真想知道电视台给的转播费是怎么赚回来的
是收费电视么？

国外的体育赛事全部是收费观看的。即使是一家酒吧要安装付费体育频道给消费者看，也有专门针对酒吧这类公共场所的付费标准。而且播放时，在比赛停顿瞬间（犯规、换人等）还要插播广告。

作者: nomal 时间: 2008-9-10 10:34:13

原帖由 pighead 于 2008-9-10 09:38 发表
The rich list 2008
排名 (去年排名) 俱乐部名称中文名总资产
1 (1) Real Madrid 皇马￡236.2m

2 (4) Manchester United 曼联￡212.1m

3 (2) Barcelona 巴萨￡195.3m

4 (6) Chelsea 切尔西￡190.5m ...

这个资产不知道怎么算的，是有形还是无形资产评估，包括不包括现有球员价值，以及固定资产价值等。不过大体上和俱乐部的收入健康程度相关。

作者: 龙追日 时间: 2008-9-10 10:41:56

意大利也就这样了，不改税收怎么行啊

作者: nomal 时间: 2008-9-10 10:51:20

意大利的情况很奇特，其他几大联赛的俱乐部都有自己的球场，就是意大利全部没有。不知道出于什么目的这样限制。如果说球场暴力限制球迷入场，那么只能把安保付托给政府解决的俱乐部又有什么办法解决？众所周知，意大利底层民众和政府的抵触情绪很强，满是警察的球场又有什么理由可以躲开暴力宣泄？根本是恶性循环，除了意大利，其他几大联赛的俱乐部球迷不说爱护，起码很少在自己的主场搞破坏，自己的东西和政府的东西是两个概念。解决的基础都没有，怎么提升人气？

作者: 蓝黑我的生命 时间: 2008-9-10 11:54:12

意甲造新球场不容易啊

作者: 杨芳蔼 时间: 2008-9-10 11:56:17

新球场设计的不好看

作者: 789 时间: 2008-9-10 12:10:00

新球场应该建成鸟巢的样子

作者: yinqi 时间: 2008-9-11 22:46:37

意甲的商业化很业余

作者: caijianshi 时间: 2008-9-11 23:18:52

原帖由 789 于 2008-9-10 12:10 发表
新球场应该建成鸟巢的样子

烧钱无极限啊..............
这种耗刚量.....全人工焊接.........

作者: inter_z 时间: 2008-9-11 23:25:04

我关心的只有两个问题：转播费和新球场的预算及规划～～～
在我看来，新球场绝对得建的超过酋长球场，以此来刺激球迷消费[w017] ～～～

作者: inter_z 时间: 2008-9-11 23:33:01

谁能告诉我新球场到底设计成啥样啊？
最开始说以安菲尔德球场为蓝本，后来传说要设计成一个造型新颖的中等规模的球场，再后来又有人说建成光明球场那样的，到底哪个准啊？[w019]

作者: andyoul 时间: 2008-9-12 11:55:20

感觉意大利的球迷越来越少了，可能跟经济有关

作者: wengyu1 时间: 2008-9-12 12:09:36

原帖由 copo 于 2008-9-10 00:05 发表
真想知道电视台给的转播费是怎么赚回来的
是收费电视么？

电视台主要靠广告赚钱，电视收费只占很少一部分。。

作者: h14_1985 时间: 2008-9-12 13:16:38

意大利球队的商业开发跟英超西甲的比起来还是差了一截！
这方面应该是俱乐部应该着重考虑的!
毕竟足球越来越需要钱的保证了！

作者: vieritjh 时间: 2008-9-12 13:51:20

这个世界。有自己的主场和没根本是二个不同的世界的

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)