国际米兰

标题: 上半场好，还是下半场好。 [打印本页]

作者: 黄裳 时间: 2009-2-25 17:46:18 标题: 上半场好，还是下半场好。

跟各位观点不一致。做完看完球之后，感觉跟各位不同。

1，总觉得上半场得好。下半场打得不好。
上半场的防守非常紧，曼联几次威胁的进攻源于定位球，以及一次里瓦斯的失误。其他大部分时间，双方都是胶着。曼联凌厉的进攻被国米积极的拼抢不断的破坏。而国米虽然中路进攻受个人影响，没有什么机会。但一旦出现机会，就可能改变比分。而且这种战术也是对付强队的一种必要手段，同时更容易进入状态。塞萨尔一直绷紧的神经会提升他的状态，而范德萨则面临的风险更大。当然上半场曼联获得的机会更多些，但许多都是不具有规律性的。

对付曼联，只有通过逼抢来破坏对手战术，曼联的打法本来很清晰，但上半场被国际搅得不清晰了。原因是中场对曼联的纠缠，导致曼联的反击无法犀利。

上半场曼联虽然有些机会，但更多的因为定位球，以及国米部分球员发挥的一般。如果国米球员正常发挥，曼联的运气一般的话，上半场的战术应当是不错。

下半场气势变了，有亮点原因，一是球员逐渐适应了，尤其也坎比亚索。打得越来越好。二是曼联有调整战术。我认为下半场是曼联有意为之。

按照上半场的情况看，如果曼联不变化的话，随着国米的适应，局面会对曼联很不利。爵爷也看出这一点，因此让C罗回收一下，把国米调出来打。从实战效果上看，虽然数据落后了，但效果出来了。全场最好的表现在于，C罗偶尔的一次突破传中，朴智星跟上稍微慢了点。这个球完全是战术的体现。这是一个阴谋。曼联示弱，给国米一定的机会，同时也增加了自己的机会。

而穆在最后一段时间，换上2个高前锋。保持3个搞前锋，目的就是利用曼联的示弱，打击对手。可惜后面的支援不够，效果不好。主要是麦孔和桑顿的助攻没有发挥好。

从战术来讲，双方都有亮点，爵爷跟穆帅斗智斗力，很有看头。从结果上看，是可以接受的。相信穆在下一场，有更多的新东西展现给我们。如果从180分钟的比赛来看，前90分钟的示弱或许对后90分钟的比赛有一定的帮助。

BTW，穆的点球战绩很不好，3战3负。

作者: hclhcl 时间: 2009-2-25 17:49:56

LZ觉得下半场没上半场好？
恩看来我落伍了不适合看球了也许我根本不懂欧洲足球吧啊[ecms9]

作者: 李瑞源 时间: 2009-2-25 17:54:47

哗众取宠，傻逼文章，锁了，不服可以去投诉

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)