国际米兰

标题: 我们所面对的央视鸟人 [打印本页]

作者: becaway 时间: 2009-3-10 09:46:10 标题: 我们所面对的央视鸟人

看热那亚对我们的比赛，场面上没什么好说的，由于中卫上的两人早早受伤，本该好好休息的中场人员不得不加大了跑动的力度，总的来说，踢得不能算好看，还好有两粒进球，以不至于没有收获。最大的不爽来自两个狗一样的评论员，整场比赛就听见俩狗不停在那乱七八糟的东扯西拉，那么都不懂的，事前也不做好功课，就在那里胡侃乱扯，简直就是大便。严重怀疑那俩人懂球否，就拿小巴的那粒进球来说，球整体大部分已经越过球门线，这说破天都是好球，他娘的，张狗屎就在那里说，从上面看啊，球的投影有小部分压在球门线上了，从侧面看了，这个球是裁判的视野不好，然后还有德阳的干扰，所以成了好球。我就不明白了，这种不懂球的人也能去做足球评论？？场上的人也不熟悉，看了就瞎蒙说谁谁，你都不看多怎么知道球员的跑动姿态，怎么根据他的跑动姿态来知道是哪个球员？？？中国的这帮评论员有几个是专业的，有几个是做个专业的准备的？？都是一帮资格派，仗着自己在这个领域做了这么些年，就当自己真是专家了。我看都没有什么职业精神，还敢来做职业的事情。
足球评论员，你最起码应该知道足球的判罚规则吧，你最起码也应该知道是哪些球员在场上吧，你最起码应该公平的来看待比赛吧，你最起码应该不以自己的个人爱好来加以评判足球的过程吧！！这帮人还未必有我们论坛的同志们专业。他们只会人云亦云。没见过什么好的国内足球评论员，听着就觉得央视的那帮狗屎恶心，同志们，有办法去投诉他们么？？有没有办法把他们赶出这个领域啊？？？最起码也要把这帮鸟投诉到不出来做评论员，你去哪忽悠钱是你的事情，但是别干一些让球迷恶心的事情

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2009-3-10 10:03:55

评论员对他要宽解，不能要求太高！最好是一个队不喜欢，只喜欢足球的人来解说那是最好的！中肯

作者: 刹那年华 时间: 2009-3-10 10:22:32

话说对门的越位球他们连屁都没放一个？这种双重标准实在是。。。。

作者: 流水落花 时间: 2009-3-10 10:24:08

骂的好，草了他们的马

作者: 6162397 时间: 2009-3-10 10:35:39

有时候我们是不是太敏感了？

作者: zzumwj 时间: 2009-3-10 10:48:05

好几次都把蒙塔里说成曼齐尼, 眼睛不知道怎么长的哦; 不解说足球,每次在那里八卦;

还是看疯狂体育,人家才不会说八卦的事呢,

作者: 蓝黑de永恒 时间: 2009-3-10 11:25:07

对他们我很早以前就无语了

作者: 邢育森 时间: 2009-3-10 11:28:05

我早说过大鼻子是拜仁尤文的狗

作者: HLP_924 时间: 2009-3-10 11:36:52

张是支持对门的，看了几次A米的比赛就明白了。

作者: linkinsweet 时间: 2009-3-10 11:40:57

比起央视，ESPN那SB更业余，我真怀疑他是否看意甲[w021]

作者: toldointer 时间: 2009-3-10 11:52:07

张路是38的人，除了38外当然最帮他们神圣同盟的球队
总之就是恶心

作者: subay862 时间: 2009-3-10 12:13:12

江苏体育解说一直将维埃拉说成维埃里我就囧了~~~

作者: arg8848 时间: 2009-3-10 12:42:32

球整体大部分已经越过球门线

要整体完全过线才算进球的吧，不是大部分过线

作者: 蓝黑血色 时间: 2009-3-10 12:44:00

哎，忍一忍就过去了，黄健翔不在了，张老头顶谁我们大家都知道，不用那么气。首先不讨论那个球是否进了，没进我们也照拿三分，不要拿假设！

作者: zhengkechen 时间: 2009-3-10 12:51:16

想到我们这一句方言“屙屎不出癞地硬”

作者: becaway 时间: 2009-3-10 13:11:05 标题: 回复 12# 的帖子

进球不是要球整体完全越过球门线，大部分越过即可

作者: sjz风之子 时间: 2009-3-10 13:36:31

其实没必要管他们的鸟语了
虽然有时候听着确实生气

作者: jarry 时间: 2009-3-10 14:39:32

本赛季凡是朝廷台转播我队的比赛，我队可都是全胜阿！就是受不了这2位的解说，有时干脆调成静音让耳朵清静一下。

作者: hotmail 时间: 2009-3-10 14:51:42

原帖由 linkinsweet 于 2009-3-10 11:40 发表
比起央视，ESPN那SB更业余，我真怀疑他是否看意甲[w021]

应该是很少看，专职解说英超

作者: 魂断梅阿查 时间: 2009-3-10 15:16:12

张路是尤文的球迷啊这个是公认的你说呢刘建宏才是国米的粉丝

作者: 蓝星魂 时间: 2009-3-10 15:18:44

那天我最郁闷的就是张大嘴~~电视镜头放了好几遍了明明球在门线呢~~结果那个煞笔说从上面看,还不一定~~所以这球值得商榷!!!靠~~~

作者: xiaopai121 时间: 2009-3-10 15:22:22

原帖由 linkinsweet 于 2009-3-10 11:40 发表
比起央视，ESPN那SB更业余，我真怀疑他是否看意甲[w021]

ESPN的詹俊那是相当的傻逼解说水平跟收音机解说员一样没有战术分析没有换人分析主观偏向还特别明显

作者: 北在北方 时间: 2009-3-10 16:51:17

楼上的兄弟可否不要提那个人,我看到那个人的名字就觉得恶心得慌

作者: 卡納瓦羅 时间: 2009-3-10 18:22:39

不觉得刘建宏张路怎么地我们了 LZ这么大反映的？

作者: 邹源 时间: 2009-3-11 07:07:49

除了桂斌其他的感觉都不太好，ESPN的解说员把英超都说神了，在他们眼里英超就是上帝。其实我们也没有必要这样，只要支持国米就可以了。

作者: savvy 时间: 2009-3-11 09:02:26

算了吧LZ，说他们简直是抬举他们了！

作者: 心属蓝黑国米 时间: 2009-3-11 09:16:44

张路是AV的，在一次节目里他亲口说了，他是国安的经理，有一次AV来比赛，被国安痛宰，他老人家就有了怜悯之心。

作者: 风逝 时间: 2009-3-11 09:29:30

原帖由邹源于 2009-3-11 07:07 发表
除了桂斌其他的感觉都不太好，ESPN的解说员把英超都说神了，在他们眼里英超就是上帝。其实我们也没有必要这样，只要支持国米就可以了。

我觉得不只是解说员

作者: zhengjp 时间: 2009-3-11 09:42:46

最不喜欢张路…………………………………………………………

作者: bzyljs 时间: 2009-3-11 09:47:23

他们需要了解、掌握太多球队的资料了，不像我们大家一看踢球的姿势和形态就知道是那个球员了。可以谅解，就当微风吹过

作者: 江湖 时间: 2009-3-11 10:56:07

[w020] 没事没事! 只要是用脚踢就还好!

作者: Sandwich 时间: 2009-3-11 10:57:52

凑合看吧

作者: 摸你你嗷 时间: 2009-3-11 11:39:45

虽然解说是相当的垃圾，但作为评论员仅凭电视回放分析出此球为争议球还是很客观的。
规则规定必须为球的整体越过门线才算进球。仅对此球的争议，还请LZ多学习学习规则

作者: CV 时间: 2009-3-11 13:11:17

不管他们拉反正赢了热那亚还管狗叫？

希望明天拿下MU！！！！

作者: namehexin 时间: 2009-3-11 13:18:17

我看央视直播国米比赛一向是静音的。。。。。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)