国际米兰

标题: 国际灭亡论 [打印本页]
作者: 永恒蓝黑魂    时间: 2009-3-12 15:29:13     标题: 国际灭亡论

欧冠之败，非帅不力，略不对，弊在势弱。中场势弱而前锋力亏，落败之道也。或曰：国际之败，皆因中场之失？曰:锋无力盖因腰不硬，腰不硬而盾不坚，首尾盖失强援，不能独完。故曰：弊在（中场）势弱也。

   欧冠列强以腰技之强，小则可筑不漏之墙，大则攻城拔寨，较前锋之威胁者，其实百倍。国际之败，腰之失较防之过者，其实百倍。则列强之所大欲，国际之大患，固在腰之失也。思厥国米之前辈，有马特乌斯，贝尔蒂，徳约卡夫之辈，统三军，梳中场，磨锋芒，而成就克林斯曼，罗纳尔多，波波诸顶级前锋，而后人视之不甚熟，弃中场统治之权如草芥，举以予人。这秒避三舍，那分让五里，奉中场统治之权龟缩之，然后得一时之安寝。起视四镜，敌兵又至。然则绿茵之地有限，而群雄之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以中场事列强，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
   锋线后防未尝逊色诸侯，终继往年之覆辙，何哉？中场不力也。中场既丧，前锋后防低迷不免矣。穆里尼奥，始有远略，欲购兰帕德，夸雷斯马，义不拱手相让中场。是故穆虽新帅，亦可期望之。至车子强留兰帕德，布兰卡购将失策，始速祸焉。米兰尝五年四战曼联，三胜一平，皆因中场得势，远有里瓦尔多，鲁伊科斯塔，近有卡卡，皮尔洛，皆能传善控之辈也。后曼联击国米再，国米中场连却之。环视中场诸将，国际无大将，蒙牛做先锋，萨队攻不利，而爱国老矣，斯坦之流贻笑大方，皆可谓曰攻不见人防不见尸。坎比一代将才，惜其孤胆无助，且体力殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使中场四君得一法布雷加斯或范德法特，国际勿让中场，后防不伤，前锋犹在，则胜负之数，存亡之理，当与曼联相较，或未易量。
      呜呼，以伊布之薪资， 购中场智将，以夺冠之心，礼天下之奇才，并力征战欧罗巴，则吾恐走周群雄食之不得下咽也。悲夫！以国米豪门之势，而弃中场不顾，良才不征，中场之势日削月割，以趋于亡。若得中场数名良将，三军无使为积威之所劫哉！
       　夫国际与曼联皆豪门，其势弱于曼联，而犹有弃中场可以对攻之势。苟以天下之大，下而从国际颓败之故事，是又在国际下矣。
作者: zack51    时间: 2009-3-12 15:32:10

语文没学好，看到文言文头疼。。。
作者: 迷情蓝与黑    时间: 2009-3-12 15:32:59     标题: .......

................这个时候真没心情认真看完它...
唉...我已经想的夏天转会的事了
作者: dong_zhaohua    时间: 2009-3-12 15:36:50

这题目起的····
让我惊了一下
作者: Massimo_Moratti    时间: 2009-3-12 15:44:16

lz文言文功底不错[ecms3]
作者: superdan    时间: 2009-3-12 16:02:42

我愿捐生平积蓄一元钱支持国米夏天引进强力中场
作者: subay862    时间: 2009-3-12 16:06:57

题目好扎眼啊~~
作者: 流水落花    时间: 2009-3-12 16:15:01

别太在乎，发泄而已
作者: onikeruru    时间: 2009-3-12 16:20:07

国米是全世界最特殊的两支球队之一

另外一个是国足


这么多年了 适合国米的到底是什么   有谁知道 ！！
作者: 卫道士    时间: 2009-3-12 16:26:21

LZ这种文言的水平就不要写了，不伦不类。
苏洵的《六国论》文笔不错，但内容天真可笑。你这个学样连文彩都没有。何必献丑了。
付《六国论》原文大家看看
　　六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰‘弊在赂秦’也！”
　　秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦国之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
　　思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草弃。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。” 此言得之。www.       齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其他，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
      呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者，无使为积威之所劫哉！
　　夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势；苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。

[ 本帖最后由 卫道士 于 2009-3-12 16:32 编辑 ]
作者: javierwy    时间: 2009-3-12 16:27:33

好文本，不仔细看，想不起是《六国论》，哎，当年全文都会背，现在就依稀记得几句了。
作者: pkurao    时间: 2009-3-12 16:34:44

说实话，有个性，但别字还有某些词用的意思完全不是这样。。。。算了，还是鼓励吧
作者: rock00544    时间: 2009-3-12 18:36:32

原帖由 卫道士 于 2009-3-12 16:26 发表
LZ这种文言的水平就不要写了，不伦不类。
苏洵的《六国论》文笔不错，但内容天真可笑。你这个学样连文彩都没有。何必献丑了。
付《六国论》原文大家看看

呵呵，偷梁换柱也很有趣。不过还是被卫道士识破了
作者: 行在阳秋    时间: 2009-3-12 18:39:40

苏洵来了。。。。这六国论论的
作者: 行在阳秋    时间: 2009-3-12 18:41:54     标题: 回复 10# 的帖子

多年来终于见到一个和我一样写古文的了，还是支持一下
但是送楼主一句话：
文章盖从天真出
雕琢模仿岂是真
作者: 永恒蓝黑魂    时间: 2009-3-12 20:39:37

原帖由 卫道士 于 2009-3-12 16:26 发表
LZ这种文言的水平就不要写了，不伦不类。
苏洵的《六国论》文笔不错，但内容天真可笑。你这个学样连文彩都没有。何必献丑了。
付《六国论》原文大家看看

卫道士同志，本人写的不好也不用这样讽刺吧 ，我只不过是个杀猪的而已，哪能跟那些大学生比呢，我写的不好，但敢写啊，你不同意我的观点，总应该尊重我说话的权利吧，都一样是国米球迷，阶层总有不同，何必这样取笑别人呢，我看你的回复都编辑了两次，不就是想找出取笑他人的依据吗，有意思么，这年头带点娱乐精神有罪？

[ 本帖最后由 永恒蓝黑魂 于 2009-3-12 21:30 编辑 ]
作者: inter851113    时间: 2009-3-12 20:51:45

拜文言功底的，果然inter bbs里藏龙卧虎啊。。。
作者: 德傲    时间: 2009-3-13 06:05:40     标题: 回复 10# 的帖子

知道10楼语文好，不过LZ只是娱乐下，换个形式而已，何必说得那么刺耳呢。就算写的不好，LZ还是花了点时间的，至少鼓励下嘛
作者: JKDR    时间: 2009-3-13 07:15:49

嘛，LZ写出来也不过图个乐而已，何必太较真，支持下次继续[w022]
作者: superth    时间: 2009-3-13 07:41:50

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不会游泳的鱼    时间: 2009-3-13 07:44:41

跨千年来的作者？？
作者: THIERRY    时间: 2009-3-13 08:33:14

标题党```至于内容``完全没心情去看``
作者: 蓝非虹    时间: 2009-3-13 08:43:25

标题吓人，文体要赞。[w009]
回想年轻的时候模仿诸葛亮写过出师表，现在翻起来看，很是回味。
作者: diamondyesn    时间: 2009-3-13 09:24:05

如今能如此运用文言文，写就此篇已很不易，况且观点也有一定道理。只是题目雷人了点。
作者: ramoryu    时间: 2009-3-13 09:34:20

记得是初中学的吧？还是高中？
作者: 我永远爱蓝黑    时间: 2009-3-13 09:40:23

欧冠今年结束了，看看今年三英战三意的结果，可见意甲是全面落下风的！
意甲冠军国米输给英超冠军曼联，意甲亚军38输给英超亚军，意甲第5输给英超第5！
巧合？还是今年运气不在我们这边！！！



欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) Powered by Discuz! X2