国际米兰

标题: 驳→没有史诗级中场，欧冠永远没希望 (帖子) [打印本页]

作者: rotti 时间: 2009-3-13 03:59:30 标题: 驳→没有史诗级中场，欧冠永远没希望 (帖子)

http://bbs.inter.net.cn/thread-120510-1-1.html
没有史诗级中场，欧冠永远没希望（泼冷水就要彻底）
见到此帖,无限愤慨!!!

虽说已经跟贴回复过...感觉还是愤怒难息!
就此分析双方队员的表现.

门将:1 范德萨 (没有失球,也没有什么失误,也没有很出色的扑救.我记得的镜头有2个,一个是坦克的远射,被他轻轻碰了下,飞出底线,可裁判没判角球,确切的说就算他没碰,坦克的远射也进不了,从慢镜头的回放感觉还差一点...第2个是IB的单刀射门不进,只能说IB的射术不能算超级吧,这个应该很他本人曾多次单刀球不进才有这样的称号,不能算范德萨神勇)
12.塞萨尔  (丢了2个球,说实话和他关系不大..也没有什么失误,但却有2次上精彩的扑救.一个是对奥谢的,另一个是贝尔巴托夫的.似乎还有,有点忘记了. 如果成这个程度上讲,我们门将的位置不输于曼联.

右后卫:22.奥谢 (除了一个射门被我们塞萨尔扑出外,多次让我们的巴洛特利牵制,只能犯规!)
13 麦孔 (多次插上进攻,一次定位球传球差点制造助攻,可惜IB顶在横梁上..而且曼联也知道麦孔进攻的主要攻击点之一,必定更重视防守,而你要让一个边后卫每脚传中都100%,别说边后卫,世界上任何一个人都做不到.更何况边后卫,一场比赛能多传中,就对印象分有加成了)
右后卫,我想还是我们略强!
中后卫:5 费迪南德，15 维迪奇 VS 2 科尔多瓦，25 萨穆埃尔
承认,这场比赛就说表现,他们发挥的比我们好!
左后卫:3 埃夫拉 VS 39 桑顿
两个人都很正常,没特别出彩的地方,但别忘记了,我们的小将才几岁,才代表国米出战几场?
中场:7 罗纳尔多，16 卡里克，18 斯科尔斯,11 吉格斯
VS 14 维埃拉19 坎比亚索，4 萨内蒂,斯坦科维奇
由于他们是站位不同,不能就个人位置比较.C罗,明显是他们的进攻核心,虽然打进一球,明显比第一场低调太多..
吉格斯进攻的策划人,很难想象如今的高龄还有这个状态,也许这就是奇迹,但是谁能保证他的这个奇迹能维持多久?人老了一旦来个伤病,也许就废了.如果但说最本场最佳,我会给吉格斯 !
至于卡里克 VS 坎比亚索应该说表现都差不多,至少我们坎比亚索发挥的更好点.
  斯科尔斯 VS斯坦科维奇也差不多 ,如果你硬要说哪个强点,都可以说的过去.
还剩下维埃拉和萨内蒂 ,维埃拉是我认为本场表现最差的一个,你想怎么说,我都不会反驳. 萨内蒂长年做为我们的队长,我们队长的脾气,能力,我们都清楚,你要他防守也许还可以做的不错,叫他逼抢也许还能跑跑,还能带带,但是你叫他传出威胁球,那不是他的强项.如果说叫个打技术流的中场教练来我们球队,我想世界上也没几个人敢在国米把如今状态的萨队放在板凳上,因为这可不是FM等游戏!你要知道比赛是在几W人的球场里进行的!全世界无数的眼睛再关注着...至少我认为萨队虽然没有出彩的表现,也不至于落的不及格.
前锋:鲁尼 9 贝尔巴托夫 VS  伊布拉希莫维奇，巴洛特利
我们的前锋从表现上看肯定好与曼联
替补: 安德森  朴智星 VS  蒙塔里阿德里亚诺费戈
蒙塔里: 积极,没技术能力!
阿德里亚诺: 一次射门打中门柱.
安德森  朴智星费戈 :没特别表现的机会

至于下赛季的主力阵型,门将,边后卫满足,不要浪费钱
改造中后卫:岩石(副队)+齐沃(弄个有实力竞争主力的后卫,因为这三个都挺爱受伤的)
中前卫:(买个)+坎比+队长(蒙塔里)
前腰:(买个)
前锋:IB+ID+回归阿夸+巴洛特利+?

作者: 65190597 时间: 2009-3-13 08:01:42

这么多年没拿欧冠，LZ你认为光靠买人就能解决问题吗？

作者: sunzhiyu 时间: 2009-3-13 08:41:07

后卫线确实要变化，但中场也要革命，场面不是简单的或者说片面的数据分析能佐证的，我们已经尽全力了甚至可以说发挥几乎完美，但曼联显然还有潜力，而且曼联的中场控制比赛能力比我们强，人家可以收放自如，有自己的风格，可以以这个状态打完整个欧冠，国米行吗？

作者: sunzhiyu 时间: 2009-3-13 08:47:34

还有不要以一场比赛就去下我们和曼联差不多的结论，即使这场比赛我们也是技不如人，曼联这场踢的其实并不好，给了我们那么多射门机会，我们最后还是0进球，这就是问题了，比赛不是靠场上表现好坏，哪个细节处理好就能加分的。

还有我们的整体和曼联差距明显，前后场往往衔接不上，这都需要解决，比分0：2不能说明双方表现差别多么悬殊，但能够说明在深层次上我们和曼联是有区别的，曼联确实是一只训练有素，个人能力和团队配合俱佳的球队，很多地方值得我们学习。

作者: 国米-国米 时间: 2009-3-13 10:36:37

现在这拨人的能力,一比一还是可以的,不会比曼联的差,可能个别位置还好些,就是整体差点,这个问题很明显,比如皇马,球员一个个拿出来不比谁差,也输了3个.盲目说要换血绝对错了,就买一个像NBA那样起化学反应的人,这个人可能是中场的前腰.
所以说以现有的人员磨合得好,是能出成绩的,请大家相信这一点.至于整体与主教练战术有关也与球员个体风格有关,我们队是哪一个呢,我觉得是主教练占的成份大些,穆帅不是个像对门或温格那样追求场面,强调控制,传球行云流水的配合.曼乔用这帮人也能打出流畅来,所以不是球员个体问题.
我也不是要驳穆帅,不管黑猫白猫,能赢很行,只要别像库帅那样看着揪心,踢着窝囊,有组织就行.

作者: zhangrecoba 时间: 2009-3-13 10:48:47

楼主你这个帖子的内容和标题真的扯不上什么关系。
我也承认11比11单个比起来，我们不比曼联差多少，甚至有的位置比曼联还强点。
可是作为团队，说得夸张一点，差的还真不少。

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2009-3-13 10:53:39

原帖由 zhangrecoba 于 2009-3-13 10:48 发表
楼主你这个帖子的内容和标题真的扯不上什么关系。
我也承认11比11单个比起来，我们不比曼联差多少，甚至有的位置比曼联还强点。
可是作为团队，说得夸张一点，差的还真不少。

作者: 心已至此 时间: 2009-3-13 11:41:43

还是和那个帖子一样的回复：
即使我们十一个人都比别人强，就一定能赢吗？足球不是人堆出来的，曼联比我们强的是整体。
史诗级实在要求太高了，博克坎普怎么样?强不？在国米又踢出了什么？不是你有牛人就踢得好，就拿得了冠军，我们的球队现在就是整体上比别人差。只是中场问题比较显眼而已，需要的是耐心与时间，去补血去让魔力鸟磨合调教。我们要的不是史诗级的中场，不是最牛的队员，是要最合适的。把他们组合成一只有战斗力的球队，我们的中场就自然会有人成为史诗级的，我们自然就会有冠军。

一个好球员在一个球队中显现多大的实力和球队有很大关系，适合不适合，风格的融合，整体的强弱，都有关系，我们的球队整体上来了，才会上一个档次。我们不需要最牛最史诗的队员，我们要最合适的好队员。就说我们的坎比，来国米之前在哪踢呢？和在国米踢得哪个好呢？貌似我们弄来他后大家都觉得挺赚的。有了史诗的队员，你的球队也可能踢得不好，史诗也能变平庸。我们需要给魔力鸟时间和耐心还有宽容，让他组合最适合国米的队员，打造一支有战斗力的球队。单个比又有什么意义？

作者: 邢育森 时间: 2009-3-13 11:44:08

太对了。。。。。。。。。。。

作者: clstc 时间: 2009-3-13 11:54:54

又一个1对1的比较，有意义么
看看MU的无球跑动,我们IB拿下球来就STAN一个人在往前

作者: 娇生冠养 时间: 2009-3-13 12:16:18

足球是11个人的比赛不是一个人就能解决的整体好在加一个超级球星这样的球队才有盼头单比球员皇马球员也不差怎么就输的那么惨那好好想想吧

作者: bobojinqiu 时间: 2009-3-13 12:22:59

哪个球队都不可能在门将后卫中场前锋4条线上都是史诗级的啊我觉得我们该走的路还是稳固后防靠前锋能力进球中场顶多就是给与后防一些支援再给前锋一些帮助我们的气质都不是中场控制型的。。。。
另外蛮看好齐沃和岩石的中卫组合不过两个都是左脚球员会不会有点别扭

作者: markshallwe 时间: 2009-3-13 12:48:39

没有出色的中场指挥官就没有顶级的中场，没有顶级的中场就没有欧战希望，仅此而已

作者: XBL 时间: 2009-3-13 14:00:49

对比不是像玩游戏那样一看哦斯科尔斯指数 80 斯坦科维奇指数79 哦都差不多要看在队里的作用和能力
其次我们的问题就出在中场上我不明白让队长客串中场的局面还要持续多久如果实在没钱买人我宁可扶正吉梅内斯打正统前腰把斯坦科维奇改造成防守型中场打了这么多年球队员对位置的感觉早都有了你老让一个后卫去踢中场明摆不是个事
维埃拉？他从来没有对得起过他的高薪居然还不走

作者: 摸你你嗷 时间: 2009-3-13 14:32:47

倒穆没错
挺队长没错
但是楼主看问题简直就是幼儿园级别的
不屑与你理论……

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)