国际米兰

标题: 去阿根廷化势在必行 [打印本页]

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 00:24:45 标题: 去阿根廷化势在必行

这几天，是否要开始这个话题，让我犹豫再三。这个标题和其下的内容，其可能引起的反感，是可以预见的。不过我还是最终确定，说出心里话，不怕伤害人。

我无意去讨论国际米兰阿根廷化的历史成因及其过程，其实也很难把这个问题的根源说明白，困难源于信息来源的匮乏。但是事实是，国际米兰即使去打阿根廷联赛，恐怕也不用换几个人。

关于去阿根廷化，要确认的是这并不是一个永恒的主题，而是阶段性的。去阿根廷化不意味着排除阿根廷人，不意味着要求萨内蒂退役，更不意味着追求绝对的本土化。明确了这些，希望避免不必要的争执。

我们队内有大量的阿根廷人，三条线都有，甚至一度每个线上都有主力，所以从足球风格上来说，这些球员的存在无疑对国际米兰的风格有相当的大的影响，所以国际米兰并非没有技术，也并非传接球准确率低，而是偏于缓慢。从而使国际米兰是欧洲强队中几乎是节奏最慢的一个。

这个缓慢是如何来的呢？首先是接球后的第一选择，国际米兰少有接球后的直接传球（德阳例外），多数是停球后趟球找人，然后再传球，趟球找人的过程之长，几乎是欧洲第一，一个人趟球找人，别的人很难在这么长的时间里保证自己出于空位，结果就是越是趟球，人越找不到，过去我曾经专门分析过，认为国际米兰总体上缺乏速度，而慢，就是这么出来的。

阿根廷在离开了马拉多纳后，为什么在拥有良好的技术，配合也足够默契的情况下，总是难以取得优良的成绩？因为这是一只传球基本到脚下的球队，节奏很慢，他们只有保证他们的技术发挥到极限的时候，才能突破对方的防守。而且阿根廷球员力量差，耐力也相对差（队长例外），这种明显的劣势，加上不易发挥的长处，所以导致了他们在缺少类似马拉多纳这种超级天才的情况下，打不出成绩来。

阿根廷人，习惯了这种踢球方式，他们的国家队和球队，需要超级英雄，需要核心球员，如果没有，就只能维持在一流与二流之间的水准。国际米兰这些年来的打法，从某些角度来说，论技术水平，比纯粹阿根廷要差，论身体力量来说，要好一点，但是节奏差不多，这种节奏最明显的开始是从库珀开始的，库珀的国米，像极了78年的世界杯冠军，顽强到无赖一样的防守，超级前锋，只是联赛没有东道主！从那以后的国际米兰，形成了这样的风格，防守靠顽强，踢球不硬朗，前锋够超级，基本靠自己。曼奇尼试图追求更细腻更有配合的踢法，但是失败了，曼奇尼连续弄来了几个亲信，在风格上都没有改变阿根廷慢节奏的意味，贝隆虽然技术好，但是节奏很慢，基利和索拉里在曼奇尼手里，基本就是当成了废人，贝隆走后，后来留下来的阿根廷人呢，基本都是战士风格，所以，我们没有阿根廷的技术，却有阿根廷式的走着踢球的风格，不是国际米兰球员不肯配合，但是这种风格的形成，造成了有效配合少，到脚太多，向前不够，中场对前锋的支持不够，前锋基本上就要回撤拿球，进攻的支点，就逐步的放在了二前锋的身上，讽刺的是，这也是阿根廷的不二选择。一个完美的二前锋，就是完美的阿根廷。所以，曼奇尼呼唤过卡萨诺，也盛传过国际米兰求购梅西。（抛开阿根廷风格，一个完美二前锋我们也是需要的。）而事实上伊布在国际米兰，承担了两种作用，一种是能接应中场的二前锋，同时也是压制对手的大中锋，伊布是不二出的天才，既有力量，身体，又有很好的技术，但是这个人偏偏在射术上有点神经刀，所以，天下无完人。

这样完美的人员配置，是有难度的，作为欧洲球队，提高速度，增加战术配合，适度减少个人发挥，是个可行的选择，我坚持认为，不一定要什么核心人物，但是要加强配合，提高整体速度，既然足球是集体运动，要求更好的配合，核心人物的定位，多少与之相悖，国际米兰重视局部小配合，重视个人能力，喜欢用突然的节奏变化，并不完全是错的，但是单纯这样，很难保持一贯性。

去阿根廷化，就要改变这种风格，就要求更多的跑动，更多的一脚出球，我宁愿看到更多类似德阳的那种非受迫性失误，也不愿意看到队长拿球找人的情景。

这也就大概是我的去阿根廷化的想法，至于解决方案，大概只能靠新陈代谢和自然的人员变迁。其他激烈的手段，都是不能够的，建造一个强大团队，非一时之功！

作者: 033030 时间: 2009-3-14 00:32:08

有点错杀三千的意思。
不过赞同楼主，用3000W买什么性价比底下的阿奎罗，2000W的米利托简直无语。

作者: JKDR 时间: 2009-3-14 00:37:41

同意，也许很多兄弟从感情上难以接受，但LZ说的都是实话，我感觉鸟也有点意识到了这个问题，毕竟队里很多老队员，多年养成的习惯，已经很难再扭转过来了

作者: 李瑞源 时间: 2009-3-14 00:41:01

lz是第二个讲去阿根廷化的写手。上一个是nomal。但是我仍旧认为这种观点属于太唯心的伪命题以至于经不起什么推敲。

1、不管国际米兰有多少阿根廷人，骨子里仍旧是太纯粹的意大利球队：立足防守稳固上的反击。缓慢恰恰是意大利的特点，而阿根廷几乎从来都不是，阿根廷想要打多快，就可以打多快。
2、任何球队想要拿到好成绩，都需要超级巨星，或者在这个拿到好成绩的过程中产生了巨星。几乎毫无例外。
3、球员是否适应球队才是关键，而与他的国籍并无必然相关性。

经常上场的阿根廷人，真的不如lz所说“国际米兰即使去打阿根廷联赛，恐怕也不用换几个人。”队长+坎比，值两人尔！！

[ 本帖最后由李瑞源于 2009-3-14 00:42 编辑 ]

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 00:41:49

阿根廷球员是好的，但是太多了，就不见得好了

作者: 李瑞源 时间: 2009-3-14 00:44:19

队长+坎比+C9+B16+C18，一共5个阿根廷人，后3位都是各自位置的第4以外的人选，C18更是末尾人选，不知道我记错了没。

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 00:55:35

原帖由 李瑞源 于 2009-3-14 00:41 发表
lz是第二个讲去阿根廷化的写手。上一个是nomal。但是我仍旧认为这种观点属于太唯心的伪命题以至于经不起什么推敲。

1、不管国际米兰有多少阿根廷人，骨子里仍旧是太纯粹的意大利球队：立足防守稳固上的反击。缓 ...

这是李瑞源第一次对我断章取义，而且没有理解我的原意。

呵呵，阿根廷化，是一种风格的同化，慢悠悠的踢，在上个世纪的时候，不是国际米兰的风格，过去的国际米兰，比较力量派，速度还是很快的，但是略微粗糙。

这种风格的演变，我认为从库珀开始，同样是防守，国际米兰的防守和意大利的传统防守还是不一样的。至于怎么不一样，请大家去琢磨，我就不浪费而口舌了。

现在阿根廷人是少了，但是这种风格遗传了下来，本年度论场面，还不如去年流畅，就是穆里尼奥在改变风格的阵痛，强悍好了一些，但是节奏感破坏了一些之后，连贯性下降了、

不是针对某个人，不是针对阿根廷球员，但是这种慢悠悠的风格，是要改变了。。。。

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 00:58:06

原帖由 李瑞源 于 2009-3-14 00:44 发表
队长+坎比+C9+B16+C18，一共5个阿根廷人，后3位都是各自位置的第4以外的人选，C18更是末尾人选，不知道我记错了没。

小李，你有点乱了，岩石啊，岩石这么重要的。。。。。

作者: intrecoba 时间: 2009-3-14 01:42:20

国米的阿根廷人的确多~~ 但我感觉阿根廷最强的应该是他们的攻击手吧？
但国米却顿集了大量阿根廷防守球员，包括萨队、砍比、岩石、小布~~~`两个个攻击手还不受重用~~~~
不是说阿根廷球员能力不行~~ 而是要看在什么位子上的，像当年贝隆那样的球员~~ 一个人就能让全队改变不少，把进攻组织得像摸像样的~~
多的就不说了~ 阿根廷人的进攻天赋远远高于他们的防守天赋~~
希望下一个阿根廷球员是能给进攻带来帮助的~~

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2009-3-14 02:16:05

阿根廷人的职业素养远胜巴西人！其实我还是蛮喜欢阿根廷人的！

作者: 愛後餘生 时间: 2009-3-14 02:22:06

始终觉得我们阿根廷化没有得到阿根廷的根本

说到出球缓慢巴西比阿根廷有过之而无不及阿根廷一脚传球在世界上出了名的好阿根廷球员技术好过欧洲人团队意识好过南美人我们得到了一些团队意识强的球员却没有得到那些技术真正好的阿根廷人近些年唯一说得上技术一流的阿根廷人想必只有贝隆团队意识强的国际米兰但缺乏技术的支撑其实并不阿根廷走的也不是阿根廷线路

而且这些阿根廷球员缺少阿根廷足球一个重要的武器：速度球员缺少速度、整体也缺少速度的国际米兰很难和阿根廷足球靠边我认为国际米兰的阿根廷化只是人员上的阿根廷化而不是风格上的阿根廷化如果有一个速度和技术兼备的攻击型球员无论是不是阿根廷人我觉得我们都应该争取阿奎罗太贵不然会是一个不错的选择

作者: 独来读网 时间: 2009-3-14 02:50:11

小法还没睡呢[ecms3]

阿根廷球员特维斯啊，喜欢，看我签名[ecms3]

作者: pennyliu 时间: 2009-3-14 02:55:35

同意楼上的观点，近年来阿根廷涌现出一大批小个子的前场进攻球员：梅西，阿奎罗，特维斯，拉维齐，萨拉特等等，

个个都是速度快，爆发力强，技术上佳的球员。这些人才是阿根廷可以依赖重回世界巅峰的人，而不是我们队里的这些工兵

（最好的工兵马斯还不在我们队。。。。）。不是说工兵不重要，而是说他们其实不能代表阿根廷足球的精华。至于库珀时代的国米，阿根廷人是不少，

但是当时说得上是阿国家队主力也就萨队和克神吧，克神也就待了一年，所以当时的人员也不代表阿根廷的最高水平。

所以所谓的阿根廷化最多也就是人员上的阿根廷化，而不是风格上的。至于应不应该继续引进阿根廷球员，我觉得还是适合的就该引进，比如下赛季很可能离开曼联的特维斯。

但是如果从normal的观点，即更衣室的秩序来说，再入阿根廷人还是要三思。

作者: interMourinho 时间: 2009-3-14 03:15:59

阿kun的性价比还可以吧他的横向牵扯能力正是我军缺的而且还年轻 3000W能拿下不容易了马竞买就花了2000W+[ecms1]

作者: Sinfully 时间: 2009-3-14 09:41:55

去年夏天的引援太失败了如果买的是L迪亚拉阿隆索 .........

作者: xx300 时间: 2009-3-14 09:43:29

阿根廷人很敬业适应性也比较好我们队的打法看起来和阿根廷的打法没什么联系意大利本来就踢得慢不怪阿根廷人慢要找到打得快向前意识好的只有天才天才哪国都出就是少来了天才管他是阿根廷人还是火星人能踢就行不过就是不能让更衣室出麻烦阿根廷人确实有点多了具体要怎么引援让魔力鸟先想好布兰卡大帝慢慢去谈

作者: 李瑞源 时间: 2009-3-14 09:47:41

汗，确实把岩石忘了。这赛季他出场次数太少了

作者: 方枪少 时间: 2009-3-14 09:57:50

我觉得阿根廷国家队节奏并不慢，并且有大量的一脚传球，和国际米兰现在的风格完全不同，现在的问题并不是阿根廷队员的问题，而是没有正真意义的中场大脑，阿根廷国家队好歹有罗米和梅西，咱们的阿根廷队员除过坎比有点组织能力，其他人都是工兵型的。

作者: vieri1981 时间: 2009-3-14 10:03:17

觉得搂住分析很有道理，赞同

作者: 卡维纳吉 时间: 2009-3-14 10:03:59

看到LZ的标题，我想起了一个人：陈水扁。LZ的思想已经和伟大的精彩绝伦的“去中国化”思想同日而语了。
你把国米的打法与阿根廷相比，我不知道你是抬举国米呢，还是贬低阿根廷呢。或许你把里克尔梅就当成了阿根廷。
里克尔梅是速度慢，可是有技术，而且技术够细腻。现在的国米呢，一个词：粗糙。从库珀时代开始到现在为止，国米的阵容就是一流的前锋，一流的后卫，一流的门将，工兵的中场。只不过现在的中场要比库珀时代的迪比亚奇奥，扎内蒂，阿尔梅达硬多了。可是中场的组织，配合能力是远远不够。看看国米的欧冠比赛，进攻起来，技术含量太低，没配合。萨内蒂或者坎比中路带球塞给伊布，伊布背身拿球，转身趟两步，球没了。再或者麦孔边路狂带，下底传中，发现禁区里没人抢点。
自从输给曼联，我发现坛子里很多人都在发表帖子，要买组织型的中场，我挺庆幸的。虽然比赛输了，但我们都清醒了，终于找到了症结。
如果国米能有阿根廷的细腻，拿欧冠是很快就会发生的事情。阿根廷人多数是西班牙，意大利，法国移民的后裔，阿根廷的足球既有南美人细腻的脚法，又有欧洲人职业的素养和意识。
LZ的印象中里克尔梅就是阿根廷。不过近日老马已经把里克尔梅清除出去了，那你再看看阿根廷的足球慢吗？想打多快就打多快。梅西，阿奎罗，特维斯慢吗？还是马克西.罗德里格斯慢？
再者你所说的为什么传球都很慢，是因为配合没做好，都在找人，试问他不想早点传球吗？是因为我们的打法太粗糙，技术含量太低，传给谁呢？中场和前锋之间的衔接呢？
综上所述，国米缺少的是优秀的中场组织者，能带球，能拿球。平时练习的也要多想怎么打配合，多点进攻套路。别说什么去阿根廷化，什么时候能打到象阿根廷这样的配合，我就实在太开心了！

作者: yysea 时间: 2009-3-14 10:11:42

一次失败一次革命最起码是这样的口号

作者: ▄︻┻┳═ 时间: 2009-3-14 10:23:30

去阿根廷化,不如说球队需要欧化..

作者: 风逝 时间: 2009-3-14 10:36:48

我也觉得这和阿根廷没关系！看下06年对塞黑那脚球

作者: ramoryu 时间: 2009-3-14 10:59:52

还是去买梅西、迭戈之类的吧
就算把里克尔梅弄来，让中场再慢点，也会比现在强

作者: markshallwe 时间: 2009-3-14 11:15:20

赞同楼主的意见！关键时刻，再好的雇佣军也比不上忠诚的本土战士。希望在萨队退役后能培养个本土的队长。各条线最好都有本土球员或自己青训营培养出来的才俊。

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 11:37:25

阿根廷的慢，是那种传球基本找脚下，跑动还是不够，这样向前就不够，实际上就是南美化的踢法，而巴西这几年的成功，就是从90年开始的欧化踢法，向前快，同时保持了节奏变化的突然性，当然论身体，巴西也是世界一流的。我希望我这么解释，大家能理解。

国米技术不好么？其实不是的，个人技术如果不好，就凭我们的踢法，还能意大利几连冠？虽然淘汰赛不好，但是连续几年小组出线，也是保持了基本表现的，实际上我们是个人技术很好的，但是踢法却缺乏侵略性，推进，接应，都是本地脚下，最后必然成为个人表演，而阵型也不紧密。

这难道不是阿根廷化的表现？意大利是这么踢么？意大利虽然收缩，但是意大利三条线紧密得很。意大利标准打法，更像尤文图斯，而不是我们。

作者: caryzheng 时间: 2009-3-14 11:38:59

阿根廷＝慢？今年看到的最搞笑的帖子了。比赛节奏的快不是满场都在冲刺，那样不如买11个牙买加球员了。
阿根廷真正进攻起来的节奏是很快的，能跟上阿根廷进攻节奏的球队真不多。

作者: takayouxi 时间: 2009-3-14 11:54:38

英格兰的成绩够窝囊了吧~曼联应该把队里英国人都清洗了~`

作者: 煤球 时间: 2009-3-14 12:12:40

lz简直差窍到让人无语！

如今球队里阿根廷人是谁？
萨内蒂——队长，本赛季表现至少是合格；至少比蒙牛、斯坦、维埃拉强。
坎比亚索——本赛季表现最好的球员之一，自来到国米以来，年年都是表现最好的球员之一。
萨穆埃尔——所有后卫里最好的一个，你可以去比较各后卫组合的失分率，自然有这个决定。
布尔迪索——至少排在第四的后卫，说白了就一替补。
c18，c9——连球的提不上了。

前面三个，要清洗，就是把国米的根基洗掉了。中场和后卫线最稳定的基石推倒了——哪个脑残球队会干这种事？
后三个，清洗不清洗根本没意义，反正也是替补，也是打不上比赛的。

更可笑的是谈什么阿根廷国家队。
岩石两三年没去过，刚回去；萨队在国家队打右后卫；坎比则在老马当教练后根本没入选过。
——阿根廷国家队关国米鸟事？

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 12:24:59

原帖由 caryzheng 于 2009-3-14 11:38 发表
阿根廷＝慢？今年看到的最搞笑的帖子了。比赛节奏的快不是满场都在冲刺，那样不如买11个牙买加球员了。
阿根廷真正进攻起来的节奏是很快的，能跟上阿根廷进攻节奏的球队真不多。

呵呵，阿根廷已经4届世界杯没有进入过四强了，其中一届小组都没有出线，那么就说能跟上他节奏的，至少保持有7支球队，在欧洲，我们国际米兰争的是什么？是顶级成绩。

阿根廷倒脚是挺快，但是形成威胁的过程，快么？阿根廷在进攻点上的速度快，历来靠的是个人能力，而我队是一点好处也没得到，在中后场的繁琐，我队倒是学会了不少。

你觉得我搞笑，我还觉得你歪曲了事实呢，我也崇拜马拉多纳，但是那不代表阿根廷是最强，事实上马拉多纳后，阿根廷就是准一流。在国际足球领域，阿根廷恐怕拿不出底气说自己是一流球队吧？

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 12:28:16

原帖由煤球于 2009-3-14 12:12 发表
lz简直差窍到让人无语！

如今球队里阿根廷人是谁？
萨内蒂——队长，本赛季表现至少是合格；至少比蒙牛、斯坦、维埃拉强。
坎比亚索——本赛季表现最好的球员之一，自来到国米以来，年年都是表现最好的球员之一 ...

你再仔细看看我的帖子吧，理解能力这么差么？

我说过阿根廷人如何么？我说的是阿根廷风格的影响，有空看看几年前的我队名单，呵呵，阿根廷国旗飘飘。。。。难道我队今年阿根廷人少了，以前的影响就马上消失了？

作者: 煤球 时间: 2009-3-14 12:42:53

要去阿根廷，不如先去塞尔维亚。
拿掉斯坦科维奇换个好前腰，国米马上大变样。
蒙牛就是朴兹茅斯水平，维埃拉就是一老废柴，去年对利物浦今年对曼联，哪次不是他出漏子？
自己看看对曼联这哥们儿三个有多少失误？就这还好意思说“技术不差”？

联赛里“技术不差”那正是因为中场有坎比亚索顶着，是阿根廷球员在发挥作用。
——可真到了欧冠，他一个人顶不住了，其他人的缺点立马全都暴露出来。

归根到底，谁优秀谁留下，谁垃圾谁滚蛋。
绝对没有出了问题反把好的干掉差劲的留下供起来的道理。那绝对是亲者痛、仇者快！烂到不能再烂的馊主意。

国籍论者其心当诛！

作者: zack51 时间: 2009-3-14 12:46:03

不管是哪个国家的，只要适合国米，有利于国米，我们都要一视同仁。。。。

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 12:50:44

楼上的兄弟，你从我这个帖子里，哪里看到了国籍论？

阿根廷风格的弱点，我队一点不少。

某个阿根廷人发挥好，不代表我队的阿根廷踢法就对了。

斯坦科维奇在对曼联的比赛里表现还不好？还要怎么好？

你告诉我曼联的前腰是谁，还好前腰呢，你懂不懂什么是足球？哪个队用了好前腰？前腰的使用现在在国际上，都是恐龙现象了。只有我们中国媒体和中国球迷才喊前腰呢。

作者: 煤球 时间: 2009-3-14 12:55:32

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 12:28 发表

你再仔细看看我的帖子吧，理解能力这么差么？

我说过阿根廷人如何么？我说的是阿根廷风格的影响，有空看看几年前的我队名单，呵呵，阿根廷国旗飘飘。。。。难道我队今年阿根廷人少了，以前的影响就马上消失了 ...

以前？
06年萨内蒂萨穆埃尔连国家队都进不去。06年坎比亚索在国家队打替补还招人骂。克鲁斯更是阿根廷国家队的边缘人物。
从头到尾，阿根廷国家队里唯一混的风生水起的就是布尔迪索——他一个人就能影响国际米兰的风格了？

意甲冠军的阿根廷球员为什么在国家队里运气如此之惨，正是因为他们都不具备典型的阿根廷风格，才和其他阿根廷人配不到一起去。你明白吗？

阿根廷的后卫就是布尔迪索的风格，愣头青不要命向前扑。
阿根廷的后腰就是马斯切拉诺或者加戈的风格，要么凶狠之极，要么弱不禁风。
阿根廷的前腰就是里克尔梅的风格，慢条斯理传球出神入化。
阿根廷的前锋早就小灵快了，平均身高不到175你知道么？
——哪个和国际米兰对的上？
什么节奏什么转移，都是你在那边自己瞎yy吧！

我就是退一万步说，就算当年阿根廷风格真的影响过国际米兰——当年你早干嘛去了？
现在都快没影响了，你跳出来马后炮，要把国米表现最好的球员赶出球队，你啥用心啊你！

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 12:57:25

全世界基本都是双后腰保护，甚至三后腰保护，哪里有前腰的踢法？如果单纯的去打前腰，边路还要不要？

多数都是二前锋回撤连接中场，AC米兰为了卡卡和西多夫的攻击，甚至只用一个前锋，穆里尼奥的三前锋，其实就是三后腰加两边前卫的踢法，巴萨的三叉戟，也是在中路三后腰保护，然后前场打攻击组合。梅西和亨利包揽了边前卫和前锋的双重作用，那个球队用了纯粹意义上的前腰？

曼联经常连鲁尼都不上，为了给C罗让空间，C罗是前腰么？c罗活动范围大，但是却不是来组织进攻的。现在的组织，是放在防守型中场的位置上，在前场靠穿插的攻击组合来作的。

不莱梅的迭戈是，传统意义上的前腰，可惜在踢联盟杯。

换个迭戈来单干，或者来个里贝里单干，就能天下无敌了

扯淡，一帮球盲，理解能力真差，就知道你们看不懂。

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 12:59:28

原帖由煤球于 2009-3-14 12:55 发表

以前？
06年萨内蒂萨穆埃尔连国家队都进不去。06年坎比亚索在国家队打替补还招人骂。克鲁斯更是阿根廷国家队的边缘人物。
从头到尾，阿根廷国家队里唯一混的风生水起的就是布尔迪索——他一个人就能影响国际米 ...

我什么时候说赶谁走了？你那只眼睛看到我这样说了？

我队风格是第一天形成的么？没进阿根廷国家队，就不是阿根廷人？踢球就不是阿根廷风格？这就是你的逻辑么？

我队风格形成了快十年了，从库珀开始，没有本质改变过。如果你第一年看国米比赛，我就能理解你了，不过看似不像

我只能说，你实在是健忘得很

作者: Pasqualer 时间: 2009-3-14 13:04:20

都很厉害，可是都缺点速度。这太致命了。

作者: InterShine 时间: 2009-3-14 13:08:04

阿根廷人更能适应意大利联赛，为什么不能用呢？？？

作者: 煤球 时间: 2009-3-14 13:08:28

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 12:50 发表

斯坦科维奇在对曼联的比赛里表现还不好？还要怎么好？

扑哧！
不好意思，我真笑了。
就斯坦科维奇对曼联那找不到北的样子，还好？
你是国际米兰的球迷吗？你不会是斯坦科维奇的人迷吧？
您要是人迷早说，我就不和您纠缠了。

这是曼联第二回合赛后评分：
Goal.com 赛后评分
萨内蒂-6.5：在这场关键比赛兢兢业业，但也没有突出的亮点。

坎比亚索-7：奉献了高质量的传球，将球队整体有效地连接起来。

斯坦科维奇-6：上半时本应做得更好，近距离的射门却打飞，跑位不错，给阿德里亚诺送出的助攻险些破门。

《天空体育》评分
萨内蒂：6、表现的很努力；
坎比亚索：7、跑动积极，制造了一些进攻上的威胁；
斯坦科维奇：6、一脚远射很有威胁，但其他时候表现平淡；

============

顺便贴一下第一回合对曼联的赛后评分。

Goal.com 赛后评分：国际米兰 0-0 曼联

坎比亚索：8.0 - 出色的完成了自己的任务，很好的联系起后场和前场，从未停止奔跑，有时还成为球队进攻灵感的来源。最后时刻有个好机会，但反应不够快，被范德萨把球没收。

萨内蒂：8.0 - 表现依旧出色，充满了活力，防守中铲断漂亮，进攻中也很聪明。

斯坦科维奇：6.0 - 欠缺效率和创造力，上半时几乎是场上多余的球员，但是下半时有所改观，有几次不错的传球和射门。

TGCOM

INTER-MANCHESTER UNITED 0-0
Inter (4-3-1-2): Julio Cesar 8,5; Maicon 5,5, Rivas 5 (1' st Cordoba 6), Chivu 5,5, Santon 6; Zanetti 6,5, Cambiasso 6,5, Muntari 5 (31' st Cruz sv); Stankovic 6; Adriano 5,5 (31' st Balotelli sv), Ibrahimovic 5,5. All. Mourinho (A disposizione: Toldo, Maxwell, Figo, Burdisso)

天空体育评分：

萨内蒂：6、奔跑积极，带球有声势；

坎比亚索：7、在中场很活跃，进攻时也制造了一些威胁；

斯坦科维奇：5、射门有些仓促；

============================

这么多媒体全都瞎眼了？都没您专业？
说明什么？说明他很努力，但他很鸡肋。
他给前锋线传过什么好球了？
也就是高射炮+瞎跑罢了。
联赛对弱旅他还能有点威慑力，偶尔对强队也能蒙点进球，然后动不动消失动不动打飞机。他从来都不是一流。一见曼联这个的“大场面”立刻被比下去了。

ps：前腰当然存在，只不过齐达内那样的“古典前腰”早就消失了而已。
前腰就是给前锋线输送炮弹的——比如卡卡，比如梅西。
他们的职能并无变化，只不过跑动更灵活，对球门威慑力更大而已。

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 13:09:12

没有人说不能用，我说的是整体风格的阿根廷化。

阿根廷人我没说不好啊，梅西特维兹都买来。。。

作者: 煤球 时间: 2009-3-14 13:10:11

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 12:59 发表

我什么时候说赶谁走了？你那只眼睛看到我这样说了？

我队风格是第一天形成的么？没进阿根廷国家队，就不是阿根廷人？踢球就不是阿根廷风格？这就是你的逻辑么？

我队风格形成了快十年了，从库珀开始，没有 ...

你自己随便yy去吧，随便欣赏您的斯坦科维奇去吧，我不陪了。

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 13:14:48

原帖由煤球于 2009-3-14 13:08 发表

扑哧！
不好意思，我真笑了。
就斯坦科维奇对曼联那找不到北的样子，还好？
你是国际米兰的球迷吗？你不会是斯坦科维奇的人迷吧？
您要是人迷早说，我就不和您纠缠了。

这是曼联第二回合赛后评分：
Goal ...

点卡还输送炮弹？你看过点卡几次助攻？你是看报纸球的吧？

我队唯一四次可能的机会，斯坦科维奇的射门就有一次。

如果你这样看，在拉齐奥的斯坦科维奇是什么样子？在这里是什么样子？斯坦科维奇和整个国际米兰的节奏都不在一个点儿上，是谁耽误谁？

我建议你看一场过去的比赛，90年世界杯阿根廷对南斯拉夫，看看南斯拉夫是怎么踢球的，然后再想想。。。。那是一场双方都踢得很好的比赛，也展现了两国足球的风格。

专业媒体，专业媒体都认为巴西能拿下法国，结果被人一家1：0拿下啦。

你的观点，无非是换掉斯坦科维奇，国际米兰就天下无敌，呵呵，本赛季前几场比赛花4000多万买来的小曼奇尼和夸雷斯马如何？最后发现还是得用斯坦科维奇，穆里尼奥是sb不成？

作者: yysea 时间: 2009-3-14 13:17:35

斯坦科维奇的跑动一直比较多对压制对手比较有效
只是他一跑起来就没重心了有点郁闷

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 13:28:28

不争吵了，我希望哥们们，仔细看看我在说什么。。。

作者: Pasqualer 时间: 2009-3-14 13:53:31

还专业媒体，自己没点判断力，整天专业媒体怎么怎么说。sina还专业门户网站呢。

作者: inter_z 时间: 2009-3-14 14:17:42

有些人啊，真能受某些媒体鼓惑，自己没有一点判断是非的能力。

这次不完全认同老沙的观点，某些在我队中的阿根廷队员，像萨内蒂，克鲁斯，萨姆埃尔三人，现在意大利化已经比较浓重了，去不去没啥意义。坎比和布尔迪索自身的踢球风格更接近阿根廷，区别是一个球队需要，另一个不被需要。
去不去阿根廷化，不是首要问题。重要的是主教练如何串联这些人[ecms3] ～～～

[ 本帖最后由 inter_z 于 2009-3-14 14:18 编辑 ]

作者: 卡维纳吉 时间: 2009-3-14 14:50:26

LZ犹如陈水扁灵魂附体抛出一个堪比“去中国化”的“去阿根廷化”。
第一，阿根廷根本不慢。里克尔梅很慢，但有的是技术。这一点国米没一个人可比。如今没了里克尔梅的阿根廷更是非常快。
第二，现在的国米打法很粗糙。如果能想阿根廷那样打法很漂亮很细腻。拿不了欧冠，我也心平气和。
再者慢就拿不了冠军，2008欧洲杯冠军西班牙，你觉得他速度很快吗？有法国快吗，有荷兰快吗，有英格兰快吗？都没有，为什么他是冠军。
觉得速度快就能拿冠军，那你去请11个博尔特吧。
竟然如此对伟大的阿根廷足球说三道四，你也太大言不惭了吧！
就凭你如此欣赏斯坦，就可见你的品味了。斯坦对国米是忠心耿耿，可他技术实在太糙了。满场飞奔打飞机。有组织能力吗？有精妙的传球，直塞吗？还是石破天惊的远射?

[ 本帖最后由卡维纳吉于 2009-3-14 14:55 编辑 ]

作者: 马田斯 时间: 2009-3-14 14:59:09

lz是想说球队不要踢得那么慢吧，跟阿根廷有什么关系，还长篇大论的。。。。。。。。。

作者: 唐朝老六 时间: 2009-3-14 15:08:41

最重要的其实是要有长期统一的建队思路，而不是流水的教练流水的兵。。。。。。

作者: 卫道士 时间: 2009-3-14 15:09:00

节奏慢不完全是阿根廷球员造成的，但阿根廷球员在英超适应之难或许也从侧面揭示了我们对英超球队为什么这么吃亏。
我也很欣赏Dejan，在我看来现在的中场不考虑年龄的话只有Dejan和坎比是达到标准的。

作者: intersunny 时间: 2009-3-14 15:18:12

我觉得更重要的是年轻化

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 15:30:13

原帖由 卡维纳吉 于 2009-3-14 14:50 发表
LZ犹如陈水扁灵魂附体抛出一个堪比“去中国化”的“去阿根廷化”。
第一，阿根廷根本不慢。里克尔梅很慢，但有的是技术。这一点国米没一个人可比。如今没了里克尔梅的阿根廷更是非常快。
第二，现在的国米打法很粗 ...

照你的思路，足球就只有一种踢的方法。

批德阳状态差是可以的，但是批德阳技术不好，则是因为你不懂球。
咖啡本年的第一个进球，是谁的直塞？

上轮伊布的进球，是谁的助攻?

别瞪眼说瞎话好不好？

南斯拉夫人，没有粗糙的。技术不单单是盘带。

作者: lfm1984 时间: 2009-3-14 15:45:35

没有二妹的阿根廷
节奏不要太快噢！

这也正是二妹离开的原因

经典前腰的时代已经过去了~~~~~~~~~~~~~

作者: 卡维纳吉 时间: 2009-3-14 17:04:43

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 15:30 发表

...

除了这2个还有吗，作为一个前腰你觉得合格吗？为什么不说说更多的是在场上的乱跑，或者彻底的消失，还是偶尔的一次出现打飞机？
得了吧，说去阿根廷化的就应该被抽耳光！

[ 本帖最后由卡维纳吉于 2009-3-14 17:12 编辑 ]

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 18:11:05

前腰的定位，是你定的，还是上帝定的？

谁敢明确的说，斯坦科维奇是个前腰？他是进攻多，但是防守也多，国米的中场就是这种配置。你非要他坐到传统的核心的作用，未免是扣错了人，那我要求维埃拉坐到皮尔洛的作用，他能么?

扯淡，我要迭戈在不莱梅的中场防守，能么？

你是不是不会踢球？赵括吧

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-14 18:11:29

原帖由 卡维纳吉 于 2009-3-14 17:04 发表

除了这2个还有吗，作为一个前腰你觉得合格吗？为什么不说说更多的是在场上的乱跑，或者彻底的消失，还是偶尔的一次出现打飞机？
得了吧，说去阿根廷化的就应该被抽耳光！

回家抽你爹去吧

作者: 行在阳秋 时间: 2009-3-14 18:15:36

主要是伊布，他的問題太難辦了，倒不是阿根廷的問題

作者: babyboa 时间: 2009-3-14 18:28:54

~~火气都挺大~~不看帖就回的绝对是占90%

作者: lfm1984 时间: 2009-3-14 18:29:39

老生常谈
没有没有用的人  只有用错地方的人

我们队里囤积了很多高手  这点无疑

只是本来打A位置的被生生安插到B位置表现出的水平自然会下降些

球员是棋子  教练是操纵者然教练是因为B位置没有高手而拉了原本打A位置的来充数

造成的结果当然大打折扣....................... 所以如何找到一个能发挥现有球员最大潜力的战术
才是首当其冲的事而不是一直处在YY谁走谁留的路上乐此不疲  停滞不前...............

作者: caryzheng 时间: 2009-3-14 18:33:51

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 12:24 发表

呵呵，阿根廷已经4届世界杯没有进入过四强了，其中一届小组都没有出线，那么就说能跟上他节奏的，至少保持有7支球队，在欧洲，我们国际米兰争的是什么？是顶级成绩。

阿根廷倒脚是挺快，但是形成威胁的过程， ...

阿根廷在国际不是顶级球队，你这话就像在说国米在欧洲不算豪门是伪豪门，在我认为阿根廷在国际的地位及实力要比国米在欧洲的地位和实力高多了。
南美足球就是小，快，灵，阿根廷是代表。你认为阿根廷速度快全是因为个人能力，那只能说明你在看阿根廷比赛时更多的实在关注球员，而不是这只球队。

作者: zhengkechen 时间: 2009-3-14 18:39:26

同意LS的，阿根廷肯定是世界强队，
国米的名头也绝对是豪门级别，但球踢的不像豪门级别，

作者: fsa 时间: 2009-3-14 19:20:31

我怎么都想不明白阿根廷足球什么时候就慢了 …… 你是看里克尔梅看多了吧LZ
阿根廷在国际赛场上拿不到好成绩就是因为他们太崇尚进攻总压着对方半场打容易被打防守反击还有一个原因就是阿根廷踢点球是几乎都不赢的 ……

作者: 饮者 时间: 2009-3-14 19:22:43

原帖由煤球于 2009-3-14 13:08 发表

扑哧！
不好意思，我真笑了。
就斯坦科维奇对曼联那找不到北的样子，还好？
你是国际米兰的球迷吗？你不会是斯坦科维奇的人迷吧？
您要是人迷早说，我就不和您纠缠了。

这是曼联第二回合赛后评分：
Goal ...

扑哧！
不好意思，我真笑了。

就你这种跟媒体屁股后面跟风的人还好意思出来现眼啊，

还损贬德扬人迷，你天天看媒体，就没看到，一场冠军杯，一场联赛，当国际米兰不胜的时候，穆里尼奥赛后访谈说：……因为这场球我们没有斯坦科维奇……

一个你瞧不上的德扬，成了穆里尼奥眼中的依仗和红人，我问你，是穆里尼奥sb呢，还是你sb呢？

这个时候你又要去捧谁的臭脚，亲谁的屁股呢？

德扬与破门失之交臂，你怎么不说，除了德扬之外，其他队中多少人连威胁球门的一丁点机会都创造不出来呢？什么眼力劲啊你，丢人显眼的，我日

作者: 愛後餘生 时间: 2009-3-14 19:24:25

这么说吧老沙你说的阿根廷慢的原因是存在的但是要看到阿根廷在慢之后可以在局部突然的快起来我认为这确实需要个人速度的保证而国际米兰的阿根廷人缺少这种速度放眼至全队同样缺少这种速度要改变这些我觉得并不是去阿根廷化可以达到目的的因为这种弱点不仅仅存在于阿根廷球员身上我也不认为这是阿根廷化带来的坏毛病为什么国际米兰的球员习惯拿球后先找人而不是直接出球和队员的接应跑位有一定的关系特别是中场我们的中场水平实在不能说是一流位置感更是很一般很多时候不得不趟球找人加上中前场经常性脱节严重可以出球的线路本身就少之又少更重要的是国际米兰的球员横向转移的长传太少太少的原因也来自于水平的不足基本上很少在一场比赛中可以看到我们的球员大范围的转移若不是一个边路打到底就是等待中场球员的插上将球打到中路再转移到另一侧而中场球员基本上很少第一时间出现在中路接应因此出球速度就不得已慢了下来久而久之形成了一定的习惯性贝隆在的时候有这个作用可是现在我们的中场基本上没有看到过极少的快速转移基本上都来自伊布这个方面和阿根廷的差距太大了阿根廷球员拥有此项本领的人大有人在即使是索林这样的后卫都有一脚快速大脚转移的本领可以这么说我们阿根廷化没有得到阿根廷足球的真正精华我所指的技术层面主要是这个方面很多次坎比抬头看见了另一端处于空挡的球员但是并没有选择快速转移是因为对自己脚法的一种不信任有这个意识但没有这个技术的保证所以多数时候坎比都在找人后将球传给身边不远处处于对方防守中心的队友而不是远端防守较薄弱处的队友加上我们的球员自身速度不快更是难以实现关注阿根廷近来的经典进球会发现整个过程其实出现过多次长传转移并且不是出自同一个球员而这些球员我们基本上没有

我认为并不是阿根廷化的错而是我们没有得到阿根廷的精华阿根廷也并不是那么差劲英格兰近些年的大赛成绩比阿根廷更差但是始终人们还是把他们作为热门看待的

作者: yuliqing 时间: 2009-3-14 19:48:28

,......阿根廷踢球节奏慢么？？

。。。。要么国米能有阿根廷式的传接球我们就不用怕什么曼联了。。

作者: 易剑 时间: 2009-3-14 19:52:48

说实话，去阿根廷化，老穆已经身体力行了，国米现在的问题不是去阿根廷化，而是本土化，这两者没有本质上的矛盾。

作者: 卫道士 时间: 2009-3-14 19:54:02

阿根廷队上次和英格兰队交手已经有点时间了，而且是一场友谊赛，当时萨队正好刚复出，结果是英格兰队3：2击败阿根廷队，鲁尼两球，欧文一球。再上次就是世界杯上贝壳点球击败阿根廷了。不知道楼上Inter有阿根廷的传球就不用怕曼联这个结论是从何得出的。

作者: 龙追日 时间: 2009-3-14 19:55:37

有点道理，但是主要还是我们缺个前场组织的人物，阿根廷其实也缺这种人物啊，有个能串联中前场的人，在加上坎比在中场组织防守，我相信，我们立马可以上一个档次

作者: zhengkechen 时间: 2009-3-14 20:02:18

我们队应该是去中国化，，哪点象阿根廷？阿根廷踢球像我们经常两三脚传球就失误？
阿根廷的中场起码有2个人是有技术带球的，而我们中场唯一有技术拿下球的就是边后卫出身的队长。
3个后腰+一个防守型前腰，恨不得连前锋都要选防守型的，人家阿根廷可是攻势足球

作者: 对月影单 时间: 2009-3-14 20:06:02

原帖由 卫道士 于 2009-3-14 19:54 发表
阿根廷队上次和英格兰队交手已经有点时间了，而且是一场友谊赛，当时萨队正好刚复出，结果是英格兰队3：2击败阿根廷队，鲁尼两球，欧文一球。再上次就是世界杯上贝壳点球击败阿根廷了。不知道楼上Inter有阿根廷的传球 ...

如果光看结果，英格兰两胜阿根廷，但是要看场面的话，阿根廷还是占有优势。另外，进两个球的应该是欧文。

作者: zhengkechen 时间: 2009-3-14 20:08:47

居然能讨论到南斯拉夫足球，，
很辉煌吗？我是没看到，估计35岁以上的人估计有看过
我是个资历很浅球迷，只经历过3届世界杯和欧洲杯，我就记得两个0比6都是南斯拉夫制造的
没有更大的比分了吧？

作者: yuliqing 时间: 2009-3-14 20:21:25

原帖由 卫道士 于 2009-3-14 19:54 发表
阿根廷队上次和英格兰队交手已经有点时间了，而且是一场友谊赛，当时萨队正好刚复出，结果是英格兰队3：2击败阿根廷队，鲁尼两球，欧文一球。再上次就是世界杯上贝壳点球击败阿根廷了。不知道楼上Inter有阿根廷的传球 ...

..不能光看胜负。。。。  先看看场面先。。

  世界杯那次。。。。  英格兰简直是近乎耍赖。。吖的。。欧文骗了个点球得手后英格兰干了点什么？？  打901阵型。。。。

再有那次友谊赛。。  只怪佩克尔曼脑子发昏。。把罗米换下去了。。  阿根廷没了主心骨。。

阿根廷向来是需要一个灵魂的。。一如过去的老马。。

  再说。要以胜负定英雄的话。。我们是不是可以得出  拿了2次世界杯的乌拉圭要比拿1次世界杯的英格兰强大？

作者: silence603 时间: 2009-3-14 20:41:19

其实和阿根廷打法最像的是隔壁。。。这不是去不去阿根廷化的问题，实际情况就是，英超好球员确实比意甲多，不要说什么朴智星，弗莱彻二流，人家就跑动这一项就比好多一流强，何况是我们匮乏的C罗，吉格斯，鲁尼这样单干的球员。
PS，强烈要求给塞萨尔加工资，他才是我军第一球星。

作者: gyk881206 时间: 2009-3-14 20:51:31

不说别的，我们进攻质量和速度实在是和其他豪门没的比！

作者: zhoujun72614 时间: 2009-3-14 22:03:16

阿根廷不是慢悠悠控球的代表者，看看阿根廷对巴西，哪次对决不是暴风骤雨般的对攻？！

主要还是意甲的打法问题，一支以防反为主的球队，能指望他们快节奏吗？

我们目前两大问题：一是没人；二是速度慢

并不是阿根廷人有多少的问题！！

作者: zhonghua 时间: 2009-3-14 22:47:45 标题: 回复金牌的帖子

那确实2000万买个30的人还有点[w004]

作者: solo_mk 时间: 2009-3-14 23:08:01

原帖由 zhengkechen 于 2009-3-14 20:08 发表
居然能讨论到南斯拉夫足球，，
很辉煌吗？我是没看到，估计35岁以上的人估计有看过
我是个资历很浅球迷，只经历过3届世界杯和欧洲杯，我就记得两个0比6都是南斯拉夫制造的
没有更大的比分了吧？

00欧洲杯那个是6：1

90年世界杯的时候南斯拉夫非常屌

作者: 115867589 时间: 2009-3-14 23:10:05

打错特错，LZ多看看阿根廷的比赛就知道了，阿根廷的节奏一点也不慢，小范围的快速传切屡见不鲜！

我们的节奏慢，是因为习惯了利用个人能力去突破寻找进攻的空间，一时还难以改变，对曼联的比赛已经看到了我们队开始重视对中场的控制，假以时日，人员齐整后，状况会有改观

作者: solo_mk 时间: 2009-3-14 23:11:57

去阿根廷话只是一个象征性的说法，丝绸更想说的是国际米兰在需要速度的时候快不起来，没有像卡卡，梅西这样的球员，或者反击时中场对伊布拿球后的接应不够吧

整个欧洲豪门，国际米兰的确是非常慢的，本来寄希望于今年的两个边锋，但是却和伊布不匹配。

国际米兰球员，特别是中场球员非常习惯性的在拿球以后停一下，观察后在出脚

前几天看到一个我很赞同的观点吧：都说国际米兰中场弱，其实后卫线也不强。中场之所以在伊布拿球以后不能及时的插上，都是因为要帮后卫擦屁股，后撤得太深了。

[ 本帖最后由 solo_mk 于 2009-3-14 23:15 编辑 ]

作者: 扎克斯 时间: 2009-3-15 00:01:52

原帖由 solo_mk 于 2009-3-14 23:11 发表
去阿根廷话只是一个象征性的说法，丝绸更想说的是国际米兰在需要速度的时候快不起来，没有像卡卡，梅西这样的球员，或者反击时中场对伊布拿球后的接应不够吧

整个欧洲豪门，国际米兰的确是非常慢的，本来寄希望于 ...

求同存异，吵起来基本上都是围着“异”这一块的，比如国米如果后场抢断，在反击时确实缺乏推进速度，很多时候推进到了前场，人家都组织好防守了，只好回传回来，很多机会就浪费了。
在这一点上，老沙说的很对。

我记得98年的时候，阿根廷就是死打中路，哪怕人家是中路层层设防了，这个原因，还是由守转攻时的速度问题，不能在对方回防好之前推进到禁区前，国米现在没有bobo了，打反击真的差太多了，很多时候，靠的是比人家强壮的身体，欺负人家，而不是靠的整体，而这个到了欧洲赛场，还是不济事。

所以老沙提出的问题是很好的，至于是不是要去阿根廷化，就见仁见智了，或许，国米已经在这么做了。前锋线的双克离去，不要进补什么阿奎罗就行，如果是梅西跟特维斯，我都赞成。话说阿奎罗在奥运会上给俺留的印象太差了。

PS:如果ＩＢ射术精点，或许就没多少人在讨论国米的问题了，可惜人无完人。

[ 本帖最后由扎克斯于 2009-3-15 00:05 编辑 ]

作者: tony99 时间: 2009-3-15 01:39:31

楼主的说法我是藏在心底深切感觉到的
阿根廷说实话纯粹应该是技术流的,而鸟的队伍却是铁流的
所以我很支持楼主的意思

但是现实看有点难度，需要一点点来

作者: 紫丁香の吻 时间: 2009-3-15 04:31:20

国米是真慢，但是归咎到阿根廷化不完全吧。
其实说到底，我队没有变速器类型的人。
隔壁皮尔洛拿球时候挂1挡，卡卡拿球直接上4挡。
而我队永远在1，2挡转悠。。。
唯一一个能提速的是麦孔，他拿球可以明显感觉球队节奏上的变化，但是你永远不能指望一个边后卫去改变整场比赛的节奏。。。

作者: 枫丹蓝露 时间: 2009-3-15 08:46:51

太牵强了吧？

真的有所谓阿根廷化？

真的和这个所谓的阿根廷化有关系？

[ 本帖最后由枫丹蓝露于 2009-3-15 08:50 编辑 ]

作者: hmgogolove 时间: 2009-3-15 09:55:19

同意。必然。只是时间的问题。字数补丁exe..............................

[ 本帖最后由 hmgogolove 于 2009-3-15 10:07 编辑 ]

作者: 蓝黑之狐 时间: 2009-3-15 11:07:24

MANCINI刚来国米的时候，那时候阿根廷人更多吧？第一个SEASON虽然平局多了点，但进攻防守的节奏打的还是比较快的，而且也很华丽。所以LZ说的东西这和阿根廷又有什么关系？都是表面的道理。

作者: sjz风之子 时间: 2009-3-15 11:08:41

其实没有什么化的
只有自己俱乐部球队的风格足矣
阿根廷在多人也不可能是11人全部都是

作者: 身披蓝黑 时间: 2009-3-15 11:12:24

严重同意啊我们球队就这样拿球后没有一脚传球反是拿球找人等找到人人家都老早站好位了还传个P嘛！！！！

作者: 愛後餘生 时间: 2009-3-15 13:46:33

原帖由 身披蓝黑 于 2009-3-15 11:12 发表
严重同意啊我们球队就这样拿球后没有一脚传球反是拿球找人等找到人人家都老早站好位了还传个P嘛！！！！

一脚传球也要有人跑位才传啊身边的都没人一脚传给谁啊传给对方啊？

作者: Matrix 时间: 2009-3-15 14:10:05

有道理,我队节奏打的太慢不适合现代足球,场面又不好看,一到欧冠就歇,关键是得引进两名世界级中场球员

作者: 19880518 时间: 2009-3-15 14:33:52

我觉得我们的是伪阿根廷化，所以标题是去阿根廷化就不贴切了

作者: 蓝黑情愫 时间: 2009-3-15 16:17:26

意甲和英超的区别，主要体现在金钱的投入上，现在的英超买的球星质量和每年的转会费投入，意甲能比吗？不说球员，就教练来说，除了安猪和穆帅，哪个教练还拿得出手？这一切一切的根源都是金钱造成的，所以英超才能全面压倒各国联赛，独领风骚！我们的投入虽然不少，但是因为整个意甲没有英超的吸引力，同样的筹码，大多球星会选择英超，DECO就是活生生的例子，因此我们要想买进一些巨星，难度不小，不止关乎钱！

作者: 卡维纳吉 时间: 2009-3-15 22:58:42

原帖由 丝绸之路 于 2009-3-14 18:11 发表
前腰的定位，是你定的，还是上帝定的？

谁敢明确的说，斯坦科维奇是个前腰？他是进攻多，但是防守也多，国米的中场就是这种配置。你非要他坐到传统的核心的作用，未免是扣错了人，那我要求维埃拉坐到皮尔洛的作用 ...

迭戈你也要他防守，那你为什么不让塞萨尔去踢前锋呢。
简直就是脑残！不知道怎么进攻，就知道一味防守。还大言不惭会踢球？
有点品味，有点智商好吗？

作者: 卡维纳吉 时间: 2009-3-15 23:04:37

楼猪的去阿根廷化就好比生了病，却要把身上的血全部换掉一样。

作者: 忧郁de蓝色 时间: 2009-3-16 00:15:17

LZ所说的去阿根廷化并不是针对阿根廷人
而是这种风格
看比赛时我就很郁闷
没有流畅的传接球配合就不说了
很多球非要等到自己护不住了才传出去……
这样的传接球怎么给别人威胁
在我看来目前这支国米只有德扬的传接球能有出其不意的效果
这种风格真该改下了……

作者: 丝绸之路 时间: 2009-3-16 00:50:39

原帖由 卡维纳吉 于 2009-3-15 22:58 发表

迭戈你也要他防守，那你为什么不让塞萨尔去踢前锋呢。
简直就是脑残！不知道怎么进攻，就知道一味防守。还大言不惭会踢球？
有点品味，有点智商好吗？

客观的说，没有人可以不防守，对于一个强队来说，梅西都参与防守，迭戈又如何？

尤其是中场，没有防守能力的中场，现在基本不能要。迭戈作不莱梅的老大好几年了吧？为什么没有大球会挖走？他又不是德国人，

用你那点残存的IQ，琢磨琢磨吧。

作者: lfm1984 时间: 2009-3-16 01:01:31

干仗可不是好事

看了一下卡维纳吉XD急了一点
可以不同意LZ观点但不能口无遮拦~~~

作者: 杨芳蔼 时间: 2009-3-16 02:24:11

一定要快速起来,必须快速起来

作者: Massimo_Moratti 时间: 2009-3-16 13:10:18

阿根廷最大的特点就是节奏快，lz是个球盲

作者: 龙城堡 时间: 2009-3-16 14:06:43

去楼主个猪头化，势在必行

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)