国际米兰

标题: 阿根廷足球10年梦回首——教练篇 [打印本页]

作者: 游不動的魚 时间: 2003-9-13 17:11:00 标题: 阿根廷足球10年梦回首——教练篇

[fly]作者：快乐的熊[/fly]

从1993年至今，阿根廷国家足球队在足坛并没有取得和实力相应的成绩，看到近来风暴中各位网友探讨阿根廷足球的问题，可谓仁者见仁，智者见智，熊也想说说我眼中阿根廷足球的问题。

先做回顾，本篇谈谈教练，后续将谈谈球员和技战术，最后谈谈今后的阿根廷队。

一群XX率领的XX，可以打败一群XX率领的XX。伟人早就说过。
三军主帅，为军之魂，为军之胆。
阿根廷足球的问题，先从主帅入手。

往事如烟，翻开足球历史厚重的画册，追溯这10年的阿根廷队。
从巴西莱的软耳根子和摇摆不定，到帕萨雷拉的刚愎自用，再到贝尔萨的的固执和狂躁。阿根廷国家足球队的主教练在10年来阿根廷国家足球队的战术和用人失误中有不可推卸的责任。
巴西莱的问题：软耳朵根子造成战术摇摆。
帕萨雷拉的问题：刚愎自用，指挥能力低下。
贝尔萨的问题：固执己见，不知灵活变通。

1994年
无可否认的是，在1990年世界杯沉闷而消极的表演后，巴西莱率领的阿根廷队在1991到1993年中向世人展示了美妙的足球。行云流水般的进攻配合，坚固的防守（此时鲁杰里、巴苏阿尔多、塞里苏艾拉等人“尚能饭”，圣西尼、卡塞雷斯、查莫特等人正趋颠峰），阿根廷的整体足球初露锋芒（与之相伴的是两届美洲杯冠军）。巴蒂、巴尔博（尽管1990年世界杯就出场了，但真正表现出实力是在1990年以后的日子）、雷东多、西孟尼、阿塔米兰诺、拉托雷、罗得里格斯等新秀的崛起，令巴西莱可以从容不迫的排兵布阵，而不象比帅在1990年世界杯用兵时的捉襟见肘。
天有不测风云，一手好牌踌躇满志的巴帅在1993年底被哥伦比亚人痛击。很难说巴西莱是顺应民心还是如同很多阿根廷足球人心中难以磨灭的“救世主情节”一样，老马又重新回到了阿根廷队。其实以当时阿根廷队的实力，主客场两回合斩澳大利亚于马下并非难事。
老马既然回来了，那禁赛期满的卡尼吉亚也该上场吧，其原因不言自明。双巴组合已经很成熟了（尽管巴蒂和卡尼在美洲杯中有过很好的配合），怎么办？打433吧，巴西莱牺牲了一个纯中场球员，从而也打破了球队的整体平衡。
3个中场，老马似乎很少参加防守1986年如此，更何况1994年？雷东多和西孟尼？他们在1994年的夏天充满了进攻的欲望。首战4：0赢得了全队上下对进攻能力的虚幻膨胀，而忽略了防守中严重的隐患。当面对保加利亚和罗马尼亚人犀利的反击时，阿根廷队被后来国际足联技术委员会作为反面典型提出的“不设防中场”，终于拖垮了全队。究其根本原因，巴西莱难辞其咎。
耳朵根子太软（舆论压力）造成对球员的放任（老马在队中说话声音太大），进而迁就队员改变战术打法。不禁想起了我们中国的徐根宝主教练，1992年国奥亚洲区决战临战前夕，招入了蔡庆辉、陈伟等技术型球员并委与重任，其起因在于当时国内舆论一致认为徐的国奥没有技术含量高的中场。巴西莱犯了同样的错误，只不过徐根宝队伍的死在于他招入的人根本“不能服众“且能力不行，而巴西莱招入的人又”太过服众“，以至于自己都要”参考“他的意见。熊相信1994年老马已然状态不再，若不凭借药物很难减肥并保持足够的体能。无奈老马在队中份量太重，以至于其他球员离开他后，纵然浑身绝技却六神无主。
1994年的阿根廷队是我20年来看到的球员实力最好的一支队伍，人员状态也上佳，主教练不能充分予以人员优化组合，发挥战斗力，尤为可惜。

1998年
当内心和外表都很坚强的帕萨雷拉上台的时候，他迫不及待地宣布了“剃法令“，强调国家队不是摇滚乐队，并制定了训练时不得带墨镜和棒球帽”等军规“，其目的无非是想告诉诸位星星们：”老马已经是过去式了，现在国家队我是老大，你们都给我老实点，否则。。。。“帕萨雷拉在做球员的时候，就是极为以自我为中心的人，顽强而具备战斗精神的后面，隐藏的是刚愎自用的性格，在国家队执教，更是发挥到了极致。
雷东多的故事大家耳熟能详了，熊不赘述。无论孰是孰非，但从这件事情可以反馈出，比之佩雷拉对老罗，斯科拉里对埃迪尔森，帕萨雷拉的心胸的确不够广阔。
抛开性格因素，帕萨雷拉的指挥也乏善可陈。比之巴西莱和贝尔萨的队伍都曾经横扫足坛的成绩，帕萨雷拉的阿根廷队在几年中始终是半吊子样子，而几场比赛更是暴露出帕萨雷拉指挥和应变中的苍白无力，用昏着迭出来形容真是恰如其分。经典镜头1，1995年美洲国家杯巴西对阿根廷，早早换下巴蒂和巴尔博，导致上半场犀利的进攻全然不见踪影，并进而在点球决战中只能使用阿科斯塔等二流前锋。经典镜头2：1998年世界杯阿根廷对荷兰，在人数领先时，面对巴蒂等人浪费机会的局面，不做适当调整，从而失去获胜的良机，在毛驴被罚下后，不及时调整队伍，导致最终的失败。
凭心而论，在大胆使用新人中，帕萨雷拉还是值得称道的，萨内蒂、阿亚拉等当时在国际足坛默默无闻的新人，正是在他的大力提携下，迅速成长，并成为日后7，8年阿根廷足球的中坚。但是性格和指挥能力的问题，决定了帕萨雷拉失败的执教命运。

2002年
贝尔萨的国家队就在昨天。
他刚上台的时候绝对是弱势主教练，很多在欧洲效力的大牌球员并不买他的帐。贝尔萨初期也很牛，但1999年美洲杯的战绩让他开始苦苦思索变革，对阿根廷传统足球风格和阵型的变革。
3313或者3331并不是什么新鲜东西，荷兰人在1994年世界杯对巴西的大战中就开始尝试使用了。比照范沃森、罗伊、奥维马斯、博格坎普等人，贝尔萨对自己帐下诸将演练此番阵容似乎更有信心。
2002年世界中，33XX并没有错，但世界上没有一成不变的东西。举个例子，相信很多网友都吃过“郑州3号“西瓜吧，当时这可是新研究的优良品种，风靡一时。可是现在呢？改良是必须的，贝尔萨在2000年尝到了改良的甜头，醒悟了，但2002年又睡去了。
固执有时是必须的，有时是一定要克服的。
（另：我不认同2002年的阿根廷队整体实力多强多强的说法，球队核心巴蒂和西孟尼垂垂老矣，贝隆、毛驴等人状态全无，艾马等新秀尚显稚嫩）
在2002年5月，阿根廷出征世界杯，在登机前，贝尔萨回首告别人群的时候，他已经是泪留满面。在2002年6月，当阿根廷队0：1落后瑞典时，贝尔萨在场边不停的、焦躁的踱步。记得曾经有位巴萨的球员这样形容他们的主帅克鲁伊夫，当我们在球场上遇见困难的时候，我会看场边的主教练。从他那里，我永远看到的是从容镇定和必胜的信心。那么与之对照的是，在2002年6月12日宫城的下午，阿根廷的队员们从贝尔萨身上是否看到了绝望呢？
性格，还是性格。
贝尔萨是性情中人，何况他又承担了太多阿根廷——这个深陷经济旋涡中的国家和民族太多的期待，也许是不能承受之重。主帅若此，阿根廷队整体在2002年世界杯中所表现出的纷乱和狂躁是不难理解的。

作者: 寂寞如贼 时间: 2003-9-13 17:17:00

其实阿根廷这样的球队很适合请一位高水平的、理性的欧洲教练。

作者: 蓝黑情缘 时间: 2003-9-13 17:18:00

虽然贝尔萨是疯子.......我还是支持他

作者: Milano 时间: 2003-12-2 19:52:00

庫魄都下課了貝爾薩還會遠嗎？

作者: 魑魑魅魅 时间: 2003-12-2 20:18:00

以下是引用Milano在2003-12-2 19:52:06的发言：
庫魄都下課了貝爾薩還會遠嗎？

感觉阿根挺和欧洲足球结合的很好~有纪律也有创意~有点。。。。。。的感觉~没我的巴西纯粹~

作者: 爱爱爱 时间: 2003-12-2 23:56:00

阿根廷足球的特点和欧洲足球有着本质的区别而被而撒和哭破正好是欧洲出来的教练他们太重视战术而忽略了阿根廷足球真正的本质所以他们必须下课！

作者: 雨哥哥 时间: 2003-12-3 04:00:00

阿根廷意大利我的最爱！阿根廷飘逸！！！意大利感性！！！忘不了阿根廷式的纸片！！！

作者: interbob 时间: 2003-12-3 11:31:00

永远不缺乏激情的阿根廷足球

作者: yangyue0 时间: 2003-12-3 13:29:00

库伯是应该考虑的教练对象

作者: nassiasun 时间: 2003-12-3 22:12:00

库库帕,好可怕的老人!
为什么不是佩克尔曼为什么不是比安齐

作者: 予飞 时间: 2003-12-3 22:27:00

以下是引用雨哥哥在2003-12-3 4:00:16的发言：
阿根廷意大利我的最爱！阿根廷飘逸！！！意大利感性！！！忘不了阿根廷式的纸片！！！

作者: 流沙 时间: 2003-12-3 22:31:00

佩克尔曼不错，这届国家队里的很多人都是他培养出来的！

作者: 汇头维埃里 时间: 2003-12-4 18:27:00

阿根廷这样的球队每个人都能力非常强!而对于组合球星,博斯克非常棒

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)