国际米兰

标题: “可乐男孩”免试上大学是中国社会的悲哀 [打印本页]

作者: aicbgyihai 时间: 2009-7-26 19:25:51 标题: “可乐男孩”免试上大学是中国社会的悲哀

此帖转自天涯：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1632984.shtml
　　日前，震中失去右臂的“可乐男孩”薛枭被上海财经大学免试录取。在“5·12”地震中，被救男孩薛枭一句：“叔叔，我要喝可乐，冰冻的。”被认为逗乐了沉浸在悲痛中的中国。校方表示虽然免试，但在教学上不会对薛枭特殊照顾。（7月24日《华西都市报》）
　　
　　悲哀，实在是悲哀。震灾期间，无数单位和媒体爆炒“可乐男孩”，我尽管感到很无聊、很肉麻，可为了抗震救灾的“大局”，强忍着未曾发出“杂音”。可是，当我得知这样一个“垮掉的一代”的代表居然“青云直上”被大学免试录取，心中的悲哀和对中国社会的失望无以言表。
　　
　　是的，我认为“可乐男孩”是“垮掉的一代”的代表。在被救出来的一瞬间，他没有感谢给了他第二次生命的恩人们，想到的却是自己的口腹之欲。喝可乐，还要“冰冻的”——要知道，他当时已经不是一个小孩子了，他都17岁了，应该是一个青年人了。这样以自我为中心的自私青年，这样连最基本的常识都不懂的无知青年，这样满肚子洋快餐、洋饮料还自以为时尚的“无骨”青年，能肩负起国家的未来吗？
　　
　　不知道某些人和某些媒体是如何从“我要喝可乐，冰冻的”当中解读出所谓的“坚强”之类的“伟大意义”来的。反正我从中看到的是我们的某些下一代令人绝望到彻骨冰凉的无知和自私。但我却完全理解某些人和某些媒体非要爆炒这个“可乐男孩”的原因——其一，可能“上边”有这个意思；其二，形势需要抑或是政治需要；其三，炒作他的同时可以炒作自己。于是乎，整个官方舆论呈一边倒的态势，展开了又一个“造神运动”，把“可乐男孩”塑造成了一个“大英雄”。我就奇了怪了，那么多媒体，那么多官方机构，怎么没有一个人（起码我没看到）说句实话、真话？还算值得欣慰的是，在民间、在网络上，我多次听到或看到对这个“优秀典型”的质疑言论。群众的眼睛是雪亮的，果然！
　　
　　喝可乐能够喝成先进典型，还能喝进大学，必将成为千古奇谈。教育公平何在，社会公平何在？我不想质疑当事学校是不是为了炒作，也不想质疑“可乐男孩”是否具备上大学的资格，我只想大声问一问：这是在鼓励和纵容一种什么样的人生观和价值观？我们的社会道德还将沦丧到何种地步？
　　
　　以前只听说过某些官员是“喝”出来的，现在才知道大学生也是可以“喝”出来的。我甚至可以推断，“可乐男孩”今后可能还会因言获“福”，进而攫取到更多的社会资源，他的人生将因契合了某种“需要”而“辉煌”。“可乐男孩”这类人物竟然成了这个时代的“英雄”，还免试上了大学，很中国、很特色。这不是一个“可乐男孩”的事情，而是暴露了这个社会的病灶，其中折射出的中国式悲哀令人几近绝望！

作者: aicbgyihai 时间: 2009-7-26 19:26:46

我觉得这个学生比那些高考移民进好学校的人更让我不爽[w008]

作者: xx300 时间: 2009-7-26 19:34:54

喷得有点过了可乐男孩要喝可乐源于他和一名解救他的战士的约定不然当时现场的人听到这个还不气炸了。。
不过免试上大学确实有点不公平。。

作者: hclhcl 时间: 2009-7-26 19:47:55

是不是说的有点过了啊 [ecms6]

作者: 朵々 时间: 2009-7-26 19:48:44

免试进学校是离谱
学校究竟是出于炒作需要还是高层人士的奇怪心理作祟我们且不谈
那关我什么事情借读的事情搁哪个地方都有见怪不怪

但是之前那段话我觉得作者也挺可笑的
去救的人没有想过要他的感谢
你又为什么要去苛求一个孩子？
再正常的人饿上几天谁都是想着吃喝
就像动了手术晕迷的人醒来只会说水而不是谢谢医生给了我第二次生命
无非是作者对90后的偏见潜意识里认为他们自私他们不懂事

或者被救的那个瞬间应该改写这样作者才会满足
感谢党感谢政府感谢大家之类的废话说上两个小时接着晕倒在地救援人员急急忙忙送去抢救输液
然后这些人摆出救世主的姿态假惺惺的对着镜头说
这些都是我们应该做的  能多救回一个是一个

实在觉得奇怪，就一句话，为什么有那么多人去研究
现在还有多少人真正在关心灾区是因为过去一年多了  都淡忘了？

最近中部地区普遍降雨灾区重建进度反而没人关注了

作者: 国米地韩国饭 时间: 2009-7-26 19:51:43

一话顶千金。。。

作者: 我心蓝黑1989 时间: 2009-7-26 20:53:27

中国社会的悲哀~

作者: BBFACE 时间: 2009-7-26 22:50:06

学校做广告而已

作者: solo_mk 时间: 2009-7-27 00:12:43

太偏激了，

但是教育的不公平性是确实存在的，

我一直相当反对高校的自主招生，太不公平了

作者: 不变的信仰 时间: 2009-7-27 09:40:30

天涯的这位人才才是这个社会的悲哀

作者: 北极星 时间: 2009-7-27 10:05:45

不过这样招生确实有偏颇！

作者: intertang 时间: 2009-7-27 10:11:55

大学也是可以喝出来的.[ecms7][ecms9]

作者: 骨架结构 时间: 2009-7-27 10:16:49

如果他不占用学校招生计划名额，上就上了吧，我们社会能做的就是尽力抚平他心灵的创伤。

作者: YBXB945 时间: 2009-7-28 00:29:24

最讽刺的是你用钱资助的贫困大学生毕业后和你的孩子抢饭碗。狼多肉少，你还去喂幼狼。狼长大了，让你家的孩子没肉吃。

作者: 砂之船 时间: 2009-7-28 09:40:37

最讽刺的是你用钱资助的贫困大学生毕业后和你的孩子抢饭碗。狼多肉少，你还去喂幼狼。狼长大了，让你家的孩子没肉吃。
YBXB945 发表于 2009-7-28 00:29

话不能这么说，自然法则就是适者生存，你资助别人的只是最基本的要求，而对于自己的孩子，则是更高层次的培养。生活环境不一样，被资助的人反倒抢了你孩子的饭碗，只能说，你孩子的能力不如别人。优胜劣汰，这也是人类进化的法则。

作者: ▄︻┻┳═ 时间: 2009-7-28 09:52:44

学校招个学生是什么屁大的事啊，，还提到社会了，靠。。。。

作者: 四月苇 时间: 2009-7-28 10:16:42

我挺烦他的。。

作者: YBXB945 时间: 2009-7-28 13:20:04

话不能这么说，自然法则就是适者生存，你资助别人的只是最基本的要求，而对于自己的孩子，则是更高层次的培养。生活环境不一样，被资助的人反倒抢了你孩子的饭碗，只能说，你孩子的能力不如别人。优胜劣汰，这也是人 ...
砂之船发表于 2009-7-28 09:40

靠别人资助的还能算是适者生存吗？？不过是借用了外力而已。现代社会，没钱人自然就会少享受很多权利。同在一个大学，老师会教的知识不一样吗？？？？孩子能力不如别人是有前提条件，就是因为你自己让本已没有继续接受再教育条件的人重新获得了这个现今社会适者生存的最重要也是最基本的条件。什么是优胜劣汰，这才是。

作者: 天才柯南 时间: 2009-7-28 20:22:34

没必要上升到这种高度吧，而且也只是学校的广告而已

作者: zhengmiao9 时间: 2009-7-28 23:49:50

什么垃圾学校呀？尽收这么垃圾的人！！！

作者: huihui 时间: 2009-7-30 09:14:47

这个在中国有什么好气愤的
四川地震广东亚运搞基础设施建设的钱都给拿走了

作者: pelefein 时间: 2009-7-31 00:00:27

大家总得允许一下特例吧
世界不是CTRc+CTRv的

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)