国际米兰

标题: 看到一篇好文章转给大家看看，也许能让我们对中场的需要有新的认识 [打印本页]

作者: goo_fee 时间: 2009-8-9 16:42:52 标题: 看到一篇好文章转给大家看看，也许能让我们对中场的需要有新的认识

本帖最后由 goo_fee 于 2009-8-9 16:45 编辑

Box-to-Box型球员们的时代已经结束了吗？

在本期的足球战术分析中，我们来看看现代足球中的罗布森、基恩、马特乌斯们。

近日，笔者在对90年世界杯做的调查研究中看到了英格兰主教练博比-罗布森的一席话，不由得虎躯一震。当时他的队长布莱恩-罗布森在0比0战平荷兰的比赛中又一次因为疝气——他的阿喀琉斯之踵——而不得不退出世界杯，事后博比把评价布莱恩为“我们所拥有过的最好球员”。

“我们所拥有过的最好球员”。英格兰刚刚用一场精彩的比赛回击了所有对他们最刻薄的批评，尽管比分有些美中不足，如此大好时机他们的队长却不幸地倒下，这样的背景，布莱恩-罗布森的语言或许因为自己的绝望而有所夸张。但即便如此，这句话仍然显得有些让人意外。没说他“是一个巨大的损失”，也没说“是我们几年来的一名关键球员”，看好了哦，他说的是“我们所拥有过的最好球员”。

这体现了球员罗布森对于教练罗布森的重要性。博比带队打了88场比赛：布莱恩参加了62场，只输了10场；而他缺席的26场英格兰就输了7场。这让我不禁想到：既然布莱恩-罗布森是史上最佳之一，那么他在现在的这支国家队里能担任什么样的角色呢？

答案是，只要英格兰继续采用这种松散的4-2-3-1阵型，那么罗布森就很难拥有属于自己的位置。用本就不属于罗布森的标准来定义如此伟大的一名球员，似乎是对他的不尊重，但他真的拥有足够细腻的技术以占据3个攻击型中场中的一个位置吗？同样，让他担任后腰的话，会不会又浪费了他的得分能力呢？更何况，在职业生涯晚期速度有所下降之前，他又拥有足够的战术素养控制比赛吗？

他可能不得不出任一个折中而别扭的位置，那就是和一个巴里型的球员搭档作为后腰，但是被赋予更多的自由度，就像兰帕德在对阵斯洛伐克和乌克兰时所做的一样。这样也许勉强可以行得通，但给这样一名以耐力、勇气、全面而擅长的球员如此划定职责还是显得很糟糕。尽管如此，最适合出现在这个位置的也不应该是不知疲倦的破坏者，而是像阿隆索和卡里克这样聪明的传球手。

于是我又意识到，那些既可以得分也可以铲球，用一己之力带动整个球队的伟大球员们好像都已经消失了。罗布森之后有马特乌斯、大卫-普拉特（David Platt），接着是罗伊-基恩，再然后呢，就没有了。为什么？

原因1：传统4-4-2阵型的衰落和后腰的崛起

这并不是说全面型中场在现在没有用武之地。比如巴拉克、法布雷加斯、埃辛就在这个赛季既出任过后腰也出任过前腰，控制也好攻击也好，毕竟都是中场。

杰拉德和兰帕德就拥有了罗布森式的box-to-box式球员应具备的所有属性，而关于他们俩在中场能否共存的争论之关键也正在于此。

从某种意义上说，这个问题本事比答案更有意义。这个论题忽略了一点，那就是我们都不自觉地把4-4-2当作了前提。也难怪，在卡佩罗给我们开了眼界之前，我们的球员们怎么会去考虑那唯一的真理4-4-2之外的阵型呢？

这可以认为我们的黄金一代显得有些不伦不类的主要原因：英格兰拥有一代天赋异禀的球员；问题是欧文和贝克汉姆需要4-4-2；但兰帕德和杰拉德需要一个后腰的辅佐。埃里克森和麦克拉伦一直都没有想出一个两全其美的战术体系。有着让人羡慕的优秀球员，也有着与其不相配的落后战术，英国足球因此而被人耻笑。

如果像在同一家俱乐部一样整天共事，那么双德之间或许会养成某种默契，但在国家队这是不可能发生的。2004年9月英格兰在世界杯预选赛中客战奥地利的比赛就展现出了问题所在。兰帕德和杰拉德双双进球，比赛还有20分钟时2比0领先对手，看起来英格兰可以取得一场轻松的胜利了，可是罗兰-科尔曼（Roland Kollmann）随后利用兰帕德的犯规任意球得分，安德烈亚斯-伊万席茨（Andreas Ivanschitz）又利用杰拉德和詹姆斯的防守失误扳平了比分。

英格兰的两个失球均是由于杰拉德和兰帕德频繁前插，而使得后防线和中场之间的空档过大造成的，而那片区域正是英格兰足球著名的一大软肋。1932年的斯坦福桥，尽管奥地利3比4不敌英格兰，但是那个位置上的马蒂亚斯-辛德拉尔（Matthias Sindelar）几乎将英格兰的后防线打爆；1945年切尔西4比4战平莫斯科迪纳摩的比赛，同样位置上的维斯沃德-鲍布罗夫（Vsevolod Bobrov）让蓝军苦不堪言；更耻辱的是，1953年率领匈牙利6比3狂屠英格兰的南多尔-希代古蒂（Nandor Hidegkuti），也是在那个位置；即便是在90年代，那个区域的坎通纳和佐拉也能在平庸的英格兰人面前玩得风生水起。

随着单前锋战术的流行，球队愈发地需要一个后腰来抑制对方那个回撤的前锋，这也加速了从4-4-2阵型到4-2-3-1的渐变。随着这样的阵型被接受，中场球员就被严格划分成了两类----进攻或者防守。尽管全能者可以身兼两职，在他们已经不会被球队当作宝贵的财富来看待了。

原因2：现代足球是精才的世界

现在的比赛愈发需要球员的多面性，仅仅做一名单纯的边锋、组织者、得分手往往是不够的----边后卫必须学会如何进攻。但这点却和最具全面性的box-to-box球员正在衰落这一事实显得自相矛盾。

这也解释了极其推崇球员全面性的阿里戈-萨基（Arrigo Sacchi）和洛巴诺夫斯基（Valeriy Lobanovskyi）对4-2-3-1阵型的厌恶。“现代的足球已经演变成了一项个人的运动，”萨基说。“所以你看到那种精于某个专项的球员变得吃香。个人跃居到了整体之上，这是足球退步的表现，这是对此项运动反相的推动力。”

萨基在2004年担任皇家马德里竞技总监期间对这一点有直观的体会。“当时我们根本就没有计划，球队只需要球星的发挥，”他说。“比如说，我们都知道齐达内、劳尔、菲戈是不会回防的，所以我们只好在后防线前面布置一个球员。其实那是保守被动的足球，那样不能让球队随着球员的发挥得到指数的增长。这是足球里面战术的关键所在：把让球员集合在一起，要让他们的能力达到‘乘法’般的效果。在我的足球里，任何一个拿球的人都是比赛主管，也就是组织者。但马克莱莱就做不了那一点，尽管他擅长赢得球权，但却不知道如何组织。这就是所谓精才，却不是全才。”

萨基率领AC米兰在1989和1990蝉联欧洲冠军杯，从那其他就一直是4-4-2的忠实拥护者。他的中场安切洛蒂和里杰卡尔德没有罗布森和马特乌斯的得分能力，但都同时擅长破坏和创造。像兰帕德和杰拉德这样拥有出色身体和技术的人，可能会被他同时安排在中场----不过还有个前提，那就是还得拥有萨基所要求的精神属性。他不确定杰拉德是否符合他的标准。

“当我在皇马工作的时候，我得对从青年队提拔上来的球员做个评估，”萨基解释自己对杰拉德的疑问。“我们曾有一些非常出色的球员。他们有技术，有身体，有动力，有饥渴感，但他们缺少的是我所称之为“对足球比赛的直觉”（knowing-how-to-play-football）。他们缺少决断的能力，他们缺少位置感，他们缺少那种细微的敏感，他们不知道球员该如何在整体中跑动。

“你看，强壮、激情、技术、身体，这些都是很重要的，但这都是你达到球场上目标的途径，而不是目标本身。它们只是可以帮助你完成自己的追求，帮助你用自己的天分服务球队，帮助你和你的球队更加强大而已。所以，我不得不说，杰拉德是个伟大的踢球者（footballer），却不是个伟大的队员（player）。”

英国足球公认最“萨基”的教练恐怕恰恰就是贝尼特兹了，他也有着同样的困惑。有两次，他都差点把自己的队长卖给切尔西，蓝军希望用兰帕德、杰拉德、马克莱莱组成4-3-3中的三个中场。贝尼特兹频频把杰拉德安排在四中场的边路，很明显表示自己不放心把中路位置交给他。

2005年的欧冠决赛，有了后腰哈曼的存在，杰拉德可以得到解放；而利物浦最近向4-2-3-1的转换，也让杰拉德在两名球员的保护下得到了更多发挥。杰拉德的首发位置是中场，本应该是一个前移的后腰，却成了个会铲球的攻击型中场。

兰帕德在切尔西的位置稍微靠后，但是他同样更习惯有一个人在身后保护他。而卡佩罗希望给予他更多的防守职责，看他是否有这样的悟性来适应，将是件有趣的事。

从某种意义上来说，拿2004年对阵奥地利的那支英格兰来和萨基的球队做比较是不合理的，因为后者永远都不会容忍中场和后防线的空档。也许英格兰的后卫是有意而为之，他们不得不给予喜_欢抽风的詹姆斯一些保护，避免他过多地离开禁区。

原因3：越位规则的改革

萨基的理念是进攻线和防守先间隔不能超过25米，用紧凑的阵容压迫对手，但是那样前压的防线并不适合现代的越位规则。

虽然没办法证实，但我们有理由推测：在当代的越位规则下，那些百万富翁球员们不一定会接受萨基的战术。规则的改变影响了足球运动，所以球队更倾向四条线的阵型，这是全能型中场衰落的重大因素。

这样的趋势与历史是吻合的，全能中场这个概念本身就随着足球的发展而变化。它的提出是在19世纪的80年代，也就是2-3-5阵型的中前卫，他们是真正意义上的全面：同时是进攻者、防守者、领导者、得分者和进球者。但是20世纪30年代初期，这样的球员也消失了，因为W-M阵型成为了主流。上一个古典式的中前卫可能是恩斯特-奥克沃尔克（Ernst Ocwirk），直到50年代他都在支配着奥地利的中场，可惜他生错了年代。

古典前卫被拦截者取代，内锋的减少又让中场球员更加提前，3-2-2-3应运而生，中场球员也被划分成进攻类型和防守类型。

60年代中期，四条线的W-M阵型被三条线的4-2-4取代，然后是老式4-3-3和4-4-2----球队的压缩紧逼让全能中场再度出现。

现在，三条线的阵型又被四条线取代，中场成了专职者的天下。

作者: peterzhang 时间: 2009-8-9 16:45:16

金牌，坐下慢慢看。[ecms3]

作者: zjmedifier09 时间: 2009-8-9 16:46:38

看了很深奥的说

作者: hclhcl 时间: 2009-8-9 16:49:40

所以，我不得不说，杰拉德是个伟大的踢球者（footballer），却不是个伟大的队员（player）。” 不是吧[ecms7]

作者: goo_fee 时间: 2009-8-9 17:00:16

看了很深奥的说
zjmedifier09 发表于 2009-8-9 16:46

其实他的主旨：即使有BTB球员你也只能发挥他其中一样的能力，现代足球分工越来越细

作者: goo_fee 时间: 2009-8-9 17:03:16

所以，我不得不说，杰拉德是个伟大的踢球者（footballer），却不是个伟大的队员（player）。” 不是吧[ecms7]
hclhcl 发表于 2009-8-9 16:49

他可能是差萨基所要求的精神属性吧呵呵

作者: 小冰雨 时间: 2009-8-9 17:13:22

我看了个半懂，罗布森的意思是不是说足球更加需要能攻善守的球员而不是需要那些只会攻击或者只会防守的球员？

作者: 卫道士 时间: 2009-8-9 17:16:33

英格兰人的战术分析只能看看，不能当真。

作者: caryzheng 时间: 2009-8-9 17:45:02

虽然各队都有全能型中场，但即使是全能型互相之间也有差距，从类型上杰拉德，兰帕德，坎比，坦克等都是全能型，但质量上差距太大

作者: 南柯国王 时间: 2009-8-10 11:40:30

对战术分析很头痛！

作者: nowiski 时间: 2009-8-10 12:39:45

我想，现代足球的阵型和风格已经不是太重要了，但是每个球队必须有自己的风格
极致的技术：巴萨、西班牙
强壮的身体、快速推进：切尔西、利物浦、曼联(当然这些的技术也不差)
善于控制节奏的：2006年AV
只要打出自己的风格，这几支球队谁敢说战而胜之？

但是我们有什么风格呢？鸟远远没有在我国刻上自己的印记，球员的类型实在不适合他发挥
但是作为球队，不可能为了鸟的要求大换血，这就只有靠主教练和主席之间的互相协调了~

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)