国际米兰

标题: 为什么穆帅想要德科或者斯内德而不是范法？ [打印本页]

作者: lee_u4 时间: 2009-8-11 12:16:51 标题: 为什么穆帅想要德科或者斯内德而不是范法？

本帖最后由 lee_u4 于 2009-8-11 12:19 编辑

你们想过没，为什么要德科或者斯内德，不喜欢范法呢

我觉得确实是因为范法的防守不行

但是，不是说我们前腰要求有防守，穆里尼奥考虑的肯定比你们远，我个人琢磨，穆里尼奥肯定在重新评估他的433阵型，他不喜欢4312

伊布走了，米利托埃托奥来了，加上想复活的夸雷斯马，433的锋线至少牌面上看来是齐全的

范法是好，但是他只能踢前腰，客串2前锋，如果是他的话，在4312打不开局面要变阵的时候，这个核心10号放哪呢？他不适应433，在战术上，用他就不够灵活

可是如果是德科或者斯内德呢

你们想想吧，4312的1有着落不说，变阵打433的时候他俩的防守和组织可以保证胜任中前卫，有他俩任何一个，中场的3人就能保证防守和组织

我认为这才是穆里尼奥要他俩不要范法的最终原因

作者: DJTAOTAO 时间: 2009-8-11 12:22:54

斯内德只不过是右脚的范德法特

作者: lee_u4 时间: 2009-8-11 12:26:10

斯内德只不过是右脚的范德法特
DJTAOTAO 发表于 2009-8-11 12:22

不是吧。。。。。斯内德不都说是加强版的S5么，有远射比S5组织能力强，防守也有

作者: 甄南仁 时间: 2009-8-11 12:31:52

我觉得斯内德没这么强的组织能力的话还是德科比较强

作者: nick041207 时间: 2009-8-11 12:33:12

斯内德只不过是右脚的范德法特
DJTAOTAO 发表于 2009-8-11 12:22

我看斯内德的比赛还比较多，和范德法特还是有很大区别的，其实斯内德技术也挺不错的，但是灵气方面不如他，跑动什么，防守积极性还是要好恨多的，主要问题还是那，虽然我很喜欢荷兰国家队，但是不得不承认这几个人荷兰人都不怎么上得了台面，他们和以前的西多夫，克鲁伊维特，博格坎普那一代还是有很大差距

作者: xqy1212 时间: 2009-8-11 12:38:29

西多夫？是对门的那个么？眼巴巴的想跟着去车子…结果老安没要他

作者: 孤单梅阿查 时间: 2009-8-11 12:41:28

为什么一个2500万一个1000万便宜没好货

作者: nowiski 时间: 2009-8-11 12:49:44

犯法挺可惜的，很早就出名，但是一直没有打出来，唉

作者: HLP_924 时间: 2009-8-11 13:08:41

鸟喜欢硬朗的猛汉，越猛越喜欢。

作者: 醉客 时间: 2009-8-11 13:16:41

我绝对支持范德法特他的组织能力比斯内德强防守不会比老迈的德比差还有不错的得分能力定位球也强价格合理 1000万搞定支持老莫的选择我要范德法特！！

作者: hclhcl 时间: 2009-8-11 13:49:35

因为鸟喜欢Strong man

作者: 丝绸之路 时间: 2009-8-11 13:55:44

范德法特没有组织能力，其实斯内德也没有。

在这方面，他们照德科差远了

作者: interbid 时间: 2009-8-11 17:23:10

鸟喜欢硬朗的猛汉，越猛越喜欢。
HLP_924 发表于 2009-8-11 13:08

这回复有点YD的意味了
猛鸟

作者: xiaopai121 时间: 2009-8-11 17:25:32

1、德科用习惯了
2、同一个经纪人

作者: 败絮 时间: 2009-8-11 19:30:15

“1、德科用习惯了
2、同一个经纪人 ”
1，多少年没用过了
2，这才是主要理由

作者: nowiski 时间: 2009-8-11 20:08:54

排除一切场外因素，从技术角度来说
我从来都觉得deco和巴拉克是最适合我们的
可惜都错过了买人的最佳时机

作者: asahh 时间: 2009-8-11 20:15:22

范德法特的助攻其实不多

作者: babyboa 时间: 2009-8-11 20:23:26

当年因为高新没要巴拉克
伊布呢。。。要啥给啥

作者: 风雪夜归人 时间: 2009-8-11 21:02:28

为什么一个2500万一个1000万便宜没好货
孤单梅阿查发表于 2009-8-11 12:41

价格差别大是因为皇马买进2人的价格差别本就大，范法是因为合同只剩一年还是违约金的原因记不清了，只用了不到1500万；而斯内德是硬买的好像花了2700万。而且从能力来说，斯内德根本不值这个价，真要死守2500万底线小斯等着在皇马坐板凳或者看台吧，除非曼城想不开

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)