国际米兰

标题: 我对球队失利的败因分析!!! [打印本页]

作者: ami001 时间: 2004-2-22 17:25:00 标题: 我对球队失利的败因分析!!!

今天早上看完德比以后,立刻去看CCTV5转播的西甲联赛.希望可以看到某些朋友大力推荐的AIMER的表现,但是AIMER没有上,不禁大失所望.但是还是看见了小罗纳尔多的精彩的个人接球摆脱也算眼前一亮吧.下午上网来.看见兄弟姐妹们都在说郁闷.但是没有那位具体分析一下失利的原因.我也来谈谈我的个人看法.
先说说阵型.这场比赛扎克终于使用了3412的阵型,S11为前腰.应该说初步确定了S11以后的活动范围,是一个可喜的进步.左前卫是基利,右前卫队长.双后腰是法里诺斯和C.扎内地.
在C.扎内地复出之后,我想S11会在前腰的位置上打出原来在LAZIO的风采的.但是前锋由于采用了双中锋战术,实际上在整场比赛中,国米并没有运动战中的绝对好机会.进的两个球都是定位球造成的机会,而阿德射中门框的球也是边线球发出后,依靠阿德个人能力在接球转身掩护的情况下射出的,进了也只能说是球星的又一次精彩表演而已.不能掩盖进攻的无力.
而双中锋要发挥威力的话,必须边前卫大胆的压上助攻,并且传出高质量的传中球才可以完成.遗憾的是我们可以看到,无论是边后卫出身的队长还是原来阿根廷国家队的左前卫基利都没有办法做到这一点,致使整场比赛没有多少中锋争头球的场面出现.不能不说是比赛的一大败笔.队长我就不用说了,大家也看过很多国米的比赛了,队长的长处在于带球突破,传中不是他的强项,因此没有高质量的传中是可以理解的.而且随着比赛的磨合,我相信队长的突破和S11的接应会有精彩的表现.但是对基利我就不敢赞同了.传中没有质量.个人突破被断,盲目射门,防守也不到位,不知道原来的那个瓦伦西亚的基利到那里去了,是不是冷板凳坐久了,状态给坐没了.要是这种表现的话,不如让帕斯夸莱上更好一些.至少年轻人还有传中的质量和提升的空间.
再来说说双中锋,比赛中的情形大家也都看见了,因为两个人都是同一类型的中锋,区别只在于一个个人盘带要好些,但是速度又比不上罗纳尔多,另一个头球要好些.结果造成在场上的站位和跑动都互相干扰.应该说前锋之间还是有过一两次配合的,最有威胁的一次是V32右侧下底传中,阿德在中路头球,可惜打高了.另一次是阿德中路强行接球转身塞了个小直线给V32,但是越位.由此我们不难看出,如果没有中场的有力支持,上双中锋不如轮换使用威力更大一些.另一个使用R20和克鲁斯都可以,但是这两个人都有自己明显的弱点,R20过于喜欢自己盘球进攻,造成斯坦的职能减弱或者没有作用.要不就是禁区外随便远射.而克鲁斯盘带能力不强,护球一流,需要中后场的跟上支持,在打反击的时候就显得速度慢了一些.我心目中的最佳人选是卡隆或者是个人技术再有提高后的马丁斯.相信他们会在边路突破给中锋和后插上的前卫创造出好的机会.
关于中前卫的组合问题,大家都同意一个主力位置是C.扎内地的,但是另一个位置大家众说纷纭,其实我认为法里诺斯打的并不想某些人说的那么差.应该说法里诺斯的个人技术保证了他不会轻易丢球,这是西班牙球员的共同技术特征.而且他还有思路清晰的分球,在国米现在的中前卫里面,这样的人是没有的.如果好好的培养的话,未必就不是下个皮尔洛,现在喊着要清洗他的人,我不想以后的国米又后悔啊.
昨晚的比赛应该说,输是输在体力上.上半场跑的太疯狂了.作为AC这样的技术型球队,如果你控制不住中场的话,那么就应该老实的打半场防守,伺机打反击,如果要求每次都大举压上进攻的话,由攻转守的瞬间,自己的防线必然要崩溃.很多人说我们应该多远射,可是如果你连禁区前沿都到不了,起不了脚的话,远射连补射的机会都没有.那样只是无用功.至于盯住卡卡,我想作为现代足球来说,人盯人防守不能说没用,但是效果不会想你想的那样大,你让谁去专门盯卡卡,作为一个中场球员,他的活动范围是很大的,只能用区域防守去看住禁区前的空间.
昨晚的比赛要说换人,才是真正的败招.卡拉贡内斯上来以后,本来扎克是想让他顶替斯坦的位置衔接前卫和前锋之间,可是,他不是那种可以接球摆脱的球员,被盯的只能活动到左前卫的位置,结果把基利的路线也给堵了,后来克鲁斯换下V32的用意应该是发挥前腰的作用吧,可是前锋又显得少了,前面只有一个阿德,中场当时体力下降,跟不上去了,自然没有办法传球,被围困,然后掉球.所以显得老是犯规,就是球掉了后的反抢造成的.至于雷克巴换下基利应该是让卡拉贡内斯专门打左前卫,克鲁斯打前腰,雷克巴打前锋,从边路迂回,可是时间太短了,5分钟的时间不够人发挥的.而且球员的心态已经变了,拿球就是大脚,完全无法发挥作用.应该说,换人是整场比赛的败笔.
由这场比赛我想到的是一个是教练的指挥问题,大家可以发现,一开始AC排出的阵型和我上次对比赛的分析是一样的,就是AC开场准备强攻中路,因此派出双前腰,但是从实际效果看,并不好,因为一个是我们球员的跑动防守造成对方控球出球困难.二就是前方只有一个点----舍普,禁区里没有威胁.但是下半场一开始,AC就派出了托马森.这样舍普迂回到边路带球突破,托马森站在中路,这样就是两个点,加上卡卡有较强的远射能力,形成了三点攻击,使我们的防守顾此失彼.当时我提出对舍普防守应当是逼到边路,不怕他传中,就怕他内切或者突破.不客气的说在现在的意甲足坛可以在边路一对一防守住舍普的人几乎没有.因为前锋可以先做动作.而防守球员你的预判不可能次次都成功,只要一次失误,后方就空了.应该是靠近的后卫或者边前卫双人协防才可以防住舍普.但是没有做到.使他有机会起脚射门,造成托马森补射的机会.AC第二个进球应该说是卡卡个人能力的完美体现,自己带球转身,高速突进,最后射门打个死角.可惜的就是当时我们的体力已经下降,两个中前卫都没有追上卡卡,采用战术犯规,而阿达尼的站位应该是有点小问题,他应该主动前迎,阻挡卡卡的射门角度.第三个进球应该没有话说,只能说是世界波,实际上本赛季西多夫还没有进过远射,虽然他每场比赛都在射门,但是浪费的次数远远超过进的次数.只能说运气不好,这次被撞上了.要不我们最少可以获得一个平局的.
这就是我对本场比赛的分析.
最后我要说的是,我们要相信斯坦和C,扎内地的能力,不要着急,只要前腰和后腰找好了,围绕他们组织一个有力的中场不是问题,我们要给教练和俱乐部时间,不要在鼓吹买什么前腰了,真的买来得话,又要适应意甲的比赛环境,又要在队内树立他的核心地位,这不是这么容易的.还是用好现有的人员是最重要的.我还是相信我们可以取得参加下赛季冠军杯的资格.

[此贴子已经被作者于2004-2-23 0:07:55编辑过]

作者: 一洗尘心 时间: 2004-2-22 17:35:00

真是好文～赞楼主～～～

作者: geniustj 时间: 2004-2-22 19:19:00

楼主分析的很好
但是有几点我还是和你有不同意见：
1。我们今天的比赛里排出的是3-5-2阵型，后卫和前锋就不用说了，在中场基利居左，队长在右，三个中路球员中斯坦靠左，F14靠右，C6在中间进行大范围的跑动拦截。
2。至于楼主说的体力问题我觉得不太认同，AC的球员明显比我们的跑动的更多，但是因为他们在下半场的迅速搬平比分，导致了我们的队员在心态上开始失衡，动作也没有上半场做的好，心里过于急噪。而对手则是士气正旺，所以看上去觉得我们的体力有问题，其实关键还是在于心理状态和士气。
其他的部分很同意楼主的观点，如果对我的发言有什么意见请多多提出，我表示热烈欢迎。

作者: 国米的骄傲 时间: 2004-2-22 19:45:00

真知灼见.应该让扎克和法切蒂听听

作者: nazario 时间: 2004-2-22 19:50:00

楼主分析的很好

作者: inter-alvin 时间: 2004-2-22 20:26:00

为什么我们买不到卡卡那种不需要适应的球员

作者: lvhuamin1234 时间: 2004-2-22 21:07:00

其实也不是不要适应，他们有些人的确很出色，不过楼主分析的还是不错的

作者: 肥少 时间: 2004-2-22 22:19:00

http://www.inter.net.cn/forum/dispbbs.asp?boardID=4&ID=12708
我也是分析吧，怎么我得贴却被锁了，版主给个说法，同为球迷我的贴却要被锁，那样大不了以后不来

作者: kzmkjq 时间: 2004-2-22 22:45:00

分析得有道理。我还想问扎切一句：你只会343吗？从昨晚的比赛来看，我们与AC的确有距离。从战术角度来讲，442应该好一点，起码后防稳一些。人员方面，后防从左到右是帕斯夸来、科尔多巴、阿达尼，队长。中场C6和法利诺斯组成双后腰，范德梅德在右，斯坦科维奇在左，前面A10突前，雷科巴在他身后接应，利用A10强大的冲击力骚扰对方后防，其他队友在他身后支援，这样才能达到攻守平衡。

作者: vieri_dodo 时间: 2004-2-22 23:22:00

从第一句就可以看出你对比赛没多少真正的了解吧
很明显这场比赛打的依然是343
只是扎克让斯坦担负起了一个助攻前锋的位置
第一个球失的有点偶然
但是第二个球就是后卫的问题

作者: ami001 时间: 2004-2-23 00:16:00

10楼的兄弟,你说今天打的是343,可是前锋那有助攻前锋的说法啊,如果前锋的主要任务是助攻那他就不是前锋,是前腰或者中场了.抱歉我孤陋寡闻,只听说过前锋里面有突前前锋或者第一前锋,第二前锋或者9号半的说法,没有听说过什么助攻前锋的说法.请多指点一下

作者: xpez 时间: 2004-2-23 00:23:00

楼主分析的还是不错！！！

作者: goallee 时间: 2004-2-23 00:28:00

主教练应该负很大的责任，三个球都是与远射有关，而且都是大禁区外的远射，这是后腰的防守区域，两个后腰明显站位靠前，其实这个问题早在上半场就显露无遗！KAKA和西多夫已经多次用远射威胁我们的球门，我就说如果不改善的话，下半场准出事，果不其然，KAKA和西多夫各一个远射，而拖马也是检舍扑远射TOLDO脱手的漏射进。
诶，悲哀，想不到一个世界著名的教练都看不到这个问题！！！
所以说，国米之败，主教练应负主要责任！！！

作者: 埃利亚库 时间: 2004-2-23 10:04:00

PERFECT

作者: ehyla 时间: 2004-2-23 10:19:00

我觉得德比失利，主教练要负不可推卸的责任。上半场派出343并无不可，问题是上半场两球领先以后，下半场我们应该改变一下阵型，毕竟Helveg不是打中后卫的料。如果下半场我们改打442，既能弥补队中现在中后卫人员不够的缺陷，又能发挥锋线上两位强力中锋的优势。同时，主教练下半场的换人也值得商榷，换一个能力极为有限、上场之后无所作为的卡拉贡内斯，真不知道怎么想的？还不如那个时候把比赛尾声阶段换上的雷科巴换上去。总之，现在的Zac已经越来越像国米后期的库珀，固执得近乎疯狂。库珀死抱着442不肯放，现在的Zac又对343坚定不移。国米本赛季前景实在堪忧！

作者: 萧 时间: 2004-2-23 10:29:00

楼主说得有道理，但有一点不赞成：也许是楼主没看过以前的比赛，帕斯夸莱防守，进攻都不行，传中质量也不高，比基利差远了，只是他不适合343罢了

作者: 凡人非凡 时间: 2004-2-23 10:55:00

同意楼主部分观点！
并坚持自己的观点：两个中锋不能同时上

作者: 红尘一笑 时间: 2004-2-23 12:12:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superstar 时间: 2004-2-23 14:19:00

不错

作者: lingh209 时间: 2004-2-24 10:40:00

同时上两个中锋确实不可取,但是.....我个人觉得真的要有人离开了.

作者: 三胖子32 时间: 2004-2-24 13:05:00

我们没有必胜的信心，和统一的战术思想！

作者: 予飞 时间: 2004-2-24 13:06:00

最主要我们没有斗志！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)