国际米兰

标题: 大家擦亮眼，教练非主因—兼谈天下大势 [打印本页]

作者: qpbrt 时间: 2004-2-23 14:33:00 标题: 大家擦亮眼，教练非主因—兼谈天下大势

 输掉了德比，本来已在郁闷中沉默现在上论坛看看，一片倒ZAC的声音，作为一名深爱蓝黑的球迷，觉得自已有责任把自已的一些想法大声的讲出来。
 首先要讲的是，国米的目标是什么？我们不需要一时的痛快，或是昙花一现的胜利，所有蓝黑迷心中的梦想一定都是重现当年的“大国际”时代，即建造一个王朝。
 但是，不客气的说，我认为在高度商业化的现代足坛，要造就一个王朝的可能性已微乎其微。因为信息高度透明，在资本的运作下，各种资源（包括球星，教练，管理人材，未来之星）极大限度的在大俱乐部中流动，最可能出现的情形是“鼎足三分”，既不会再现群雄并举的时代，也不会有“三分归一”的情况出现。
 在“三分天下”的时代，由于大家实力相近，偶然因素在冠军的决定中起到一定作用。夺冠（不论是国内战场还是欧战）将呈现出一种前所未有的随机性，即几大豪门轮流坐庄（不排除个别年份一些准豪门暴发一下）。
 在这样的一个时代，一个豪门应有的表现是：国内联赛有稳定的夺冠率（比如十年内有个二三次，偶尔来个连冠）；欧战应至少进入八强，十年内应该有一两次冠军。由于竞争的空前激烈，双冠王是可遇不可求的（指联赛和冠军杯）。
 因此我的结论就是，国米的关心者不要给它太大的不实际的期待，好像非要横扫一切才叫国米。其实正常的德比应该是在精彩激烈的基础上双方势均力敌。在资源大整合的今天，国米不可能也没能力独食（不要搞到斯坦又妄想斯塔姆），原因很简单，那两个家伙也不是猪，而且在商业炒作的今天，明星越来越多，买得完吗？
 下面，我想谈谈如何才能让国米变成一支豪门。
 首先，我想说的是国米成为一支豪门的硬件条件应该说已大体具备。
 为什么这么说，因为任何体育比赛，运动员才是起第一位决定作用的。同样，对一支球队而言，有优秀的运动员是关键（教练的作用一会谈）。而国米现在球队的轮廓已大体具有。
 现在我想先解读一下我的“优秀球员观”，我把优秀球员分为两类。一是天才，即有灵气，技高一等，出场就有星光的主。二是实力强硬的力战派，可能更多是靠勤奋，全面的素质和稳定的发挥得到教头的青睐。天才更多的是技术意义上或有天赋异禀；而力战派更多指战术意义上。天才者，战术适应他，太用不适合的战术要求他会使其战力大打折扣；力战者，他来适应战术，会是很好的教员意图执行者。
 一支豪门球队，先发11人必需都是优秀球员，但考虑到现代足球对整体和纪律的要求，一支球队的天才应限制在三、四人左右，再加上一群力战者。（成功的例子是94年和02年世界杯的巴西队）
 幸运的是，经过几年的调整，国米现在的阵容基本上已能派上11个优秀球员（唯一的不足是左路，但我很欣赏用小埃打左前卫的建议）。阵中有四个天才：阿德、小雷、斯坦、托尔多（维也是，因为他天生神力，但我想说的是由于他和阿德冲突，还是走人吧，让他俩共存只能上演1+1<2的悲剧，记住，天才不能受制于战术，让他们任何一人改变风格适应对方对足坛都是浪费）。
 我很欣赏霍顿的一句话“防守靠纪律，进攻可随意”（大意如此，只可惜中国无天才），当然一定的进攻套路也很重要，但进攻路数只是为了将球从后场推进到前场20、30米处，真正的进攻是最后的距离（所以看中流球队也能将球流畅的攻至前场，如切沃，乌迪内，但注定他们不是豪门）。而阿德和小雷的组合有技术、速度、身体、配合及远射，当然如果我对斯坦没看走眼的话（我坚信他是一个技术还要好些的内德），国米的进攻已可摧毁一切。
 在力战派方面，我们有C、Z，队长，马特等最佳代表，不足虑。
 我想说的是现在国米中场的混乱和以前还不太一样，以前是因为有古利、孔赛桑等鸡肋，但现在一个主要原因是国米现在这帮中场一起的时间太短，太少磨合。
 其二，要当豪门，一个好的掌门人和优秀的管理层不可少（而且这是第一要因，好的管理层还选不出11个优秀球员？），这方面的原因我就不论述了。
 第三，就是教头了，极端的说教头其实不用考虑。因为他只是一个CEO，而一个管理层优秀的企业还选不出好的CEO？类比西方的民主政治，其实美国强大与否与谁当总统无太大关系。
 当然，实际上教头作用还是很重要，但需要时间检验（优秀的球员未尝不是如此）。在我看来，ZAC还是可以的，因为在豪门当教头，如何激发球员的能力，保持球员状态，平衡队内关系比战术更重要（前提是战术水平也很高），这就可以解释为什么一些教头在中小球队以战术扬名，得以入主豪门（当年ZAC不就是这样去AC的吗），然而由于前面的原因而灰头土脸的走人。也可以解释一些豪门的教头在战术上并没过人之处仍能立足（典型的例子是好多西甲小球会的教头都是战术大师，比皇马的强。其实在意甲，切沃的德尔内沃也比大部份教头战术水平高）。
 其实不要谈什么战术问题了，我们这些业余的难倒真比ZAC强，他看不见的我们都看到了。我估计好多球迷还是学生，不知道世道的艰辛。其实在国米的帅位上要考虑的问题比战术大的多的是，比如说如何上不上维埃里，打保守了是不是挨骂，强攻胜不了是不是下课，我与新主席的关系如何。举个例子，你们以为当总理只要想着为国为民就行了？
在我看来，ZAC有战术（在乌迪内出名），有机变（在拉齐奥不也打了442，他还让克鲁兹拖后，小个子马丁斯打箭头呢—一般是高大队员打）更重要的是上任初期的他让我们看到其调节队伍心态的一手，给他时间吧，不要让他在巨大压力面前变成又一个里皮。
随意说说，大家指正。

作者: 红尘一笑 时间: 2004-2-23 15:43:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 安东尼奥 时间: 2004-2-23 16:07:00

你说的天才，与AC比，是不还少点？
另外我觉得最重要的是要有本土灵魂。
大家随便看看欧战的几支豪门，能够夺冠的几个，看我说错了没有。

作者: 隐身会员 时间: 2004-2-23 16:12:00

其实不要谈什么战术问题了，我们这些业余的难倒真比ZAC强，他看不见的我们都看到了。我估计好多球迷还是学生，不知道世道的艰辛。
赞同，列位以后看问题都要望深处想想，至于那些肤浅和虚的东西少谈为妙。

作者: kangta 时间: 2004-2-23 18:39:00

楼主说得好，我同意给教练充分的信任。

作者: nico1908 时间: 2004-2-23 19:09:00

很透彻~~~！！！

作者: xiaoxiaor9 时间: 2004-2-23 19:09:00

写的好啊
不能全怪教练，要多给扎克时间

作者: airman0759 时间: 2004-2-23 19:30:00

希望
管理层能看看!

作者: 郑楠 时间: 2004-2-23 19:36:00

楼主写的好。但我还是看扎克不爽。国米实力强大，我举双手赞成，但扎克的一意孤行使众多球星无法最大限度的发挥能量。好球员我们有很多，可不上场等于白搭。虽说球员不受制于阵形，可并不等于球员适合所有阵形。在伤兵满营的情况下，用并不擅长打中卫的赫尔维格打中卫，也要死保3后卫策略。说白了，有点死要面子活受罪的感觉。而这些的决定权都在扎克手上。大多数人都学过鲁迅的文章吧？鲁老说中国人有其自身的劣根性。其实说的更广些，人类都有自己的劣根性。扎克在343多次受挫后，倔强的坚持原来阵形；在自己的老部下受到多方批评时，任委以重任。难免有些呕气的嫌疑。有点就像曼联的弗老爷子，一直坚持用布朗一样。那时曼联换帅的呼声有多大，大家都该有所耳闻吧！楼主，你还认为英格兰人有耐心吗。
换帅不是最好的办法，但却是最简单最易执行的手段。你说，像国米这样的豪门，还有给一个教练3～5年时间的耐性吗？我想，所有球迷都不会答应把球队交到一个现在看来，并不成功的教练手上。因为这个赌太大，我们赌不起。所以楼主还是不要为扎克喊苦，毕竟这是形势下的必然趋势。
至于楼主其他看法，我还是同意的。我们不会要求国米长期雄霸天下。我们只要求国米拿一次冠军以了多年宿愿并且长盛不衰。

作者: geniustj 时间: 2004-2-23 22:00:00

楼主的分析我很赞同，但是前提是我们的教练不但要有控制球员的能力，而且要懂得随机应变，扎克上任之初和对尤文的胜利一度给了我这样的希望，而他敢于让BOBO坐冷板凳的魄力也使我为之喝彩。但是随着联赛的深入和一系列的失利，他的压力越来越重，他的保守和用人唯亲的毛病也逐渐的开始暴露。他勇于进攻的风格是我所欣赏的，但是他必须认识到现在的局面和球队在磨合方面所存在的问题（当然过多的伤病也是一大原因）。希望他可以恢复上任之初的那种勇气，不要被外界的压力所影响到，打出他自己灵活的战术。其实莫拉蒂的卸任已经为他的道路开了一个头，期待他能够迅速的调整过来，让我们再次看到希望！

作者: joydivision 时间: 2004-2-23 22:11:00

我们需要的是一个一样是天才的教练
而非一个普通货色
比如三次换人
没有一次达到改变局面的效果
这就很能说明问题吧
也许ZAC的心理调节很牛
可是如果仅仅如此
那就和球员一样是瘸腿的
要不得

作者: 午夜风林 时间: 2004-2-23 23:35:00

与输给阿森纳的那场球一样，ZAL凭什么认为能和对手打对攻！！！还不如象库珀一样老老实实的防守反击，中场不如人，这是没办法中的办法！343，欺负弱队还行。

作者: 三胖子32 时间: 2004-2-24 13:29:00

以下是引用xiaoxiaor9在2004-2-23 19:09:18的发言：
写的好啊
不能全怪教练，要多给扎克时间！

坚持2个赛季磨和阵容

作者: erhai_zhang 时间: 2004-2-24 15:43:00

以下是引用qpbrt在2004-2-23 14:33:46的发言：
其实不要谈什么战术问题了，我们这些业余的难倒真比ZAC强，他看不见的我们都看到了。我估计好多球迷还是学生，不知道世道的艰辛。其实在国米的帅位上要考虑的问题比战术大的多的是，比如说如何上不上维埃里，打保守了是不是挨骂，强攻胜不了是不是下课，我与新主席的关系如何。举个例子，你们以为当总理只要想着为国为民就行了？

这段话说的实在是好，我们对教练确实应该宽容些，当国米的主教练尤其累

作者: kangta 时间: 2004-2-26 13:38:00

支持的说，我认为教练的因素不是最主要的，当然水平要有。

作者: 萧 时间: 2004-2-26 15:08:00

楼主说的有道理,只是我觉得扎克真的不适合国米

作者: stretch 时间: 2004-2-27 12:07:00

完全赞同楼主！！！~~~~~~~~~`

作者: inter616 时间: 2004-2-27 12:36:00

基本同意楼主，但胜者成王败者寇，成绩这个东西，咳，没什么好说的

希望国米能好起来，扎克也快点努力好起来~！

作者: 流水落花 时间: 2004-2-27 12:39:00

说的好，就是张路那张嘴也没什么高明的，扎克的能力是在的，我们想到的他肯定早就想到了。

作者: 埃利亚库 时间: 2004-2-27 15:41:00

同意

作者: inter-tiger 时间: 2004-2-27 16:27:00

  不停换教练带来的负效应应该看的够明显了吧，但是总能看到人动不动就提换教练，真是不懂啊，我们这些年换了这么多教练带来了什么？是什么？？？？
  大家也不要太职业了，教练好不好不是那么容易看出来的，最起码的时间一定要给，现在国米阵容还没有最终定下来，人员不停的变动是不会有什么好成绩的，在引进了最需要的人后，在有了一个比较完整的阵容后，再看看zac能干成什么样。
  赞同楼主，我们不需要提心吊胆的胜利，也不怕偶尔的失手，我们渴望成为真正的强队。

作者: 天吃 时间: 2004-2-27 16:38:00

扎克应该学着随机应变，不要太死抱着3-4-3不放（至少从比赛看是这样）。不然将会让管理层感到失望的。

作者: 蓝黑印记 时间: 2004-2-27 17:07:00

的确我们应该给教练更多的时间更为宽松的环境
这一点在国际就显得由为重要了
还有一点我比较担忧
那就扎克会不会真的象楼主说的那样“随机应变”？？
米兰德比还有昨天的联盟杯，他都是坚持343！要知道丹麦人的能力的确是难以胜任啊，此时是不是打442更为合理呢？
我真怕他又成为一个固执的库珀，虽然他们一样的优秀...

作者: lvhuamin1234 时间: 2004-2-27 19:27:00

教练的理由也有，我们还要时间

作者: 枫心 时间: 2004-2-27 19:53:00

楼主分析的很好~我无条件支持

作者: nazario 时间: 2004-2-27 22:23:00

等待

作者: zhonghua 时间: 2006-1-21 23:27:00

支持的说，我认为教练的因素不是最主要的，当然水平要有。

作者: zhonghua 时间: 2006-1-21 23:39:00

好文章顶!

[em06][em06]

作者: 无法呼吸 时间: 2006-1-21 23:48:00

我不大懂不能枉加评论!时间是要给的哦!

作者: 汇头维埃里 时间: 2006-1-22 00:22:00

我觉得国米最大的死穴就是死在了管理人才方面，曾经有小道消息称，莫拉蒂想以巨资买莫吉，就可以看出其中的原由了．我们每每都有好的教练，每每都有好的球员，而每每冠军都是别人的，这是为什么？从教练身上找原因？ＮＯ！从球员身上找原因？ＮＯ！还是想想管理层的制度是否合适，管理方法是否正确吧

作者: 蓝心黑肺1908 时间: 2006-1-22 10:38:00

喜欢进攻着的曼奇尼！

作者: kyo20003698 时间: 2006-1-31 10:50:00

lazio帮的人现在在国米的位置不如当初那么稳固了 曼乔对待圣托的态度我不喜欢

作者: 蓝黑我的生命 时间: 2006-1-31 11:46:00

好老的文章哦,以为新的呢

作者: 安德里亚诺 时间: 2006-2-1 19:27:00

同感！现在的足球不可能再像60年代了，看看曼联的三冠王，拜仁，A米，皇马，这些球队，就是很好的列子。想要常胜，只有不段的加强自己，而不是靠一个班底就想称霸几年或者十年，进入新世纪后，还没有哪个球队做到过！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)