国际米兰

标题: 基辅会战战术简评：以正合，以奇胜 [打印本页]

作者: 败絮 时间: 2009-11-6 02:02:07 标题: 基辅会战战术简评：以正合，以奇胜

基辅会战战术简评：以正合，以奇胜

国米本场战术。一言以蔽之：以正合，以奇胜(孙子兵法：凡战者，以正合，以奇胜)。

本场开局布阵四平八稳，这是非常正确的。在战略意图上我军是必须拿三分的，但所有胜利都首先要立足于减少败北的可能。面对不太熟悉的对手，摆开稳定的军阵，以稳妥的方式进行攻击，若能一举控制战局而胜利，善莫大焉。这叫以正合。

但随着战局的深入，优秀的指挥家就会因势利导，进行改变。特别对于不利的一方，只有果断变化打破场上原有局势，在敌人想不到或想到了却无法改变的软肋入手，才有胜利的可能。这叫以奇胜。

而出奇制胜的“奇”不是凭空yy来的，是从正面交锋中观察到，并对往后局势的估计中来。

回到本场比赛，如果一开场就是下半场的433，以中路的防守来说，会死得很难看的，鸟的排兵没有问题。一开场就出奇兵只会出现在对阵很熟悉的对手，省略了以正合的步骤，比如当年馒头451打罗马，穆帅德比放上进队还没有24小时斯奈德。正是通过上半场规规矩矩得交战，发觉国米麦孔被绑票式防守，施耐德被铁闸掐死中路，国米局势不利。

在中场休息，穆帅除了进行史诗大片中的士气激励外，做出了如下重大调整：
1，下75，上小巴。国米首先需要开辟除右路麦孔，中路eto‘o斯奈德外的另一个突破口，搅乱前场局势，准确地说是打乱基辅的防守体系，以方便最前方的王子寻找战机一击毙敌。同时斯奈德进攻重点从中路转移到边路，避开两铁闸，拉开两人距离。eto‘o开始游动，不再时刻顶在前方。
2，下坎比，上莫塔。首先是因为斯奈德进攻重点从中路转移到边路，中路需要一个控球组织者；其次从进攻的角度，莫塔有远射有直塞；最后是防守，穆帅通过上半场的观察，发现基辅开始收缩防守打反击，而且跑位的线路集中在两个边。每次反击，两个边各有两个人往底线冲击传中，中路再放一个防守后腰起不了防守对方反击的效果。防守的压力从开场时的全方位转移到两个边路。这也是为什么中间只有莫塔和斯坦的情况下中路没有被打穿，因为基辅没怎么强攻中路。
3，（承上）于是经验老道的萨队转战左边路，在两个中卫都大范围前插的时候，依然拖后保护。

于是下半场风云变幻，主攻由麦孔转到小巴，绑架麦孔的那位就没效用了，斯奈德多次出现在边路肋部，两大铁闸无法同时合击。面对其中之一，斯奈德突破分球成功率大增。小巴在前场的活跃，打破了开场以来基辅牢固的防守体系，而当防守的一方体系混乱了，机会就随之出现，并越来越多。同时在上半场满场飞奔之后，基辅队员体力开始打折，局势终于向国米倾斜。穆帅的“奇”变发挥效果，万事具备，只差进球。

与此同时，赛前布置极为出色的基辅，一时间没有相应的改变，或者只是指望继续修复并维持本方的防守体系。但在阵型初乱之时没有针对性部署，已被打乱的阵容就将应证一句老话：兵败如山倒。名帅与良帅之间的差别就在于此。当基辅换上一名防守球员之后，穆帅果断得再扯下一名中后卫，上蒙牛。目的很明确，继续打乱对方的防守体系。国米一次次的机会不断考验着基辅守门员的神经，最后的错误实在是神经太过紧张导致动作僵硬麻木。在如此成功的变阵之后，上天跟穆帅开了个玩笑，把进球留到了最后，也让胜利更值得品味。

基辅会战，穆帅展示了自己的名帅风采，谨以此贴向穆帅致敬！也向全体国米球员致敬！

（ps：坎比这场确实表现不好，但骂他不出力装大爷就过了。坎比的任务是保护后防线。下半场要全攻，被换下很正常。坎比各项能力均衡，适用于“以正合”的对阵，这也是各位说他适合打意甲的原因。打意甲，国米不用变通常就赢了。而一些有特长的球员通常更适合“奇变”，这也是穆帅频频将小巴用于改变场上局势的原因。这个人选本来是司马，但司马一直用不活，鸟只好换成小巴。）

作者: tt139 时间: 2009-11-6 02:19:30

顶，有内容有深度的分析，鸟不愧是世界顶级教练。

作者: lyouf 时间: 2009-11-6 02:58:04

one very reasonable analyse

作者: 不会游泳的鱼 时间: 2009-11-6 07:07:45

http://forum.sports.sina.com.cn/thread-492873-1-1.html（楼主这篇也是你发的么？）

作者: 败絮 时间: 2009-11-6 07:18:20

“http://forum.sports.sina.com.cn/thread-492873-1-1.html（楼主这篇也是你发的么？）”
是我啊，以前大多发表感慨或只是水一下的帖子，不值得到处贴
这篇还是花了点心机，想来够格让24号水哥们指教哈

作者: 稀啪烂 时间: 2009-11-6 08:56:49

写得挺好的，看比赛看得比我细多了。

就是要有这样细致入微的观察比赛的人多写点这样的文章，对于减少论坛口水，提高大家看球水平是必要的。

作者: zfan9119 时间: 2009-11-6 09:00:17

太深奥　　业余球迷飘过！！！

作者: raul2285 时间: 2009-11-6 09:08:10

纯支持...............................................

作者: 老夫子 时间: 2009-11-6 09:25:30

名帅与良帅之间的差别就在于此!

作者: lee_u4 时间: 2009-11-6 09:32:55

确实要感谢穆里尼奥

这场胜利完全属于他

作者: fsonic 时间: 2009-11-6 15:55:01

这贴才是有水平的专业评球，必须顶下。这场胜利是战术的胜利，上半场表现不佳非某几位球员的过错，人家战术克制你，没得办法，只有变阵，这是奇兵的效果。正如楼主所说，坎比是正合，小巴是奇胜，这个观点我非常赞同，这也是穆帅频繁安排小巴替补的原因。同时下半场我方变阵后，对方的无动于衷很好的配合了大戏的表演，也说明穆帅看清楚了对方的意图和场上情况而做出的大胆尝试。

作者: 行在阳秋 时间: 2009-11-6 16:34:02

看了录像，觉得是那么回事~~~

作者: pengy1999 时间: 2009-11-6 17:53:11

幸好我是坚持看完了的！！！不到最后我不关机。。。哈哈

作者: 邢育森 时间: 2009-11-6 18:07:56

很透彻
今年国米有戏
司马要是被激活就好了

作者: asprilla 时间: 2009-11-6 18:20:36

正和奇勝受教了

作者: 所向披靡 时间: 2009-11-6 19:44:57

这贴的确有水准[ecms3]

作者: kobe2308 时间: 2009-11-6 20:24:18

其实鸟的调整一直都觉得很强，每次到了下半场基本都有起色的

作者: yyyet 时间: 2009-11-6 21:36:24

分析得非常好！！很有深度，楼主打FM应该很有经验。。。

作者: 悄无声息 时间: 2009-11-6 21:55:53

有见地，分析的很好。

作者: 败絮 时间: 2009-11-6 23:07:22

"分析得非常好！！很有深度，楼主打FM应该很有经验。。。 "
我玩fm都不怎么变阵，哈哈有sl大法
fm说起来还是玩不了复杂或特别一点的战术，比如没办法让fm里的萨队给冲前的麦孔补到边路去

作者: lvcha 时间: 2009-11-6 23:25:59

很技术.喜欢这个帖

作者: linqxy 时间: 2009-11-7 10:51:08

顶楼主，分析的很透彻！
也说明了一个问题，豪门和普通强队的区别就是，豪门有正和的部队同时也有很强大的“奇兵”。而基辅的老帅，想接招变招估计也是“没米下锅".当然，鸟帅能用知人善用，也是值得钦佩的！

作者: interboy15 时间: 2009-11-8 11:17:32

晕战术贴掉到这
上面那些乱七八糟的倒挺火

作者: millerrch 时间: 2009-11-8 11:32:13

自我检讨下···之前看帖子太没仔细看，现在看看，确实是楼主说的那样，通篇分析的很透彻，不过斯内德其实这场比赛不是最佳状态，全场唯一的对抗成功，也就是突破分给米利托助攻的那次，赛后统计里我记得有的帖子里有，忘记是CN还是阵线那边了，不过这也说明斯内德对我军目前的重要性，相信随着身体的回复，他状态的提升，会让我军攻击力进一步增强，毕竟有突破才能打乱对方防守阵型，这也是巴罗特里下半场登场后最大的作用，虽然没有直接参与进球，但是打乱了对方的防守体系，让对方不敢再轻易攻出来，下半场鸟最后阶段的变阵不能说大胆了，得说是疯狂了···不过对于这种生死之战，也确实需要这种破釜沉舟的魄力

作者: 天地难容 时间: 2009-11-8 13:44:59

有个问题？？第一场打基铺，国米4--3-2-1，被人家4-2-3-1打的很是狼狈，对方的双后腰对我军中场的限制很成功，对麦子的防守也很好。经过第一次交锋后，鸟应该对对手的阵容打发即人员特点有了较深了解。在对手主场，还是按部就班的排出4-3-1-2，还是一如冀望麦子的右路？被动的抵抗了45分钟，场面啦？？？如果对手上半场2比0的话又如何？？？

作者: 阿夸弗雷斯卡 时间: 2009-11-8 14:07:34

基辅走的和乌迪内斯一个路子，全队整体战术布置的非常有针对性，球员们战术执行力非常好。
国际打乌迪内斯、打基辅，过程几乎雷同，比分也一样。
总之国际碰到这种硬骨头，不比强强对抗容易踢。

作者: David_He08 时间: 2009-11-8 16:18:39

好文章，不错。

作者: 败絮 时间: 2009-11-8 20:19:26

"第一场打基铺，国米4--3-2-1，被人家4-2-3-1打的很是狼狈……在对手主场，还是按部就班的排出4-3-1-2"

这个问题，我觉得是因为敌暗我明，所以基辅对国米作针对性部署较为方便。另外更重要的原因是：所有变阵都是伴随着风险的，也许很成功但失手概率也会增加。主打阵容都是通过实践检验最稳妥的取胜之道。身为整体实力更强的队伍，当然会“以正合”式的开始交战。
一旦战局不利，马上调整。而这时的变阵，比赛前YY对手进行变阵更有针对性，更可靠，所以失败率会大大降低。所有名将打的仗都是首先考虑减少失败的可能，再谈胜利。(举个例子，老毛让林彪打锦州，林彪一直拖。因为老毛想的是吃下东北，林彪想的是首先不能败仗，然后才是怎么打胜。好比莫老爹要的是出线，鸟就要考虑怎么一场场打。）
我在文中也说：这是名帅与良帅的区别。曼奇尼的赛前布置，鄙人觉得比穆帅更出色，但场上调整决定了他是良帅而非名帅。

作者: 败絮 时间: 2009-11-8 20:23:20

“一旦战局不利，马上调整。”
而这种调整，不但对主帅有要求，对队伍的执行力也有很高要求。所以鸟一直都很强调战术执行力，甚至不惜杀鸡给猴看（可怜的克鲁斯，但这就是主帅立威的手腕）。
像马戏团这种执行力，佩帅战术再牛也是0：4。

作者: 天地难容 时间: 2009-11-9 13:25:07

28# 败絮
其实通过第一战，双方的牌已经很清楚了！！国米不可能排出4-3-3首发。穆帅这个时候还是保守出发，还是寄予靠某个球员的闪光解决问题。因为这种体系注定在对手主场是讨不到任何好处。对手的针对性战术明显是抓住了国米的命门的。你说的稳妥而发，根据场上形式在后动的前提是以国米已经牺牲形式，结果作为代价的！还好双方只是一个球的差距而已。至于后面提到打锦州一事是否有形而上学之嫌？？？？

作者: 败絮 时间: 2009-11-9 17:11:57

"其实通过第一战，双方的牌已经很清楚了！！"
此言差矣，国米怎么布阵，随便问个看意甲的球迷都知道。基辅什么布阵，只能靠国米球探看那几场球。而且打国米基辅也有伤停，你只能猜他是主打自己战术还是主打限制球。
另外我说了，更重要是作为整体实力更强的一方，首先肯定是发挥自己
"主打阵容都是通过实践检验最稳妥的取胜之道。身为整体实力更强的队伍，当然会“以正合”式的开始交战。"
就这个意思，但被限制得很严重，就要变阵。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)