国际米兰

标题: hebi 默契球？我看到的是实实在在的技不如人 [打印本页]

作者: ayuran 时间: 2009-11-26 20:00:46 标题: hebi 默契球？我看到的是实实在在的技不如人

本帖最后由 ayuran 于 2009-11-26 20:09 编辑

OK，你说这场比赛是默契球，我也不置可否，是到底是不是默契球根本不重要，重要的是就算不是默契球国米也是输。
我实在没有看出来梅阿查的国米比诺坎普的国米强多少，而人家巴萨是诺坎普的巴萨。第一轮在梅阿查开场前20分钟我也一度认为巴萨进球会超过2个，这一场进球来的更快。
起码在诺坎普国米没什么机会获得胜利，不论是不是默契球，只要那天看了比赛的球迷，都能明白的事。再默契的比赛需要连球都传不出去？

不要拿默契球来作为借口了，哪怕是真正的默契球，实力的差距是明显的。那些所谓的“人情”，看了都想笑。

认输吧，没有坏处，有差距就要承认。何必要去找这么一个借口来捂着被抽伤的脸，殊不知只捂了一边，当这话出口的时候，自己已经给自己另外一边抽了一巴掌。

作者: ayuran 时间: 2009-11-26 20:04:09

在质问一句，身为内拉祖里你们接受这样的默契球？
不就等于做掉基辅和喀山？
一直倡导干净足球的国米此刻与AV、38的北方联盟有区别？
有，我知道你们会这么说的
因为我们不控制裁判，对吗？

作者: 国米地韩国饭 时间: 2009-11-26 20:48:44

默契球也能和假球拿来比.

那你就不用看足球了..

直接看NBA多好~```

作者: ahinter 时间: 2009-11-26 21:13:59

本帖最后由 ahinter 于 2009-11-26 21:15 编辑

压根不是一个档次的~打咱不跟玩一样，有必要还搞默契球吗？巴萨怎么可能跟咱们打默契球~再也不YY欧冠了~~~输麻木了~~~

作者: 蓝黑魂1127 时间: 2009-11-26 21:23:15

不存在默契球
实力有差距没法
说默契球是自慰
默契的半场都难过也太默契了~

作者: lavalise 时间: 2009-11-26 22:06:03

真的不知道怎么还会有默契一说。如果真默契，人家应该要我们也进一个，多好，皆大欢喜。

不过我相信另一种默契，我们在意甲默契，人家都让着我们，要我们舒舒服服得冠军，一到欧冠就现形。

正视现实吧。

作者: interxinwei 时间: 2009-11-26 22:21:46

恶心的借口

作者: coldfall 时间: 2009-11-26 23:22:18

好像没有谁说啥默契球吧？只是在明知绝对无法取胜的情况下，作出了一些取舍而已，比如没有让带伤的S10上场。

作者: appleguomi 时间: 2009-11-27 11:49:02

无谓再找默契球这块遮羞布了，技不如人，概括完毕。

作者: 方枪少 时间: 2009-11-27 12:44:00

我必须告诉1——7楼还有9楼，说默契球可能不是很贴切，大家的意思是国际米兰有意放弃这场比赛，为什么呢？一个是提前知道另外两个队打平了，第二个是和巴萨硬拼，输球的几率在90%以上，还不如留点力气在主场和红宝石来硬的。
就是因为实力不济，所以采取了战术放弃，那个人说默契球是实力强才这样打的。
如果还没看懂，我就举个例子：
巴萨已经输不起了，所以要死抗这场比赛，我们拼尽全力，结果可能出现主力受伤，黄牌增多甚至出现红牌，然后精疲力尽去打联赛中的两个硬对手。而巴萨可能被我们搞得人仰马翻，伤兵增加了，最后赢了我们，甚至大比分赢了我们，然后两个俱乐部结仇，说不准最后一场巴萨在自己出线，我们打平的情况下放水。
而我们呢，球也输了，球队也付出了相当大的代价，最后联赛成绩影响，下一场对红宝石，伤病和死拼带来的红黄牌停赛，搞不好会死的很惨。
诸位，智商高点，没人是自慰，而恰恰是因为巴萨太强大而放弃比赛而已！！

作者: ayuran 时间: 2009-11-27 17:11:06

LS你如果需要这么一个借口自慰我也没办法。
请问你凭什么保证下轮胜喀山？
若国米提前出线也罢了，问题是根本没出线。
实力不行就承认，还找这么多借口，看看今天的新闻吧

作者: ayuran 时间: 2009-11-27 17:20:05

看看积分榜吧
这个组相对轻松的是巴萨，客场保平就好
国米呢？平球都可能要看巴萨那边的结果，还要对比胜负关系
真不知道你们哪来的自信胜喀山，不要忘记人家在诺坎普的比分

作者: loyu 时间: 2009-11-27 18:54:18

默契球只是鸟粪拿来搪塞的借口，杯具

作者: lqceo 时间: 2009-11-27 20:40:49

巴萨一直倡导进攻足球，国米这十几年来都没往这上面想，国米是该到改变风格的时候了

作者: HHBBX 时间: 2009-11-27 22:41:16

我们的中场没了斯内德后，称为3流也不过分

作者: zhuiying 时间: 2009-11-28 00:35:11

我必须告诉1——7楼还有9楼，说默契球可能不是很贴切，大家的意思是国际米兰有意放弃这场比赛，为什么呢？一个是提前知道另外两个队打平了，第二个是和巴萨硬拼，输球的几率在90%以上，还不如留点力气在主场和红宝石 ...
方枪少发表于 2009-11-27 12:44

巴塞算一开始想拼全力把？

有红牌不？有黄牌不？

有受伤不？

相反，看看，红牌，黄牌都是怎么得来的？

另一方面，

更好玩，这场球不拼，留着力气拼下一场，拼14天以后的喀山

这个力气，可留的真是宝贵啊！！也可以留的真的好久，而且可以隔着两场比赛，还能留着。

再另一方面

既然拼会可能影响受伤

那为了14天后的喀山，那接下来的两场联赛，是拼好，还是不拼好呢？

不拼，说不过去啊，

拼，好不容易巴塞留着的力气打完了，怎么有力气打喀山？一不小心受伤，那可真是得不偿失啊

作者: millerrch 时间: 2009-11-28 00:46:59

我必须告诉1——7楼还有9楼，说默契球可能不是很贴切，大家的意思是国际米兰有意放弃这场比赛，为什么呢？一个是提前知道另外两个队打平了，第二个是和巴萨硬拼，输球的几率在90%以上，还不如留点力气在主场和红宝石 ...
方枪少发表于 2009-11-27 12:44

智商高点，是你高点还是大家高点？
貌似是在阵线那边看到，这种放弃说法就跟蒋介石不抗日一样，觉得双方实力差距太大，一旦开战必然亡国，结果如何呢？这都嘛思想？未战先退？你可以说我国没有决一死战的觉悟所以没能迸发出最大的能量，可以说我国球员的思想过于保守，但你说比赛前鸟就准备战略性放弃，这说法比国米这场比赛的表现更让人寒心

国米放弃也是在2：0之后才放弃的，因为那时侯彻底没希望了，至于说赛前就放弃，扯淡，真是这样的话鸟马上滚蛋，下一场不拿下就可能被做掉的比赛，国米敢放水？指望巴萨卖命?巴萨真有把握赢下基辅这场比赛又哪来的背水一战？

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)