国际米兰

标题: 讨论下曼奇尼的转会形式 [打印本页]

作者: yysea 时间: 2010-2-4 20:59:33 标题: 讨论下曼奇尼的转会形式

小曼去AC了，具体转会形式是租借还是一半所有权？  这一直困惑我
根据常理  AC如果租借小曼  赛季末根据表现决定买不买下全部小曼所有权是正常的事
但是如果租借小曼  赛季末再决定买不买下一半所有权  是不是这事有点太不可思议了？我国会这样就同意了吗？

另外  小曼本来是和扬库换租  扬库不愿意来  AC需不需要补偿我们？
那么怎么补偿呢？

昨天  体坛周报上说  加利亚尼说：“我们和小曼签到了2014年，他削减了自己的工资，彼此都很满意。”
如果是租借  小曼怎么能签到2014年？
如果我国是免费租借小曼  AC不至于连他半个赛季（实际上是5个月）的工资都要削减包括税也不过是300万欧元左右

所以个人认为小曼是卖了一半所有权给AC
然后AC赛季末有优先购下另一半所有权的权利  即380万

如果真这样的话  小曼这次去AC的一半所有权的费用应该是比380万高一点的
莫拉蒂对布兰卡经济上的作为表示满意还是有道理的

另外  拿比亚比亚尼的一半所有权加250万换一个曼城出价800万英镑的球员的一半所有权  还是挺值的
比亚比亚尼  技术一般  也就是个速度型选手  在强队以攻坚战为主很难有什么表现  在弱队运动战还是不错的
所以 250万卖出一半所有权  也算不错了

作者: 愛後餘生 时间: 2010-2-4 21:35:12

被公公搞晕了

作者: 你永远不会独行 时间: 2010-2-4 21:37:29

现在看球太少，对足球新闻也关心太少。

所以海公公的“小曼这次去AC的一半所有权的费用应该是比380万高一点的”我看不太明白。

从经济上讲，我军可能没有亏；从竞技上讲，我军可能也没亏。从“道德”上讲，双赢（三赢？）吧。

作者: RobinHood 时间: 2010-2-4 21:39:43

经过楼主的分析，应该是一半所有权转让，另外还有附加条款。
不过，看楼主的解释，真的很晕...

作者: yysea 时间: 2010-2-4 21:46:46

所以海公公的“小曼这次去AC的一半所有权的费用应该是比380万高一点的”我看不太明白。

你永远不会独行发表于 2010-2-4 21:37

有新闻说 AC在本赛季末有权以380万欧元买下小曼的（另）一半所有权
所以可以认为如果我们已经卖了小曼的一半所有权这个价格应该是高于剩下那一半所有权的价格的
解释就是这样的

作者: wude 时间: 2010-2-4 21:48:04

有新闻说 AC在本赛季末有权以380万欧元买下小曼的（另）一半所有权
所以可以认为如果我们已经卖了小曼的一半所有权这个价格应该是高于剩下那一半所有权的价格的
解释就是这样的
yysea 发表于 2010-2-4 21:46

为什么已经卖掉的一半就要大于剩下的另一半所有权呢？

作者: yysea 时间: 2010-2-4 21:51:53

为什么已经卖掉的一半就要大于剩下的另一半所有权呢？
wude 发表于 2010-2-4 21:48

突然逻辑丢了头晕汗。。

作者: 你永远不会独行 时间: 2010-2-4 21:59:16

AC在本赛季末有权以380万欧元买下小曼的（另）"一半所有权"

380*2应该就是小曼奇尼完整的“标的”吧？

------------------------------------------------------

所以可以认为如果我们已经卖了小曼的一半所有权这个价格应该是高于剩下那一半所有权的价格的
解释就是这样的

所以，这个结论是如何引导出来的。我还没琢磨明白的说。

作者: 梅阿查之王 时间: 2010-2-4 22:18:35

我看到比较靠谱的报道是小曼奇尼非零价租借
ac先付25w的租借半年同时拥有375w的优先共有权
买下一半所有权也正常估计主要是莫大跟隔壁换怕了
表现好最多给你一半还有一半捏在自己手里
牵制起隔壁来也方便何况小曼奇尼水平其实还是有的
从鸟之前一再挽留他也可以看的出来未来即使不回归
一旦小曼奇尼发挥出色另一半身价也会水涨船高
当然优先共有看着是有点奇怪不过我个人的猜测是
由于扬库坚决不来导致租借一度濒临失败
不过ac可能有意做这笔交易加上小曼奇尼也坚决要走
导致隔壁做了部分妥协
从媒体的一致口径来看我觉得转会细节应该八九不离十

另外个人还是挺喜欢比亚比亚尼的速度快盘带技术也不错
毕竟年轻某些地方不完善也是存在的期待过两年后回归
毕竟要打433的话还是需要好边锋的比亚比亚尼有这潜质

作者: 丝绸之路 时间: 2010-2-4 23:02:03

边锋传球要好，比亚比亚尼恰恰这方面不行。

作者: 你永远不会独行 时间: 2010-2-4 23:06:58

LS和LZ一起说的我头晕。我说说我最直接的“感觉”吧。

1.员的转入费用-（减去）同一球员的转出费用=正转会市场赚了

2.球队年度总收入/11-（某球员年度薪金+所有奖金）=正足球场上赚了

3.转会市场+足球赛场=负（亏）足球赛场-转会市场=负（亏）反之则反。

哎呀，弄的我自己都一头雾水，七荤八素，不辨雌雄。“有则改之”，无则…加砖？

作者: zisong 时间: 2010-2-4 23:30:35

公公想多了，也想歪了，曼奇尼的问题很好解释。

这次转会对门，曼奇尼是租借无疑，各大网站包括官网给出的信息指向都是租借，鉴于扬库不愿来我军，缺少对等换租条件，因此应该是有偿租借。

曼奇尼租借对门，我军工资是不用支付的，但是对门也没有必要完全执行曼奇尼和我军的合同，反正租借手续已经完成，那么租借期间的工资对门和曼奇尼本人完全可以重新协商，这个问题的前例是克雷斯波在我军和对门时，都没有完全执行与切尔西签署的合同。

加利亚尼所谓的和曼奇尼签约到2014年的合同，指向应该是曼奇尼赛季结束后继续留在对门后的工作年限，更通俗点的解释，只要对门执行优先一半所有权的条件，那么曼奇尼下赛季将在对门而不是我军效力，实际上，我军已经放弃了曼奇尼，只不过对门是不是巴西人的下家现在还不好说。

作者: 扎克斯 时间: 2010-2-4 23:37:03

海公公的漏洞被人抓住了。

作者: 你永远不会独行 时间: 2010-2-4 23:53:46

曼奇尼租借对门，我军工资是不用支付的，但是对门也没有必要完全执行曼奇尼和我军的合同

---------------------------------------

那么是不是可以这样理解：小曼奇尼的转会费+薪金总额*合同期限/合同期限=俱乐部在他身上的年度支出？

小曼奇尼的年度支出/2-对门儿租借费用+我军应付工资=我军租借收益？

PS:球队年度总收入/11-（某球员年度薪金+所有奖金）=正

这个分母好像太“具体”了，这个“分母”应该是我军的商业机密之一吧。呵呵

作者: 你永远不会独行 时间: 2010-2-5 00:03:51

海公公的漏洞被人抓住了。

---------------------------------

挑拨离间，不安好心；嘴大漏风，敲你门牙。

海公公，好公公；ルフィーさん、すまん…

作者: dreamlooker 时间: 2010-2-5 08:56:36

体坛周报？我笑了

作者: 桂嘉 时间: 2010-2-5 09:05:33

又是隔壁在屎小动作了，不然卖去马赛多好

作者: yysea 时间: 2010-2-5 20:53:39

zisong说的也很在理呵呵

作者: linqxy 时间: 2010-2-6 08:11:40

另外个人还是挺喜欢比亚比亚尼的速度快盘带技术也不错
毕竟年轻某些地方不完善也是存在的期待过两年后回归
毕竟要打433的话还是需要好边锋的比亚比亚尼有这潜质
梅阿查之王发表于 2010-2-4 22:18

我现在更喜欢米叔和熊猫这种智力型英雄了，传球水平高比单干能力强更实用（具体参见米叔比小巴）

作者: 蓝黑夜 时间: 2010-2-6 09:49:55

小曼就让他去吧，就是不能让隔壁太得意了。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)