国际米兰

标题: 阿根廷出局之我分析 [打印本页]

作者: 稀啪烂 时间: 2010-7-5 15:14:31 标题: 阿根廷出局之我分析

马13对阿根廷足球的祸害不浅啊。

看看阿根廷国内的球迷，球队都打成这样了，回国的时候还这么支持马13。一个还处于个人崇拜的国家，能达到世界之巅吗。

我敢肯定，阿根廷以后几届还是没戏，看看他们都多少年没近四强了。阿根廷要想成功，阿根廷的球迷必须要忘记他们曾经有马拉多纳，必须要忘记他们拥有梅西。

现代足球不比80年代以前的足球那么简单，看马13的执教完全是在翻版80年代的阿根廷，对梅西的使用完全是按照自己当年的标准来用。其实我认为梅西的实力并不比马拉多纳差太多，关键是时代不同。把当年的马拉多纳牵来踢现代足球，踢现在的德国，好不了多少。现代足球的防守强度和防守体系，不再是像你当年那么可以随随便便就可以过几个人突破中场的。梅西之所以在巴傻成功，是因为他身后有一群完全以传球和助攻为乐的哈维小白等人。巴傻的足球虽然单调（战术层面上）、华丽低效，但好歹也是踢的团队足球，是以组织调度为第一核心的团队足球。而阿根廷踢的却是以个人持球为基础的足球。这种足球在面对弱队的时候功效一致，但面对真正强敌的时候，却是一无是处。

现代足球虽然已经逐渐淘汰了经典型组织前腰，但组织后腰和全能型中前卫的战术已经成为主流，看看阿根廷和巴西，什么也没有。光靠冲击型的球员，是无法撕破强敌的坚盾的。其实阿根廷有一个贝隆，不过已经廉颇老矣，并且更悲剧的是马拉多纳在看到拿下贝隆后反而成就几场大捷就天真以为依靠梅西、特维斯的突破和马斯切拉诺的粗暴犯规型拦截就能直通金杯，足以说明马拉多纳不具备先进的足球理念，更不具备优秀教练员的应变能力。

足球是相互学习才能进步的。德国学会了精巧地面传接配合和高效反击，荷兰几乎抛弃自己传统的全攻全守。那么阿根廷和巴西需要学习什么，战术理念和他们最需要的逆境作战能力。

作者: 天地难容 时间: 2010-7-5 15:28:56

现代足球你想取得怎样的高度取决你防线后置的深度，可惜马球SB天真地认为这取决你过人的多少！！！

作者: xiaopai121 时间: 2010-7-5 15:39:46

本帖最后由 xiaopai121 于 2010-7-5 17:57 编辑

一流锋线二流中场三流后防不入流的教练
纵观这么多年的欧洲杯世界杯欧冠哪届冠军不是在牢固的防守基础上拿到的退一步说同时上梅西特维斯伊瓜因的阿根廷就比德国荷兰更有攻击性吗？

作者: 遗失的blue 时间: 2010-7-5 15:49:34

一个马斯加迪马利亚和马克西两个在俱乐部踢边前卫甚至边锋的人来控制中场。

这样一个攻守失衡的球队你能指望走多远？？？

作者: 左蓝右黑 时间: 2010-7-5 16:02:14

巴西英格兰倒下的原因比较复杂
阿根廷则简单多了教练是SB

作者: millerrch 时间: 2010-7-5 16:02:33

巴西···输了这么一场球至于这么抨击么，话说，除了这场比赛，巴西这些年的比赛胜率一直很高，对荷兰上半场也绝对是压制状态，至于下半场怎么会那样···我只能说太诡异了···

作者: megadeth 时间: 2010-7-5 16:03:05

教练应负全部责任

作者: 林克 时间: 2010-7-5 16:21:43

LZ不了解巴西，这届巴西的打法个人认为没什么问题，很整体，很可怕，问题就出在两个人身上，一个是卡卡，没了高速变向能力的卡卡，跟一个普通球员没什么两样，再一个就是梅洛，爆炸了。

输给荷兰那场，那个失误失球的打击有点大，或者说，巴西球员自信的有点过头了，所以当这个失误出现的时候，他们有点心态失衡，而场边急躁的邓加并没有适时的让球队平静下来，场上最典型的就是罗比尼奥了，心思都在吼上了。

作者: greenlight 时间: 2010-7-5 17:19:06

阿根廷的防守，就是悲剧的典范

作者: liuxy7410 时间: 2010-7-5 17:21:51

国米的球迷看球水平度很高呀，都分析很很到位！楼上的和我想的一样

作者: 桂嘉 时间: 2010-7-5 17:46:16

老马的水平也就一领队了。奈何硬要出来丢人，该啊！

作者: basiak 时间: 2010-7-5 18:14:46

阿根廷出局不光是是后卫的原因，还缺一个好中场啊，这两方面解决了，才能称王

作者: 邢育森 时间: 2010-7-5 18:20:44

银牌的兄弟分析的很到位

作者: inter_z 时间: 2010-7-5 18:57:34

阿根廷输在用人不当和没有战术，说白了输球关键就是马拉多纳~~~
要说阿根廷有一流的，也就是在锋线位置上的配置是一流的。。无奈发挥的连二流都不如。。。

作者: Leverkusen 时间: 2010-7-5 20:32:24

库珀啥时候出山呢? 我等着呢.

作者: 瑜然翰墨 时间: 2010-7-5 20:50:06

阿根廷这场中前场球员有太多个人带球和盘带，每次都带到3-4个德国球员围上来没法带为止，老马的思维确实还处于80年代,06年阿根廷虽然也输球，但起码整个球队运转的还不错，这届基本没什么东西.

作者: 一生国际 时间: 2010-7-5 22:34:17

阿根廷都把老马当神了，没啥整体打法啊！

作者: why_allen 时间: 2010-7-5 22:41:45

按照鸟的战术打法发挥我国50%实力就稳拿世界杯了

作者: 稀啪烂 时间: 2010-7-5 23:21:01

LZ不了解巴西，这届巴西的打法个人认为没什么问题，很整体，很可怕，问题就出在两个人身上，一个是卡卡，没了高速变向能力的卡卡，跟一个普通球员没什么两样，再一个就是梅洛，爆炸了。

输给荷兰那场，那个失误失 ...
林克发表于 2010-7-5 16:21

我可以打个比喻，预选赛就好比NBA的常规赛，世界杯就好比季后赛。看看今年的骑士常规打得多么的风生水起，可到了季后什么样大家都知道。

巴西的足球的确是比较先进的，但他也的确轻松了组织者的作用，邓加简单的将进攻组织的作用分摊给了中场的几个人，主要是卡卡。让卡卡来组织跟让梅西来组织是一个结果，他们都是冲击型球员，球队顺风顺水的时候，踢得还比较合理，但一旦遇到逆境，就会完全失去理性。这不是卡卡失去了速度和变向能力就能解决的。当逆境的时候，就更需要理性更需要合理，而这些也往往不是巴西或者阿根廷球员所拥有的，这也是我认为这南美两强所共同都有的最大的弱点。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)