国际米兰

标题: 转帖 八年十大俱乐部的转会净投入对比 [打印本页]

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-22 16:21:21     标题: 转帖 八年十大俱乐部的转会净投入对比



所有数据均来自德国网站《转会市场》（关于转会费的具体数额，我只相信这个网站，
就像工资数额只相信赛季初《米兰体育报》的公布一样）

第一位：皇家马德里
02-03:-45,000,000
03-04:-5.700.000
04-05:-47.450.000
05-06:-44.400.000
06-07:-78.200.000
07-08:-88.200.000
08-09:-16.200.000
09-10:-169.900.000

平均：-61881250
点评：秉持着“天价买巨星，买不来巨星也要把普通球员买出巨星的高价”的基本策略，
净投入较少的那几年也只是依靠同样高的卖人收入拉平，但这支球队的最可怕之处还是在
于他无比深厚的底蕴，不管哪个主席当政，也不管战绩多么摆烂，始终是全世界球员趋之
若骛的最高殿堂，再加上全球第一的年收入和背后政府的大力支持，因此能够一直保持高
投入，这点全欧没有球队能与之相比。

第二位：切尔西：
02-03 3.200.000
03-04:-171.250.000
04-05:-158.600.000
05-06:-57.850.000
06-07:-44.250.000
07-08:-16.250.000
08-09 13.550.000
09-10:-24.635.000

平均：-57010625
点评：本来并不起眼，在阿布入主后进行了连续两年的疯狂投入，一跃成为欧洲顶级球队
。不过虽然其平均投入仅次于皇马位居全欧豪门第二，但主要的投入集中在03年夏和04年
夏，从05年开始逐渐降低，之后基本和曼联，利物浦等英超一线豪门持平，可见其投入多
少完全取决于阿布的一念之间，在底蕴方面的确无法与皇马相比。在阿布缩减投入的当下
正努力朝自负盈亏型球队转型，虽然有阵容老化等问题，但品牌效应已经建立，阿圭罗，
厄齐尔等潜力新星都有意投效，如果运转得当，长期保持英超一线豪门地位应不成问题。

第三位：巴塞罗那
02-03 50 000
03-04:-42.950.000
04-05:-63.750.000
05-06 10.000.000
06-07:-18.000.000
07-08:-54.500.000
08-09:-44.560.000
09-10:-88.500.000

平均：-37776250
点评：前几年也有过小罗，德科，埃托奥等等重要投入，但在拉玛西亚青训营产品作为球
队主干的目前似乎并没有什么加大投入的必要，近几年的重要投入除亚亚图雷和阿尔维斯
外基本没有成功者，感觉他们加大投入更多的是为了和皇马较劲而非以加强球队为目的，
或许也有会员制俱乐部不允许盈利的原因？

第四位：拜仁
02-03:-21.000.000
03-04:-22.500.000
04-05:-24.724.600
05-06:-4.150.000
06-07:-21.500.000
07-08:-49.050.000
08-09  11.000.000
09-10:-51.750.000

平均：-22959325
点评：身为全欧财政最健康的联赛领头羊，在财政状况足够支撑的情况下平均每年保持20
00W左右的投入，基本没有大的波动，和他本身给人的感觉一样，如机器般超级可怕的稳定
和理性，当下和巴塞罗那同样以青训产品为主打，在这种情况下接下来的几年投入可能会
有一定的减少。

第五位：利物浦
02-03:-17.500.000
03-04:-15.650.000
04-05:-33.830.000
05-06:-25.018.000
06-07:-26.900.000
07-08:-42.211.000
08-09:-24.875.000
09-10:+6.430.000

平均：-22444250
点评：全欧最让人闹不明白的球队，按说平均投入排在豪门中第五已经不算很低，在贝尼
特斯入主以后更是每年都有2500+的净投入，结果成绩非但没有一步一个脚印的提升，反而
是一年比一年摆烂，05年还是欧冠得主，10年居然沦落到欧冠小组不能出线+联赛第七要去
打欧联。在我看来主要问题有些像NBA的火箭队，目前阵容并不足以争夺联赛，但又不肯狠
下心进行重建，每年都只是小修小补，结果只能这么不死不活地吊着，如果能狠心以五六
千万的价格卖掉杰拉德或托雷斯中的一人，换取资金进行重建，说不定能重焕生机，不然
明年可能又是个联赛早早退出争夺+努力拼进前四的结局。

第六位：曼联
02-03:-44.425.000
03-04:+3.020.000
04-05:-51.685.000
05-06:-23.900.000
06-07:-2.400.000
07-08:-59.300.000
08-09:-37.800.000
09-10:+77.065.000

平均：-17428125（不算09-10赛季则平均值-27061250）
点评：基本按着“两年大投入，一年休养生息”的周期进行运转，这支球队的最大优势就
是有个执掌球队20多年的老爵爷进行统筹规划，在之前的成熟阵容老化后淘汰冗员，并逐
步或引进，或提拔潜力新星对球队进行更新换代，待到新人成熟就又是出成绩的时候，这
样不断进行周而复始的运转。观察爵爷入主后的近20年，坎通纳辉煌了三四年，然后陷入
低谷，98世界杯后92一代成熟，三连冠+欧冠，之后再次陷入低谷，06世界杯后C罗鲁尼成
熟，又一个三连冠+欧冠，基本就是“三四年辉煌，一两年重建期”这样的步调，目前在C
罗走人之后，鲁尼独木难支，曼联正处于第三个重建期，不过，有爵爷在，相信一两年后
就又是曼联辉煌的时候。

第七位：尤文图斯
02-03:-35.590.000
03-04:-14.700.000
04-05:-24.400.000
05-06:-15.850.000
06-07:+72.800.000
07-08:-39.870.000
08-09:-7.250.000
09-10:-42.900.000

平均：-13470000（除去电话门平均值-22570000）
点评：在投入方面，不得不说整个意甲只有实干处于欧洲一线豪门水平，若不是由于电话
门拉低了平均值，基本就和拜仁，曼联，利物浦处于同一档次，不过由于莫吉之后的管理
层看人水平实在太差，连续的大投入换来的是个欧冠小组淘汰+意甲第七去打欧联的结果。
今年夏天在换了新管理层之后大力引进年轻意大利边缘国脚，也使得整个阵容变得前所未
有的朴实低调，不过实际成果如何还要等到赛季开始后再观察。

国际米兰：
02-03:+6.350.000
03-04:-4.585.000
04-05:+9.720.000
05-06:-5,600,000
06-07:-17,550,000
07-08:-18.060.000
08-09:-56.000.000
09-10:+14.900.000

平均：-8853125
点评：这就是大国际的真相，年平均不到900W，各位感觉如何？反正我是跌破了眼镜，在
“慷慨”，“肯投入”等等名声的背后，隐藏的是一支在豪门中净投入倒数第三，从02年
就开始小本经营的球队。也许在里皮之后，劳模的钱早已被掏空，再无力进行大的投入。
不过从另一方面，不得不佩服布兰卡的手段，年均不到1000W的转会预算，靠着“倒卖人口
+青训添头”竟能硬生生凑合出一个叼走欧冠的阵容，就算是莫吉，不靠经纪公司的垄断，
要做到这一步也很难吧。相比于利物浦，年年2500W+的投入，老板却落得个“抠门”的名
声，我就感慨：“同样是人，这差距咋就那么大呢？”

AC米兰：
02-03:-40.100.000
03-04:+4.300.000
04-05:-500.000
05-06:-21,500,000
06-07:+16.050.000
07-08:-15.400.000
08-09:-23.350.000
09-10:+56.550.000

平均：-2993750（除去卡卡平均值-10062500）
点评：可以看出02年夏天就是老贝最后一个大投入的夏天，那一年他们的冠军阵容建立完
成，之后就基本秉持着和大国际一样的“预算拮据，买人靠倒卖人口换取现金再投入”的
方式，不同之处只在于他们没有青训添头，在看人的眼光上，也远不及大国际这边的转会
经理，看看他们买来的是什么：卖走舍瓦，买进一赛季三球的奥利维拉，卖走卡卡，买来
的是见身体对抗就跑的猴子，再加上已经年老色衰却长期占据着主力位置的02冠军阵容球
员，会摆烂成这样完全属于正常，不过自家青训出品的博列洛，阿巴特等人成为了主力倒
是个好现
象，加上从08年开始对青训投入力度的加大，220W买进阿尔贝塔齐，220W买进贝雷塔，60
0W买进弗萨蒂，看来以后他们要走的是和拜仁，巴塞罗那一样的青训路线。

阿森纳：
02-03:+75.000
03-04:-42.375.000
04-05:-8.085.000
05-06:-17.770.000
06-07:+6.950.000
07-08:+18.650.000
08-09:-16.350.000
09-10:+37.700.000

平均：-2650625
点评：不说啥了，一句话足矣，人口贩子丹东尼·温格。
别再说莫拉蒂在挥霍 国米年转会投入不到900W  大帝威武！对了 貌似国米的工资在意甲也不是最高的吧？今年大帝又悄无声息的吃进几个年轻球员

---

作者: dvdavid    时间: 2010-7-22 16:35:06

的确是大跌眼镜哈

---

作者: 6162397    时间: 2010-7-22 16:36:43

02年被肥罗打击了……
之前老莫的确花钱很厉害的。

---

作者: 流苏小蛇    时间: 2010-7-22 16:39:25

这个是净投入吧，国米买人大手笔，卖人也不小，罗纳尔多，克雷斯波，伊布卖出的时候，也赚了点

---

作者: SFK129    时间: 2010-7-22 16:40:26

巴萨买人确实买的贵

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-22 16:46:21

这个是净投入吧，国米买人大手笔，卖人也不小，罗纳尔多，克雷斯波，伊布卖出的时候，也赚了点
流苏小蛇 发表于 2010-7-22 16:39

说白了 就是买的便宜卖的贵
麦孔买进600W 如果今年卖出3000W
马里奥买进35W 据说曼城3500W买进
坎比0 塞萨尔0 卢西奥800W 岩石1600W？ 齐沃1200W？ 斯内德1500W（对比隔壁的亨特拉尔1500W）

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-22 16:48:32

不得不说 06年之后隔壁和38的颓弱为我国这几年的良性循环提供了一个百年难逢的良机

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-22 16:55:03

这个是净投入吧，国米买人大手笔，卖人也不小，罗纳尔多，克雷斯波，伊布卖出的时候，也赚了点
流苏小蛇 发表于 2010-7-22 16:39

克雷斯波一进一出，亏了一个1200W的科拉迪

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-22 16:55:56

说白了 就是买的便宜卖的贵
麦孔买进600W 如果今年卖出3000W
马里奥买进35W 据说曼城3500W买进
坎比0 塞萨尔0 卢西奥800W 岩石1600W？ 齐沃1200W？ 斯内德1500W（对比隔壁的亨特拉尔1500W）
xiaopai121 发表于 2010-7-22 16:46

75是1700W。安德雷奥利折400W

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-22 16:56:11

不得不说 06年之后隔壁和38的颓弱为我国这几年的良性循环提供了一个百年难逢的良机
lyang9714 发表于 2010-7-22 16:48

其实国米从02年后就已经很理性投资了

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-22 16:57:47

其实国米从02年后就已经很理性投资了
xiaopai121 发表于 2010-7-22 16:56

是相对理性了，可没06年电话门，贝隆+坎比的中场组合，AD+小马+雷少的前锋配对当时让我绝望。

---

作者: 林克    时间: 2010-7-22 17:03:51

这些年投入是少了，这是好事情，说明财务状况可以好转了。

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-22 17:05:22

是相对理性了，可没06年电话门，贝隆+坎比的中场组合，AD+小马+雷少的前锋配对当时让我绝望。
lyang9714 发表于 2010-7-22 16:57

马丁斯确实不够档次
不够电话门前 莫吉的GEA垄断了意大利内部转会市场 完全是不黑社会性质

---

作者: 最爱老莫    时间: 2010-7-22 18:08:19

是近几年的理性，分析一下，根本没有大牌的买进，肯定没有大的投入。而前几年买的都是大牌，投入当然和巨大，劳模的名声也使前几年积累起来的。

---

作者: yysea    时间: 2010-7-22 18:15:34

看见这新闻  其实我不太兴奋
我们钱哪去了？为什么别的俱乐部能出得起钱？
长此以往，我们优势能抵消劣势吗？  其实很怀疑

---

作者: 阿德学踢球    时间: 2010-7-22 18:44:28

花钱最多的竟然是夸雷斯马曼奇尼蒙塔里组合

---

作者: gorsse    时间: 2010-7-22 18:51:14

不算不知道，一算乐得跳。。。就为这，奥利亚里也不该走。

---

作者: 慕清流    时间: 2010-7-22 18:54:09

看见这新闻  其实我不太兴奋
我们钱哪去了？为什么别的俱乐部能出得起钱？
长此以往，我们优势能抵消劣势吗？  其实很怀疑
yysea 发表于 2010-7-22 18:15

看到这文章，再联想今夏及去年的转会，我也是这么想的，为什么我们非要先卖人，然后再买人呢？莫非账面上的钱已经不足以支撑一个夏天的投入了么？

如果纯粹只是为了追求理性经营或收支平衡，那还可以理解，但如果真是因为没钱，那可以说是相当危险的情况。靠手腕的巧妙而无雄厚的资本支撑，就像摸着石头过河一般，一旦行差踏错一步，就会被急流冲走。

一支豪门靠得应该是开源而不是节流以达到账面的平衡，一味靠省，终究不是长久之计

---

作者: yinqi    时间: 2010-7-22 18:56:50

希望俱乐部可以健康发展，甚至为老爹带来浸润

---

作者: 兜风猫    时间: 2010-7-22 18:57:15

钱哪去了？养干儿子高工资，给教练分手费，阿德白走又损失一笔，国米商业开发做的又差，之前欧冠不行又没奖金。还好分手费那些债现在基本都清了。

---

作者: 紫丁香の吻    时间: 2010-7-22 18:59:58

理性投资不错，但该砸钱的时候还得砸。
斯内德正好赶上被清洗，让我们占个便宜，实际我们早两年就该砸钱弄个顶级前腰。
毕竟占便宜这事不可能时时发生。

---

作者: 伊蓝    时间: 2010-7-22 19:10:17

看到这文章，再联想今夏及去年的转会，我也是这么想的，为什么我们非要先卖人，然后再买人呢？莫非账面上的钱已经不足以支撑一个夏天的投入了么？

如果纯粹只是为了追求理性经营或收支平衡，那还可以理解，但如 ...
慕清流 发表于 2010-7-22 18:54

账面上肯定有钱  这个你自然放心 搞石油不是搞房地产 不差银行的钱

只是现在的阵容 应付意甲绰绰有余  如果为应付多线作战做人才储备的话 是不是应该讲讲价钱 毕竟以前 钱多人傻的冤大头干多了  理性一点自然是好的
至于为什么要先卖人再买人 我觉得可能跟普狗的 财政公平竞争  有很大原因  
卖NC 是球队和谐考虑
卖maicon  只是皇马一厢情愿罢了
至于其他卖人 真的是该买的

---

作者: soccerweb    时间: 2010-7-22 19:23:49

攒钱为了造新球场

---

作者: vieraldo    时间: 2010-7-22 19:29:57

主要是罗纳尔多和伊布这两笔生意赚得多

---

作者: robinmeng    时间: 2010-7-22 19:52:50

理性投资不错，但该砸钱的时候还得砸。
斯内德正好赶上被清洗，让我们占个便宜，实际我们早两年就该砸钱弄个顶级前腰。
毕竟占便宜这事不可能时时发生。
紫丁香の吻 发表于 2010-7-22 18:59

顶级前腰的定义很难的
斯内德是最终被事实证明为“顶级” 但之前还有有很多朋友怀疑其水准的（比如我 惭愧啊 之前一直认为斯内德是个年轻版的斯坦而已 当时更加看好范德法特......）

基本上 斯内德的低价到来时运气 但事实上我们必须靠运气
迭戈、范德法特等 也是被认为是顶级前腰 被认为是解决我国组织能力差的人选 但现实证明了一切 我军当年真的重金砸下去了 结果就真悲剧了
不光是前腰 任何一个位置的顶级球员都是可遇不可求的 就连卡卡 皇马不也买错了吗（至少上个赛季看确实如此）

---

作者: interMourinho    时间: 2010-7-22 20:12:18

果然和脑中的感觉有差别啊

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-22 20:23:01

看见这新闻  其实我不太兴奋
我们钱哪去了？为什么别的俱乐部能出得起钱？
长此以往，我们优势能抵消劣势吗？  其实很怀疑
yysea 发表于 2010-7-22 18:15

皇马 巴塞罗那是会员制 能比吗
曼城 切尔西能比吗
隔壁一样是贝秃在投钱 要不把国米卖阿拉伯人算球了
国米工资很高吗？意甲三强差不多 那两支队的球员水平能和咱们比？
分手费？我靠 就不能看点阳光点的地吗？ 哪点分手费还不够梅洛 迭戈 亨特拉尔挥霍的
国米自负盈亏了也有人冷嘲热讽的装逼 看来还是重回黑洞时代？

---

作者: 蓝黑情愫    时间: 2010-7-22 20:31:47

02年后，我们开始很理性，有我们法主席很大的功劳！！！怀念伟大的3号！

---

作者: 你永远不会独行    时间: 2010-7-22 20:33:29

只对大俱乐部的比转会市场的净投资，后者净收益，可能在结论上会产生偏差…

像皇马或者我军这种百年辉煌的俱乐部，比的既不应该是转会市场的净投资，也不是转会市场的净收益，而是资本市场和转会市场的资金流之合。作为球迷，其实做减法不是我们能操心和可以操心的事儿。（笑）

如果以净投资来评估俱乐部价值，可以举正反两个例子，一个是切尔西，一个是拉齐奥。现在看看两者的处境是不是有大相径庭之感？既然是一种模式产生出两种结果，就说明这种评估的无法在逻辑上无法自圆其说。

但是是不是所有的大俱乐部一定要在转会市场的净投资上比中小俱乐部多才能称得算有范儿？这可能会产生一个悖论.NBA有句话说：冠军球队不需要更换阵容。

以此类推，以净投入来做判断，我军去年不如斑马；今天来看估计还不如那些依靠以卖球星支撑运转的中小俱乐部。但是实际情况呢？不说自明…

所有，我觉得，用转会市场的净投入来衡量一个俱乐部的成功与否，切题不对，有失偏颇。

---

作者: 你永远不会独行    时间: 2010-7-22 20:37:09

我军去年不如斑马
----------------------
我军去年（可能）不如斑马

具体数字不太清楚，只是模模糊糊的感觉。少了两个字儿，补上。

---

作者: 林克    时间: 2010-7-22 20:44:06

看见这新闻  其实我不太兴奋
我们钱哪去了？为什么别的俱乐部能出得起钱？
长此以往，我们优势能抵消劣势吗？  其实很怀疑
yysea 发表于 2010-7-22 18:15

钱都用来付工资了，主教练的高薪，还有前后IB和埃托奥的薪水，现在国米没到人人哭着喊着要来的地步，就得多给点钱了。
对门不是喊工资太高，没钱买人么，呵呵。

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-22 20:49:11

只对大俱乐部的比转会市场的净投资，后者净收益，可能在结论上会产生偏差…

像皇马或者我军这种百年辉煌的俱乐部，比的既不应该是转会市场的净投资，也不是转会市场的净收益，而是资本市场和转会市场的资金流之合 ...
你永远不会独行 发表于 2010-7-22 20:33

俱乐部的成功肯定不是只以净投资来看 不过这篇文章的主题也不是在评价一个俱乐部的成功与否  但是来一个俱乐部的成功肯定离不开良好的市场运作 除非是皇马 曼城 切尔西这样的俱乐部
而且跟拉齐奥这样的俱乐部比 国米每年的进出帐都是数千万计 而拉齐奥就低一个数量级了
以前国米被称为黑洞 现在自负盈亏了（有点像莫吉时代的38） 不是好事吗？

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-22 20:51:39

钱都用来付工资了，主教练的高薪，还有前后IB和埃托奥的薪水，现在国米没到人人哭着喊着要来的地步，就得多给点钱了。
对门不是喊工资太高，没钱买人么，呵呵。
林克 发表于 2010-7-22 20:44

38 AV的工资也不比国米低多少啊 球员的实力却要差一截 还是俱乐部的运作问题

---

作者: 林克    时间: 2010-7-22 21:14:45

38 AV的工资也不比国米低多少啊 球员的实力却要差一截 还是俱乐部的运作问题
xiaopai121 发表于 2010-7-22 20:51

那肯定，看看38买的梅洛跟迭戈就知道了。

公司这些年运作的非常好，但也没到自负盈亏的地步吧。

---

作者: 你永远不会独行    时间: 2010-7-22 21:48:41

俱乐部的成功肯定不是只以净投资来看 不过这篇文章的主题也不是在评价一个俱乐部的成功与否  

那这篇帖子的主题核心又是什么呢？只是为了阐述数据？那为什么又要有点评呢？做了点评，却不下结论，又是什么呢？难道转这篇帖子的目的就是为了进来一看，大喊一声：好！顶！楼主说得有理！（？）

-----------------------------------------------------

但是来一个俱乐部的成功肯定离不开良好的市场运作 除非是皇马 曼城 切尔西这样的俱乐部

前半句我赞成，但是后面举得三个例子，实在是没有可比性…

皇马和切尔西在市场运作上好歹有共通之处，但是曼城也作为其中之一，我斗胆揣测，您可能在思路上还没有捋顺。

--------------------------------------------------

而且跟拉齐奥这样的俱乐部比 国米每年的进出帐都是数千万计 而拉齐奥就低一个数量级了

这个您曲解了我的意思。我是拿切尔西和拉齐奥来做的对比…阿布之前的切尔西与克拉尼奥蒂之前的拉齐奥是不是时曾相识？现在的切尔西与现在的拉齐奥是不是又有天壤之别？

-------------------------------------------------------------------------

以前国米被称为黑洞 现在自负盈亏了（有点像莫吉时代的38） 不是好事吗？

以前我军被称为黑洞？难道是因为在转会市场的净投资不够吗？不是。而是投资和收益失调，不成比例…

自负盈亏是好事吗？是好事。但是太笼统，很多事情解释不了。对于中小俱乐部来说，在乎的是每个赛季能在银行户头上添几个零。想添，可能举步维艰；而对我军这样的大俱乐部来说，在乎的是每个赛季能从银行贷几个零。想借，银行还得排队预约…

这样说吧，在一个相对时期内，自负盈亏，对中小俱乐部绝对是一件好事；在一个相对时期内，字符盈亏，对大俱乐部只能说绝对不是一件坏事…

跳出足球，用人举个例子。山西煤老板，开这劳斯莱斯在街上招摇，你可能会说：MD，显摆；莫大骑着自行车，穿街溜巷去看球，你可能会说：天啊，神话。

为什么会出现这种强烈的反差呢？难道自行车还没骑车值钱吗？从经济学的角度讲，我想没一个人会这样觉得。只是你可能在不经意间，引入了金融的概念…

---

作者: 你永远不会独行    时间: 2010-7-22 22:06:32

难道自行车还没骑车值钱吗？

------------------------------------

打错字，而且名词还放反了…

甩干衣服洗过澡，把完MM去睡觉。

---

作者: qbert    时间: 2010-7-23 00:57:43

俱乐部的经营是一个庞大体系，里面太多的东西不是我们能理解的，这些也不是我们能管的。看似皇马年年在转会市场上折腾，被人骂钱多人傻，其实人家精明着呢。

---

作者: lxfinter    时间: 2010-7-23 01:28:53

国米就98-02投的比较多，那段时期意甲七姐妹竞争的厉害所以投入都比较大，之后意甲泡沫破了大家都变得谨慎了。

---

作者: lxfinter    时间: 2010-7-23 02:01:11

英超西甲的强队都是负债累累，但能从银行弄出钱来，自从拉齐奥帕尔马破产后意甲被监管的严了，而且现在球员的工资和转会费都要比98年之前高很多，97年罗纳尔多2700万就是世界第一身价了，现在买个梅西的一亿。德约卡夫，西蒙尼，因斯，雷科巴，萨姆拉诺等大牌都是97以前买的，其实花费并不多，后来是著名的里皮时代，花了些冤枉钱，在其后是七姐妹陆续崩溃的时代一直到电话门国米都是低价收购竞争对手的球员。

---

作者: hankhuang    时间: 2010-7-23 02:53:42

英超西甲的强队都是负债累累，但能从银行弄出钱来，自从拉齐奥帕尔马破产后意甲被监管的严了，而且现在球员的工资和转会费都要比98年之前高很多，97年罗纳尔多2700万就是世界第一身价了，现在买个梅西的一亿。德约卡 ...
lxfinter 发表于 2010-7-23 02:01

德约卡夫，因斯不贵？看来你真是小球迷了，96欧洲杯后，德约卡夫是法国核心地位远在齐达内之上，当时是1400万美元，放到95年就基本是世界第一身价了。就是那年国米要买肥罗也就这个价 ，因为琼克的转会我们和埃茵霍温有协议的，罗那尔多要是转会国米就是1400万，要不是霍奇森不欣赏肥罗我们1400万就能拿下的，不是巴塞2000万的价。

保罗因斯来国米前在曼联和英格兰国家队都是核心，记得转会费都是上千万的，那时候1000万就是世界最顶级球员的身价了，1年下来全欧洲都没几宗。

早年莫拉蒂那才是牛哪，全欧洲意大利之外的豪门有几个没挖过墙脚，近十年是低调了，但也不能抹杀当年的风光啊。

---

作者: xiaopai121    时间: 2010-7-23 06:38:10



35# 你永远不会独行 皇马和切尔西的市场运作我真没看出有啥共同之处 皇马是经济效益第一 最明显的例子就是贝克汉姆 论踢球水平 充其量就是一流球星  还有皇马能为C罗 卡卡砸那么多钱 却只为麦孔出2500W 很说明问题
     拉齐奥跟切尔西差远了去了 拉齐奥的克拉尼奥利和莫吉 现在的国米一样 意大利俱乐部都得自负盈亏 只是他没莫吉的手段 也没莫拉蒂和贝秃的家底 他高价卖出克雷斯波 内德维德等再看走眼引进门迭塔 洛佩斯直接让经济不够雄厚的拉齐奥倒闭
    而是投资和收益失调，不成比例 这不就反应到净投入上面吗？不就是俱乐部的转会运营不好吗？
    对一个俱乐部来讲 离不开生存和发展 收益主要来源门票 比赛奖金 电视转播银行贷款 转会盈利和一起专卖店副业 这一切的由什么来决定他的规模大小？成绩  就想你说的小俱乐部和国米来对比下 比如乌迪内斯每年也能盈利 但是他能3000W买个球员吗？能门票收入千万 比赛奖金过亿吗？不能 他成绩说明一切 再比如切尔西 阿布入住前也进过欧冠8强 其实还是欧洲二流球队 豪门没人正眼看他 超一流球员只愿意过去养老  要不是阿布初期不计回报的投入 魔力鸟和肯扬的帮助 切尔西没今天的地位
  所以不要再去钻字眼了 小俱乐部根本就没可比性 作者列了10家俱乐部 单从俱乐部转会收益做了比较 像皇马 巴塞罗那这样的俱乐部亏损可能无所谓 他们是会员制 而且皇马靠明星球员在商业上转了很多钱  曼城 切尔西之类也无所谓 阿布就是来洗钱的  莫拉蒂虽然钱比较厚实 但是本表很好的说明成绩不光是钱就能砸出来的 良好的转会操作不但能盈利还一样能创造成绩  比如国米 在成绩保证下 电视转播 门票 比赛奖金还愁吗？

---

作者: 虎鲸    时间: 2010-7-23 08:35:39

真的如此吗

---

作者: 115867589    时间: 2010-7-23 10:10:08

转会 市场净投入低不代表投入低

生把维埃里和馒头给炒了就花不少吧？

---

作者: 帝国之鹰    时间: 2010-7-23 10:48:13

帐不能这么算吧，也太简单了

---

作者: rocyang    时间: 2010-7-23 12:04:15

当年的拉齐奥也很牛逼啊，维埃里，克雷斯波，贝隆，。。。。。。好几个大手笔

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-23 12:07:19

账面上肯定有钱  这个你自然放心 搞石油不是搞房地产 不差银行的钱

只是现在的阵容 应付意甲绰绰有余  如果为应付多线作战做人才储备的话 是不是应该讲讲价钱 毕竟以前 钱多人傻的冤大头干多了  理性一点自然 ...
伊蓝 发表于 2010-7-22 19:10

其实莫拉蒂真的不算什么有钱人。看看福布斯排行榜就知道了。戈壁的贝秃资产不知是莫大的多少倍。这么些年下来莫大也就是凭着对国际的热爱在砸钱。在欧洲，国际也进不了富豪榜的前五。拜仁，曼联，切尔西，皇马，都比国际有钱的多。
而且萨拉斯现在是莫大的哥哥当家，想从石油公司拿钱，不容易。

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-23 12:11:54

主要是罗纳尔多和伊布这两笔生意赚得多
vieraldo 发表于 2010-7-22 19:29

02时还是各俱乐部疯狂砸钱的日子，26岁正值壮年在世界杯大放光彩的外星人才卖了不到5000W,赚的恐怕不是我们。要知道当年莫大的开价可是10000W。如果不是肥罗里通外国，主动叛变，国际也不会在那个价位成交。
后来的坎比菲戈白送转会，窃以为也是皇马为当年的掠夺还债。

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-23 12:13:59

德约卡夫，因斯不贵？看来你真是小球迷了，96欧洲杯后，德约卡夫是法国核心地位远在齐达内之上，当时是1400万美元，放到95年就基本是世界第一身价了。就是那年国米要买肥罗也就这个价 ，因为琼克的转会我们和埃茵 ...
hankhuang 发表于 2010-7-23 02:53

戈壁95年买伦蒂尼花了1900W为当时世界第一身价！

---

作者: lyang9714    时间: 2010-7-23 12:14:26

当年的拉齐奥也很牛逼啊，维埃里，克雷斯波，贝隆，。。。。。。好几个大手笔
rocyang 发表于 2010-7-23 12:04

还有门迭塔 呵呵

---

作者: lxfinter    时间: 2010-7-29 00:58:15

德约卡夫，因斯不贵？看来你真是小球迷了，96欧洲杯后，德约卡夫是法国核心地位远在齐达内之上，当时是1400万美元，放到95年就基本是世界第一身价了。就是那年国米要买肥罗也就这个价 ，因为琼克的转会我们和埃茵 ...
hankhuang 发表于 2010-7-23 02:53

我说的是当时的球员身价和现在的球员身价没的比，当时买球员的成本和现在没得比
现在俱乐部要买几个大牌要投入的是当年的几倍。所以老莫的投入不肯能像当年那么轰动了。

---

欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)

Powered by Discuz! X2