国际米兰

标题: 从穆尼里奥到贝尼特斯 [打印本页]

作者: 歌哭于斯 时间: 2010-11-3 10:24:33 标题: 从穆尼里奥到贝尼特斯

昨天比赛，刘建宏评国米为：战术上的完全失败。这个失败，应该包括很多内容吧，打法的针对性不够，自身特点无法发挥，球员或因位置确定不合理而导致一再失位等等。其间，刘建宏有提到穆里尼奥，我在想，作为一个国米球迷的他，是否亦如我一样在琢磨，号称赛前准备天下第一的穆里尼奥，本场面对热刺将施展怎样的手腕？

热刺打得很棒，球员跑动非常积极，核心球员发挥优异，战术打法极为明确，足见老雷德克纳普的功底。球员跳动非常积极，特别是两个边，进攻防守都有他们的影子，甚至常能补到中后位置。在号称“跑不死”的英超，这算不得什么，但面对意甲球队，这个优势就体现得极为明显，我们以前输利物浦、曼联，好象就是这么输掉的。核心球员发挥优异，主要是摩德里奇和贝尔身上了。我们总是抢不到摩德里奇脚下的球，而麦子一再被贝尔生吃，让人看着都心酸。而更为可恼的是，他俩包括范德法特的出球，都极为合理，我们的中后只能疲于奔命。这又涉及到战术构置了。老雷德克纳普确实极为老到，针对上一场中后被打穿的问题，本场后防有意作了回缩，同时加强中场的拼抢，不让施内德在中路活动，并限制我们的快攻。攻击方面，针对我方两边的防守弱势，以此为突破口，并把球的支配权及调度权放在中路，以快速的出球使我们无所适从。另外有一点特别讨厌，热刺总是有意地把我们的中后之一往外带。因为岩石加大卢可能大于二甚至等于三，但他俩都因年龄较大存在回追慢的问题，单独防守可能就小于一了。

就是说，在热刺的冲击下，本场我们的种种问题都得以凸现。麦子防守不能兼顾，中后年龄老化，齐沃能力不够，本场后腰没有攻击能力，蒙牛略显毛躁，施内德被逼到边路后作用下降等。

当然，我们这些弱点都是事实并不可改变，包括论坛的弟兄们都知道。但天下没有完美的球队，球场就是个钳制与反钳制，发挥自己的长处，隐藏自己的不足，打出自己的风格，限制对手的发劳。本场我们的弱点被热刺打得原形毕现，而热刺肯定也有不足，可我没看到。这可能就是“战术上完全失败”所指？

回到开头的话，如果是穆里尼奥，会怎么打？记得去年我们打切尔西，两个字，一是放，二是快。主动放弃中场甚至边路，全部囤兵于禁区一带，以人海战术瓦解对手的攻击波。当然，这么做非常冒险，只要先失球就很难打了。但又是不得已而为之，面对体力、速度的整体劣势，用添油战术被对手冲死耗死打死，不如赌一把。或许因为穆里尼奥对切尔西的了解，所以他早成竹在胸而稳操胜券了，也不得而知。而在攻击上，面对多年欧冠战绩萎靡在球员心中的阴影，面对对切尔西综合实力的畏惧，面对真实能力的差距，我们就是打反击，就是快出球，地雷战地道战加麻雀战，小打小闹也能夺取全国政权。说实话，我到现在也搞不清楚，一个没有中场、完全脱节的国际米兰，是怎么双杀切尔西的呢？仅仅是大米开场即进球，我们失球马上能反超的运气吗？

由此，我觉得，打英超球队，或许应该舍些什么，放弃些什么，如战争片里所说，“今天大步的撤退是为了明天大步的前进”。怎么样给他们来个棉花套，看着软，可就是打不穿，而且还发不上力。至于舍什么，呵呵，别问我，我也不知道。

反观贝尼特斯，相信对白鹿巷不会陌生，却打到这般程度很说不过去。刘建宏悻悻地说，这是贝帅在热刺主场的四连败了，有些悲惨。本场我对贝帅的战术安排有几点置疑。一，主攻阵地战效果实在太差，不知是教练赛前安排还是球场上被逼无奈。二，潘德夫的位置是否赛前安排，他的威胁是拿球内切并与埃托奥、大米、施内德配合找机会，不是走边。三，在施内德被逼到边上难以发挥作用时，是否该早上库迪尼奥。当然，麦子的习惯性耍大牌，蒙牛的毛躁，恩万克沃的上场等都没有办法，不关贝尼特斯的事。

前些天看论坛，兄弟们总说贝尼特斯的球不好看，攻击手段单一，很是让人郁闷。我看球特别少，也不敢作评价。单从本场看，贝尼特斯有些太过注重两个边路。而在我记忆中，边锋战术在国际米兰好象没有成功的范例。远如库珀，被基利等人搞得灰头土脸，还得用卡隆和文托拉正名；近如曼乔，虽然德扬和菲戈两翼齐飞，拿成绩还是三后腰；再如穆里尼奥，潘德夫和埃托奥根本不是当边锋用的，而是与大米组成前锋群，与施内德组成攻击群，有点近似边锋的也就小巴，还是当奇兵用的。所以，个人以为，比亚比亚尼和库迪尼奥表现虽然还可以，但这种战术不见得前途远大。这倒不是迷信，每个球队总有自己的传统特点，也总与另一些打法格格不入。

我对贝尼特斯的印象是他的防守。阿亚拉、加马拉、巴拉哈、维森特等（不知记错没有）并不非常突出的球员，在他手上能发挥特别好的作用，贝尼特斯的后场揉合能力是非常棒的，包括他从巴伦西亚到利物浦的双后腰，都锻造成了世界顶级。而且，他的后腰人选也不是现下风行的那种兽腰，坎比和莫塔很有机会。可惜因为种种原因，也没看到。

当然，说这些，不是想神话穆里尼奥，也没有贬低贝尼特斯的意思。想想穆里尼奥第一年，背着夸雷斯马这个“金草莓奖”得主，还在曼乔的原有打法中打转转；第二年欧冠小组赛也是如履薄冰，如果不是那两场绝地反击，早就挂了。现在才是贝帅的摸索阶段，莫大又紧缩银根，球员伤病也多，据说达到三十人次了，巧妇难为无米之炊。所以，还是看看再说，毕竟贝尼特斯是当时替代穆里尼奥的最佳人选，而且，作为世界名帅，相信贝尼特斯还是有自己一套东西的。

也许，从穆里尼奥，到贝尼特斯，甚至还有以后的谁谁谁，都是国米发展前进中不可或缺的一部分，只要我们能从他们身上得到些什么，比如成绩，荣誉，战术，自信心等，都值得。

作者: 水长东 时间: 2010-11-3 10:32:37

我给最后一句补充一下：
还要看看我们从他们身上失去了些什么。

作者: esenzhang 时间: 2010-11-3 10:34:31

好贴，看了再顶，沙发，哈哈

作者: CJJJJJl 时间: 2010-11-3 10:36:03

最简单说如果是魔力鸟
至少他不会明知道对方进攻速度见长，还会把对手压缩起来。让别人发挥他们的长处

作者: インテル 时间: 2010-11-3 10:44:57

想想穆里尼奥第一年，背着夸雷斯马这个“金草莓奖”得主，还在曼乔的原有打法中打转转；第二年欧冠小组赛也是如履薄冰，如果不是那两场绝地反击，早就挂了。

胜负本就在毫厘之间。一个好的教练和一个平庸的教练有时区别就在是否有这种危机中的绝地反击。偶然中往往夹杂着必然，就算再怎么偶然，运气好也就是运气好，赢了就是赢了。

就像一个前锋，永远都在拣皮夹子打空门，比如隔壁的因扎吉，你可以说他运气好，但你不能否认，他就是会跑位，换了其他人，球划过空门，他人就不在那个位置上。

作者: fado 时间: 2010-11-3 10:57:30

胜负本就在毫厘之间。一个好的教练和一个平庸的教练有时区别就在是否有这种危机中的绝地反击。偶然中往往夹杂着必然，就算再怎么偶然，运气好也就是运气好，赢了就是赢了。

就像一个前锋，永远都在拣皮夹子打 ...
インテル发表于 2010-11-3 10:44

这么说比较有道理，楼主讲的八面玲珑，欲说还休，就是没有捅破膜

作者: 蓝黑魂1127 时间: 2010-11-3 10:58:31

不管怎么样,到贝胖下课前都该耐心,给他时间

作者: 北在北方 时间: 2010-11-3 11:04:31

常务委员的水准还真就比斑竹的水准高很多,顶

作者: casbtwclw 时间: 2010-11-3 11:07:07

有一个小饭店，在遥远的内陆。饭店老板有两个儿子，于是让大儿子去学习先进的粤菜希望假以时日回来升级酒楼。数年过去，大儿子技艺纯熟，屡获大奖衣锦还乡，老板让两个人儿子在小店里各自做一道鱼分给大家吃。
结果大儿子的鱼无人下筷，二儿子的鱼却被大家吃光好评。大儿子不明白问其父亲。饭店老板说：“你在海边学习粤菜，多用鲜活之鱼。而这是深远内陆并无鲜活的海鱼，但是你依然用清蒸的方法来做鱼，这鱼的腐败之味必然让大家难以下咽啊！” 这也是为什么中国海边的人喜欢吃清淡原味的鱼，内陆喜欢吃红烧酱焖的鱼的道理。而这样的道理贝尼特斯不懂~ 非要拿国米这帮老待遇做清蒸怎么能有好成绩！！！
仅此一点贝尼特斯名大于实

作者: 歌哭于斯 时间: 2010-11-3 11:16:41

这么说比较有道理，楼主讲的八面玲珑，欲说还休，就是没有捅破膜
fado 发表于 2010-11-3 10:57

呵呵，是这样。确实没捅破。

倒与八面玲珑无关，主要还是觉得不到盖棺定论的时候，不到非倒不可的时候。大胖毕竟刚起步，还是看看再说。

狂人留下的三冠班底很难接。不是说摊子烂，而是狂人已把原有人员的潜力发掘殆尽了，再上层楼基本不可能。而贝尼特斯又没得到有效的人员支持，更难了。

作者: InterShine 时间: 2010-11-3 11:24:17

LZ分析的很到位，在我看来，贝胖最大的问题就在于总是希望现有的这些球员适应他的战术，而不是在目前球队编制的基础上打造最适合的战术。
简单点说就是贝胖目前对球队的改造不成功。。。

作者: 稀啪烂 时间: 2010-11-3 11:28:43

LZ分析的很到位，在我看来，贝胖最大的问题就在于总是希望现有的这些球员适应他的战术，而不是在目前球队编制的基础上打造最适合的战术。
简单点说就是贝胖目前对球队的改造不成功。。。
InterShine 发表于 2010-11-3 11:24

不成功???

天哪,这哪叫不成功!!!

这完全叫失败嘛.新东西样木有.以前的好东西也个都不剩.

我甚至认为这失败都叫不上,真的该叫败家了!!

作者: InterShine 时间: 2010-11-3 11:35:50

不成功???

天哪,这哪叫不成功!!!

这完全叫失败嘛.新东西样木有.以前的好东西也个都不剩.

我甚至认为这失败都叫不上,真的该叫败家了!!
稀啪烂发表于 2010-11-3 11:28

哈哈，其实我想法和你差不多，只不过说的委婉些罢了

作者: 酷狗 时间: 2010-11-3 11:43:38

到目前为止的几场硬仗都没拿下来。
不能去怪两个边路被完暴，这完全是战术打法的问题。换句话说，就是高位防守的战术克星就是贝尔，速度型边卫，如果C罗来了也一样。打尤文的克拉西奇！我们现在只要碰到速度型的边后卫基本被完爆。

作者: freezhuyn 时间: 2010-11-3 11:46:08

我给最后一句补充一下：
还要看看我们从他们身上失去了些什么。
水长东发表于 2010-11-3 10:32

我纯顶这句

作者: drculas 时间: 2010-11-3 15:30:17

从魔力鸟到贝胖少的是气质，少的是稳重，少的是激情。。。。。

作者: seagle 时间: 2010-11-3 15:38:06

正面打不过就龟起来反击么，输那么难看，球迷不骂才怪

难道鸟不愿意对攻么？他就是知道对攻根本打不过，所以才能干掉车子和巴萨

人贵在有自知之明，球队教练不知道球队斤两，谁之过?

作者: loureed 时间: 2010-11-3 17:42:34

如果是鸟,最差的结果是用埃托奥兑掉贝尔,大米中锋,ETO"防守型右边锋",我就不信贝尔还能骚

作者: ☆真正国米人☆ 时间: 2010-11-3 21:11:08

如果是鸟叔，那必须的防线收紧，既然要上比亚迪，那就要给他冲刺的空间，就像贝贝一样

作者: intrecoba 时间: 2010-11-4 00:36:09

站个位子 `~ 明天来看 ~~`

作者: 星落无玄 时间: 2010-11-4 10:46:07

本帖最后由星落无玄于 2010-11-4 10:52 编辑

这场球战略目标就不对
贝尼特斯赛前的意思是客场拿下对手争取提前出线
好留出更多精力对付联赛和年底的世俱杯。
整个球队就飘起来了
这不等于激对手么~
而且又说回上场下半场被进三个
贝尔赛后一句如果我们是十一个人结果会不一样。
可见士气大振的热刺已经是憋足了劲要回主场好好干一场了
周末他们对曼联，我看了下，明显是留力了，一看就是等着欧冠
反观我们人员也不整
这时候到白鹿巷避其锋芒，稳守反击以一分为目标为最佳选择
结果非要跟着对手跑，球员整个状态就不好，后防几个人乃至前场师奶状体就一般。
这么个搞法不知道是贝尼特斯太高估的球员，还是太看不起热刺了
而且我万万想不到的是，比起鸟来也许会差一点，但限制对手优势点方面，贝尼特斯应该也算一把好手
当年淘汰赛残阵在诺坎普做掉巴萨，限制死了鸟鼎盛期的车子都是代表作
怎么现在就能让一个贝尔玩死了我们一个队。
贝尔是不错~但是就算梅西罗本C罗这两年也没这么肆虐过我们的后防
我不是想说贝尔和他们孰强孰弱。我只是觉得，一个成熟的球队，而且是防守为本成就三冠的球队
不该被某一个个体这样打穿，而且是连续两场。只能说主帅在这方面功夫下少了。

作者: calro 时间: 2010-11-4 10:50:37

我对贝尼特斯的评价就一句话：崽卖爷田心不疼。

作者: bzyljs 时间: 2010-11-4 10:58:27

狂人的特点是因材施教，在国米时，平均年龄比较大，技术全面，制定了相应的战术，以高效著称于世，任何球队都不敢放开攻，就是放开了也未必能攻的进。贝尼科斯的高位逼抢战术对这些老球员的体力是大考验，对后腰的体力要求极高，结果后腰伤了一片。狂人好不容易给国米注入了胜利气质，被贝尼科斯挥霍的真快。另外，我不排除，重建国米的可能！或许这也是莫拉蒂不再在转会市场打转的原因。

作者: 天地难容 时间: 2010-11-4 13:00:29

拉法的赛前布阵还是不错的，在主力后腰缺阵的情况下，上半场的防守打得不错，热刺上半时两个边攻的热闹但没什么实质威胁，赛前担心的齐沃一点中规中矩。丢球是蒙牛扑的太猛丢了位置，而且稍有越位嫌疑。两个后腰在中路基本遏制了对手并对边路防守齐了一定作用。贝尔也只有一次传中造成了破门威胁。伦农那边也只有起高球找克劳奇一点，但没什么险情发生。麦子的状态不好，拉法本意是麦子立足防守，你贝尔肯定要大幅助攻，用速度奇快的比亚尼伺机反击，上半时比亚尼是国米拿得住球突破最多的球员。但热刺的防守做的很好，回放很快边路反击也没什么大威胁。国米中路在坎比，斯坦，莫塔缺阵后就没有什么进攻能力，唯一一点斯奶被限制的很死。斯奶拿球都是背身。小范围的精准组织传小球也非斯奶所长。后退到中场拿球在中路也没什么接应的点，打反击也没什么明显的空当机会。左路的潘德夫表现很不好，斯奶被迫往左路靠。中路的埃托奥在中路形单孤影，国米上半时的进攻基本就废了。丢球造成了球队在下班时必须防线前移，下班时开场前10分钟球队明显加大了进攻力度，并一度控制了场面，不幸的是蒙牛伤了，本就单薄的中路攻击力更遭打击，也直接造成了后腰对边路的保护不力。下班时就不说了------
有人说看到贝尔打爆麦子，还不用比亚尼回防？此时已经落后，拉法是希望比亚尼留在前场更好的反击进球，再说了上半时比亚你的几次拿球都是在中场偏后位置拿球开始突破，并非没有回防。拉法的临场不足是应该换下潘德夫留住比亚尼。拉法的想法可能是换上大叔强攻中路，潘德夫的中路拿球做球能力远远强于比亚尼。有得就有失。我们在看到大叔状态明显回复时边路的漏洞更进一步放大了，贝尔的两次助攻发生在什么时候？？比亚尼下场后，这说明即使比亚尼刻意不回防右路，但对贝尔的牵扯还是很大的，这才是战术的牵一发而动全身。拉法的又一错误是高估了这场麦子对贝尔的一对一能力。

作者: ssssssssssss 时间: 2010-11-4 13:06:07

不说胖子什么了,现在相对前几年球看得也少一点,省得心烦

作者: 观球者 时间: 2010-11-5 17:39:50

终于闻到一丝清新，老歌的文章，拜读。

作者: purejade 时间: 2010-11-5 18:55:12

不管怎么说，在同一地方跌倒两次实在有点说不过去，我看英超那么多场真没觉得贝尔有多牛，何况英超还是大开大合的风格，不知道为啥碰到我们就成了"世界级球员"。。。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)