国际米兰
标题: 主题讨论第2期（扎克话题） [打印本页]
作者: geniustj 时间: 2004-3-11 23:58:00 标题: 主题讨论第2期（扎克话题）
为了能够让我们更上一层楼，24号开设了这个主题讨论，第一期（试行）的效果还不错，现在是第二期了（正式），希望大家同样能够踊跃参与
目的：
1.加强会员间的交流，活跃论坛的气氛
2.提高会员评球的水平，让大家更加会看球、评球，使大家能够更好的理解和关心球队，增加对现在遇到的问题的认识
要求:
1.要有明确的观点,深入的分析,充分的论据,严禁灌水！
2.就事论事,客观公正,反对主观臆断！
3.严禁互相漫骂,否则严惩！
4.为了保证帖子质量，希望大家的帖子内容要充分
具体措施:
1.每个话题在24号置顶2周;
2.讨论结束后对其中优秀的帖子予以奖励(1000元)
3.如发现灌水或者漫骂者，立即删贴并给予扣分的处罚，3次以上予屏蔽，情节严重者将删除ID
[此贴子已经被作者于2004-3-13 18:40:13编辑过]
作者: geniustj 时间: 2004-3-12 00:09:00
现在公布上期得奖名单：
lvhuamin1234 hc 蓝黑情缘 国米的骄傲 雨哥哥 郑楠 我爱雷科巴
stretch 流水落花 alwaysinter kzmkjq Keidlin Missaid geniustj
每人奖励金钱500
请国米的骄傲 kzmkjq Keidlin赶快到银行开户
上期回顾：第一期主题讨论（德杨话题）
[此贴子已经被作者于2004-3-13 20:54:50编辑过]
作者: geniustj 时间: 2004-3-12 00:11:00
第二期的讨论主题是：
国米在赛季开始不久，由于德比的失利和一系列的因素，莫拉蒂主席炒掉了库珀，请来了扎克充当救火队员，但是我们的成绩仍然不理想，现在也到了决定扎克命运的时候了。
正方：我支持扎克，他上任初期的6连胜给我留下了深刻的印象，失利不能怪他，伤病和停赛才是关键，我希望赛季结束后他能够继续留任！
反方：我不满意他的表现，6连胜只是他的昙花一现，现在好几场比赛都反映出他临场的指挥有问题，而且对他的战术安排也存在不满，赛季结束后要求他立即下课！
注意：希望大家在发贴的时候能够先表明自己的立场（只能是正方或反方，不允许第三选择，对于不表明立场的作无效贴处理），然后根据讨论的题目将自己的想法表达出来
作者: lvhuamin1234 时间: 2004-3-12 06:27:00
首先声明我反对但我不是什么保库派的。
刚才我看了对本非卡的比赛，有点激动，不得不说。这场比赛我们守平，从场面上看是可以接受的，毕竟守住不容易。大家都很积极，大卡甚至受伤。裁判对我们暗算，我们都接受了，不过还是不明白为什么我们还有2个换人名额到了最后时刻都不用。题外话。
我个人认为可以从以下几点来分析。
1，我不认为他比前任库珀强多少，我想莫来蒂也不知道，只是想涣涣手气，中途换帅本来就是为了面对压力的无奈之举。
2，库珀时代的防守反击是建立在稳住后方的基础上，起码有BOBO这个进攻核心，战术就比较简单，虽然难看，但对弱队一定不吃亏，而扎克一味进攻，却始终在走防反的老路，后防的不断漏洞搞不好，进攻又没有出色的组织，结果是什么都不是。
3，临场指挥能力不是很出色，起码国际这么多球员，没有出现过一次奇兵，也没有反败的神来之笔，德比就是最好的例子。
4，没有勇气为自己承担责任，我想这一点就是没有魄力，比赛过后总是理由多多，结果大家越来越不服，
5，乱。以前我们踢球从来没有这么乱过，看看现在我们多少张红黄牌，我想这与教练是不无关系的，起码要知道，球员就像自己的孩子，好多东西都要关心，除了比赛。
6，起码没有如我们想象的那样，排出合理战术，让我们的球员最好的发挥自己的才能。
7，我个人认为既然是国际的球迷，我们还是要支持到赛季结束，下赛季有必要考虑换换了，这样下去，对我们不是有用的。
8，我们要个真正的帅才。
作者: 流水落花 时间: 2004-3-12 07:31:00
我的观点基本算是正方。
扎克本赛际中途上任，队伍本来就不是按照他的思想构建的，开始依靠战术的新颖打的很顺利，但自从奥林匹克一役1比2负于LAZIO之后，打法战术逐渐被对手看穿，缺陷开始暴露。此时此刻，扎克自然了解这一点，他也知道求变，但客观情况（伤病和禁赛）不允许他有更多的选择了，在排兵布阵上捉襟见肘，巧妇难为无米之炊了。
本赛际乃球队多事之秋，主席和教练的变更，卡隆和马特的超长禁赛，BOBO事件的阴魂不散……都深深困扰着球队，在这种情况下，扎克的工作环境自然要比其他球队教练差，我们无法要求他更多。
球队的现状，和他有关系，但矛头指向他是错误的，我理解并相信他的无奈，现在我不愿预测什么，但愿球队能安宁一些，多余的话留到结束后再说，我希望扎克至少能坚持完这个赛际。
作者: guoba1908 时间: 2004-3-12 08:37:00
正方
仅仅因为德比的失利就炒掉KUPO就已经太急功近利,换来了与KUPO战术相反的ZAC,但是人员配置仍然是442的,改打343又遭受了诸多停赛伤病的打击,买来的人员不符合教练的战术要求,主力球员又大多缺阵,用了H13这个明显的过期品,成绩一落千丈.我希望今年ZAC完成第4名和联盟杯的目标留下,明年我还支持他
作者: Qrio 时间: 2004-3-12 11:29:00
我持反方观点。看法和4楼的差不多，最主要的一点就是我认为扎克的资历还不够，而且本身的魄力也不行，所以不能够很好的统领国米上下，导致了国米近期连战连败的混乱。
作者: 枫心 时间: 2004-3-12 17:41:00
我支持的是正方
1首先我们的队本来就很难调教(这可以重很教练那得到答案),再加上他是中途上任的.再加上我们队里面有人的位置真的不好处理,比如BOBO~怎么用他很多教练都很头大,再加上扎的性格是不会围绕他制定战术的,还有那基力也不好说,再加上我们队没前腰和他的战术不合.所以他用其他的方法发觉其他的人.
2再就说他的3-4-3我不说这个阵型合不合适国米,但你们看看我们的人员其实不是合适打4-4-2的~因为我们的后腰~虽说挨母雷和C.扎内帝在库迫不错,但这2个不是很出色啊,后腰很重要的
再说我们的2边右边应该说已经达到很厉害了~只是要等小范适应意甲了而左边呢?基力和布雷谢的组合可以说很不成功的~而其他的呢?左边应该说也不行
最后说前锋BOBO和雷克巴的组合大家也知道不是很合适4-4-2的~其实要是4-4-2的话可以用克鲁斯和小马打的,但谁敢用这2个打主力?
这些都是表面的问题,再加上扎克不擅长4-4-2所以我应该给时间让他解决这些问题
3再说临场指挥,我不认为他很差,有些时候是要换人但我们因为伤病的原因剩的人也不多了,还有的换上去发挥失常也没办法,再上他才来所以说不应该怪他
4很多人对现在的连败很生气,但我有一个大胆的猜测,我认为这几场他在不停试阵容和一些小战术,你们知道对本菲卡的主力阵容吧~小马和小雷和卡拉古力斯而中长也在改变.这是不是也多少证明了我的猜测吧.最重要的一点我认为连败可以让我们的球员和高层更快的成熟起来,以后会有好处的
所以说我觉的下个塞季的这个时候会有答案的!
作者: 郑楠 时间: 2004-3-12 19:07:00
反方：一、战术使用呆板。
扎克之所以头上有大牌教练这个光环很大程度要归功于他在AC米兰第一个赛季的成功，而不是他在乌迪内斯培养了出了大批年轻球星。不过特别要强调各位正方兄弟一点的是，扎克那时拿的冠军有相当大的偶然因素。1、最大竞争对手尤文图斯队中灵魂皮耶罗受伤那个赛季只参加了不足6场的比赛，实力降了好几个档次。2、国际米兰还在继续迷茫中，有实力却找不到取胜窍门的问题仍然存在。不稳定是夺冠的大忌！3、罗马和拉齐奥当时还是二流球队，老牌劲旅桑普已是保级球队。可以说，扎克的那个冠军头衔是打了一个时间差。没有太充足的说服力。他的真是水平在第二个真正的赛季就暴露无疑。皮耶罗的回归，尤文图斯又开始发挥，拉齐奥也开始了那之后为之疯狂的收购，实力大增。国米有了罗那尔多，也开始一改颓势开始像冠军冲击。结果那个赛季，AC早早的退出了夺冠队伍。虽然它拥有了舍甫琴科，后卫线上小马尔蒂尼依旧神勇，中场莱昂那多依旧灵气十足。可这一切都无法帮助扎克掩盖他带队极不稳定的事实。在欧洲赛场上扎克的成绩实在是惨不忍睹。意甲球队在欧洲本来就是众矢之的，任何他国球队见到意甲球队都会先将该队研究个透，可扎克坚持以不变应万变，直接造成了AC在欧战中的接连失利。最后被夺取联盟杯冠军的特里姆取代就是俱乐部对他欧战不满的最大表现。
二、应变能力差
之后意甲大兴进攻之风，各队在进攻的同时也仔细的研究了自身的防守套路。而崇尚进攻的扎克在这一时段也没有取得成功。从另一面表明了扎克不善于应变的特点。
三、使用明星球员立场不坚定
就在大家都疯了一样进攻时，国米反其道而行之。库珀那套防守反击的打法，使意甲各队逐渐忽略了国米强大的火力。BOBO成了国米锋线的代名词，其他前锋几乎成了点缀。扎克刚来时，豪放的压迫式进攻，使熟悉了国米单点攻击的意甲球队一时间难以适应。凭借着这鼓气势，国米连拔六阵。在这六场中，由于BOBO多次不在场上，对方找不到防守对象，国米各进攻队员频频开花，直到于拉齐奥一战。缺少BOBO的国米明显缺乏一剑穿心的杀手，而BOBO上场之后的进球一下打破了扎克心中原有的“没有维埃里我也打的好的观念。”之后BOBO有一次重新占据主力位置，而长期对维埃里的依赖性使得国米又回到了和以前差不多的打法上，而缺少变化的扎克坚持3后卫的打法，使原本要防守的国米后方空间空旷，成绩的糟糕自然就不可避免。从这里可以看出扎克在球员的使用上，立场有多么的不坚定。
四、任人唯亲
这点非常明显的表现在对赫尔维格的使用上。赫尔维格是扎克在AC的爱将。可那是好几年的赫尔维格了。如今他早就今不如昔了。可扎克坚持使用他打右后卫（中后卫不缺时），而让右后卫出身的队长打右前卫和小范竞争。他可以忍受赫尔维格在后卫线上一次次的拙劣表演，但忍受不了小范在中场上的一次平淡表现。他宁可相信老迈的赫尔维格一次次被对手用速度超过，也不相信替补席上一群速度奇快的年轻后生。可以说他在乌迪内斯是提拔年轻队员的勇气在豪门中被消磨的一干二净，而逐渐相信一批曾经给他留下好印象的老球员了。现在的他用任人唯亲一词来表达一点都不为过。
至于正方观点中对于球员不是他钦点的这一说法，我个人是这样看待的。我们除了前腰位置，其他位置的队员都是世界上最好的。他们可以适合任何一位教练的风格，只要他们在他们习惯的位置。就算扎克多么重视前腰的作用，估计他夏天时只会把斯坦提早带到米兰，其他位置甚至不及现在的球员。而斯坦来之后，我们并没有取得什么好成绩。为什么在由他主导的冬歇期转会过后，国米的成绩一落千丈。而不是由他主导的夏季转会，他却用这一批人打出不错的成绩，值得各位反方兄弟好好想一想。伤病问题，他没有变阵只是为他战术呆板提供了另一个证据罢了。
最后我认为一个这样的主教练不是一个好教练，更没资格执教国米这样的大牌俱乐部。
[此贴子已经被作者于2004-3-14 10:37:31编辑过]
作者: 南江不平生 时间: 2004-3-13 00:16:00
ZAC替代CUPER
在ZAC六连胜的时候被所有的媒体认为这是MORATII主席做的非常漂亮的一件事情，
但是现在国米在联赛中遭遇到4连败，从冠军杯出局，意大利杯点球被淘汰，
这几场球基本上都是完败，而且场场见红，这到底是为什么？
首先我先说明一下个人对ZAC上课的看法，我是一个绝对的CUPER的铁杆支持者，你们可以说CUPER的打法难看缺乏一个豪门应该有的霸气，固执甚至说是顽固，但是现在足球是什么足球，是一个功利时代的足球，而且CUPER的防守反击的打法是为国米专门设计的，只要成绩好了自然什么都是好的，有个统计不知道各位是否知道，CUPER是最近5年以来欧洲赛场上成绩最好的一位，我们从其外号上就可以看出来千年老二，欧战才成绩好与坏直接决定一个俱乐部的经济实力，尽管我们有石油大亨MORATTI但是其不会一直这么掏钱下去的,我记得去年在国米的网站发布过采访CFO的谈话，我们今年的目标是减少财政赤字到5000万，这是基于CUPER在欧战的能力所做出的，现在呢？ZAC在CUPER欧洲冠军杯两连胜的基础上硬是把我们搞出了局，而且还在SEN SIRO输了让全世界人民都知道的1：5，丢人啊！！！
其次我们说CUPER固执或者顽固，我看啊ZAC一点也不比CUPER差甚至是青出于蓝而胜于蓝，今年我们的人员储备是按照4后卫的打法来确定的，只有5名中后卫，按照道理说有5名中后卫打3后卫是可以的，但是如果有人受伤或者停赛的情况下就应该考虑改变阵行了，但是ZAC不，没有中后卫边后卫来代替，效果好就算了，但是效果不好还不改的话，那么我们只有说这个教练有个性，如果效果是非常不好的话，那么我们只有说这个教练是个疯子在其足球的思想里只有343，没有其他的阵行，虽然说CUPER顽固有自己的资本成绩在那里，ZAC在6连胜的时候使用3后卫被媒体认为是国米改革的一大步，现在成绩不好了就被认为是国米输球的一大原因。
说真的，国米不具备打3后卫的能力，一个豪门俱乐部必然有自己的历史，在国米的历史上边路是我们的传统， 从FACCHETTI到BERGOMI再到J.ZANETTI各个都是边路好手，ZAC如果不能够为我们创造新的打法那么最好就按照以前的部署，然后在下赛季的赛前训练的时候再灌输自己的打法，毕竟在赛季中换了主教练要的是稳定，六连胜的时候国米的人员和打法还能够统一，现在是人员不整齐、打法不能够整体为一，只到底是谁的错呢？
作者: 花满楼 时间: 2004-3-13 03:51:00
本人立场：赛季结束后强烈要求他立即下课！
第一，扎克是个聪明人，明知维耶里阻碍了国际米兰战术的安排，却无法拿出好的解决
方法，最后维耶里拒绝上场，固然维耶里有错，扎克也负有不可推托的责任；
第二，扎克身为主教练，对球队的情绪应该有所控制。然而，事实上国际米兰的红黄牌
满天飞，也因此证明扎克对国际米兰的队员无法管束；
第三，米兰德比的失利。在意大利，米兰德比的重要性扎克是非常清楚的，然而在2：0
进入下半场时，扎克在战术上的安排有着明显的失误，在卡卡在中场长驱直入而
无人防守，使得国际米兰被翻盘；
第四，扎克作为主教练时期虽然取得了六连胜，但面对球队下滑的势头却毫无办法，每 每推托球队的伤员太多，没有丝毫承担责任的意思，他似乎忘记了作为主教练对
球员的责任；
第五，任人唯亲。死抱着赫尔维格，岂不知此人早就今不如昔了。却让范德梅德和队长 争一个右前卫。结果是一个乌龙，几次防守失利，让国际米兰净吞几蛋，混蛋！
第六，这是扎克最该下课的理由。作为主教练，对球队的梯形建设有着无人可比的义务
责任。意甲二十三轮，尤文图斯，里皮给了在其青年队表现出色的小将踢意甲的
机会。谁都知道，国际米兰的青年军人才济济，而扎克却只为了成绩对此置之不 理，全然忘记了还有青年队一样，却不知他们才是国际米的未来。
作者: 枫心 时间: 2004-3-13 10:10:00
我还是正方
一、战术使用呆板?
你最近看了几场比赛?有几场你是看全了的?不能要听些报道乱写!在最近的几场我们的中前场的人员配置和战术打发不停的再变,可以看出扎克在努力.再说我们这些人又不是很懂战术这东西,里面还有很多因数的.
二、应变能力差
人员伤的这么多,还怎么应变啊!再说了哪个成功教练都经历这种连败和低迷的,罗马有了卡佩罗成绩也不是一下就起来了,里皮的尤文好象也是经历低迷期的.我觉的这是个正常现象.
三、使用明星球员立场不坚定
这就是我们队特有的老毛病了,哪个来我们队的教练不为BOBO和雷克巴的位置不头疼啊!这也是需要时间来改变的
四、任人唯亲
至于用赫尔维格那也是没办法啊~在后卫名单上伤停了太多了~连垃圾布雷谢都伤了~你说用谁?
而你们所说冬季转会斯坦来后了成绩下划的厉害是因为斯坦也不是扎克亲点的人是俱乐部买给他的,他不用所有又都要怪他了,造成了现在的阵容混乱的原因.
我认为扎克的能力,应该用时间来证明,下个塞季我们就可以知道结果了!
作者: geniustj 时间: 2004-3-13 21:42:00 标题: 反方
1。我对扎克上任后不久的6连胜表示欣喜，但是在这之后，在我们的特点逐渐暴露给了对手之后，我们看到的是一支缺乏应变能力的国米。而作为一名出色的主教练，他的改变能力是很重要的，要能够做到随机应变，而扎克在这方面的能力确实不行。而我们处在的是意大利联赛，意大利的教练向来都喜欢在战术上出新花样，大师级的人物也比比皆是，扎克虽然也是一个冠军教练，但是在这方面明显的处于下风。
2。在战术上已经输了一截的扎克，在用人方面又表现的怎么样呢？用优柔寡断来形容他是合适不过的了。记得他把BOBO放到替补席上的那个时候，我觉得我们似乎找到了又一个铁帅，不过后来的事实证明了这只不过是他的一次意气风发，而在俱乐部买来了阿德以及德杨之后，他在用人上的犹豫不决也暴露无疑。象C9、M30、E5、V7等人的机会很少，但他们却是我们的希望所在，希望他不要把那些天才给浪费了。中场的问题迟迟没有得到解决也和他的用人有关系。
3。任人为亲的毛病我一定要说，虽然丹麦人赫尔维格是他当初在AC夺冠的功臣，但是现在的他，已经接近了职业生涯的末期，状态和实力都已经是江河日下了。而在这样的情况下，扎克没有选择小帕，而是宁可把队长掉到左路，也要让老赫首发，在比赛中，他屡屡暴露出问题，但是扎克却视而不见，这不禁让我想起了当年那个铸下大错的格雷斯科。还有一个就是基利，虽然他是前任教练库珀执意要买进的球员，但是扎克对他的信赖度好象更高，现在那么多场比赛打下来，他发挥出色，或者说真正起到了一个边前卫该有的作用的有几场？我觉得还不如让E5或者V7去试这个位置呢。
4。临场指挥能力不够。本赛季我们队在落后的情况下，能够反超的有几场？而扎克的换人，不要说奇兵了，连能够起到作用的有几次？作为一支有野心的球队的主教练，他在这方面确实欠缺的太多，最好的例子就是那场令好多人不堪回首的德比战，在2球领先的大好局面下，居然是落的个2：3的下场，可以说，在那场比赛中，扎克的临场指挥能力不足的弱点是充分的暴露了出来，而这样的事情也远不止这一次。
5。不敢承担责任。可以说这是我最不喜欢他的一点，作为一个教练，在球队输球，尤其是你的责任很明显的时候，他却不敢承担，在球队最需要解放压力的时候，他却选择了一条退避的道路。我们已经不止一次的看到他在赛后的新闻会上，用各种牵强的理由来辩解失利的原因，而他的那些长篇大论，不但没有使球队有气色，反而在下滑的道路上越走越远。这也反应了他软弱的特点。
我想说的就是这5点，当然他也有自己好的一面，但是我觉得以他现在的这种姿态，不足以成为我们复兴的关键的那个教练。现在俱乐部的管理层已经有了变化，在新主席的带领下，我们希望也能够看到球队复兴的希望，但是现在的扎克给我的只有迷茫，所以我觉得他不是适合我们的人选。当然，如果在到赛季结束的这段时期里，球队能够有明显的改观的话，那么还是支持他的，毕竟稳定这个关键的因素也是不可或缺的。
作者: holiday 时间: 2004-3-13 21:55:00
正方
1。和他的前任相比，国米的打法好看了不少，说实话，库珀的打法真的不敢恭维，因此，欣赏扎克的勇气。
2.联赛杯的出局，不能说是踢的不好，至少，对尤文图斯，我们在三次较量中不落下风，在库 珀执教的两个赛季中，我们对强队的战绩是什么？
3.德比大战的失利，一方面，ac的实力实在是太强大，这一点，我们不得不承认。而我们后防的缺陷是太明显了，赫尔维格明显是跟不上节奏了，但我们却没有相应的人员来顶替，所以，这只能怪俱乐部，不能怪扎克
4.最近连续的输球，扎克得负一定的责任，但客观的看来，扎克也有他的为难之处，前主席没辞职前，对球员的宠爱是家喻户晓的，这很大程度上助长了球员的娇气，（v32的事件是很好的说明吧），还有就是现在球队的非战斗性减员太厉害了，受伤的球员又有如此之多。
5。当然，扎克也有缺点，就是对比赛的把握不是很好，多次换人却没有达到预期的效果！
作者: hc 时间: 2004-3-13 22:56:00
坚决的反方，我对扎克有诸多的不满，所以我从开始就准备和他唱反调。国际米兰到今天这个情形和他有很大关系。扎克给我的最大印象就是太能说了，每次我翻新闻的时候都深有体会，不是说我恨他，因为他给我的工作量上升我对他有意见，是因为他每次在新闻发布会上都一脸微笑且说话自信满满，对答入流。可实际呢，根本不是那么回事，国际米兰的场上表现和他嘴里说的反差实在太大。是，他是有6连胜的辉煌时期，谁都捧他，媒体、教练、队员、球迷…………把他捧上天去了，我们忽略了很多问题，包括用人，打法等诸多方面，扎克的打法观赏性是比库珀时代强很多，但是很多时候让人看的心惊肉跳，他不保守，任何时候都在进攻。库珀因为他的保守被意大利媒体猛烈抨击，最后丢了饭碗，就是因为他固执。扎克之前当过电视评论员，懂得怎样去迎合媒体，在我看来他的智慧全用在说上了，他的打法是好看，可是危险系数太大，和阿森纳 AC米兰的比赛可以很明显看出，扎克更多的时候是靠运气，他在AC米兰夺冠时也是运气第一！个人感觉当年在乌迪内斯时的扎克才是真正的他自己。因为那时他带的不是强队，所以他的打法会更能让媒体接受，叫不畏强手！可是好多时候我觉得他的战术实在是自杀！用人也有问题，变通的太少，换人很盲目，很多时候感觉看不懂他换人什么意思。最大的问题是，扎克在调节队员心理方面太次！库珀下课后他先逼平了罗马，然后是联赛6连胜，中间虽然有主场对阿森纳的惨败，及在基辅的冠军杯出局，那时的意大利媒体还是因为他在联赛的骄人战绩替他说好话，掩盖问题，扎克自己也没有意识到这个问题，从对帕尔马客场失利就是个转折点，虽然主场赢过莱切3：1，但是从那以后国际米兰在联赛中战绩急转直下，俱乐部高层也因此产生了一系列动荡，为此我一直特别的郁闷，至今我仍然认为莫拉蒂的辞职和扎克关系巨大！他给国际米兰带来的是一系列急躁的情绪，从最近的停赛情况可以很明显的看出来，我们的纪律情况是如此的糟糕，世所罕见！我印象里好象没有一支球队在这么短时间里被罚出场的人数如此之高！我希望扎克下课，如果他留任的话，一定要仔细的思考他的战术打法，意大利的媒体是很现实的，把你抛的越高，让你掉下来的时候摔的会越惨，我不希望看到扎克就此不干教练了，人无完人，他还是有一定能力。希望我们都能冷静的思考他是否适合我们。
Ps：我是翻译新闻的，有些看法不免偏激，请多见谅
作者: alwaysinter 时间: 2004-3-14 09:21:00
反方。
怎么说呢？扎克首先是个很可爱的人，因为至少他是我们国米的球迷。不象里皮，身在国米，心在尤文。所以这点我支持他。还将永远祝福他。
但是在他上任的这段日子不敢让人恭维。
开始的平罗马和六连胜我们都应该知道是怎么回事。先不说其他球队的实力。罗马那时正处在一个磨和的时期。打平了那样的罗马没什么可欣喜的。要知道我们上两个赛季是罗马的克星，我们从不惧怕罗马。而尤文呢？他们只在乎着冠军杯，而且我们的重心是联赛。前一场又踢的太差，所以他们理所当然的轻视我们，教训大家也看到了。并不是我们踢的多出色。三个进球，一个是定位球，一个是远射，一个是对方自己送的大礼。要说我们只是防守的比别的时候好。而且抓到了对方的错误。说到底：哀兵必胜。这个道理恒古不变。等到尤文想要认真时，运气已经离他们十万八千里了。再说说对那些平庸的球队。挟着对尤文的胜利，我们做到了真正的把喜气转化为动力。再说我们本就比他们强的多，而且扎克的新战术刚刚实行。他们没有多少时间来适应。所以赢球是正常的，输了才是不正常。
我们最不该做的一件事就是和阿森纳打对攻，即使是曼联那样的中场也不敢和枪手们应拼。扎克这是自取其辱。怎么能把对尤文的那一套拿到风格完全不同的球队身上？以己之短攻敌之长。而且临场的指挥上也是那么失败。我想问一句。这么多场比赛下来了。他的换人带来过我们想要的东西么？总是把自己的弱点暴露出来。然后用胶布去补，但是他忘了。胶布遇到水还是白费。再敌人一次次潮水般的攻势下我们一次次被击倒。好看么？1：5。1：4。2：3。甚至被布雷西亚踢个3：1。
固执的坚持343。CUPER也坚持442。但是扎克最不如CUPER的就是他的343给我们带来了不尽的耻辱。踢的再好看也得不到冠军的队伍和踢的不好看却年年是冠军强有力争夺者的队伍，不用我说大家也知道选哪一个。不要说我们有一大堆伤兵。CUPER执教时我们的伤病也不比这时候少。但是结果大家看到了。
扎克是一个好人。但是我想说他不适合太大的俱乐部，没有凝聚力的教练是调教不出一支常胜之师的。现在总有人说要特拉帕回来。我觉得他也不行。我们需要的是象CUPER，曼齐尼，卡佩罗那样有着强大人格魅力和执教手段的教练。
我只想说一句：扎克，我们爱你。但是我们更爱INTER和冠军。所以请你不要再丢你和INTER的脸了。
作者: 奇犽 时间: 2004-3-14 10:26:00
反方吧！总的来说很差劲 就成绩来说已经算是历史低谷了吧！
扎克 一个国米球迷 取得6连胜的佳绩确给我们带来希望 胜了尤文也让我们过了一把瘾 无数的赞扬给了你 都以为国米的新时代要到来了 我们对你充满了敬意 冠军杯小组第一的身份被淘汰我们不怪你 我们还是相信你的联赛成绩 你可以说 输拉齐奥是阿尔梅达的意外 输帕尔马是轻敌 但是输恩波利 布雷西亚平安科那这些超级弱旅你还有什么可说的 输给罗马以后你的发言更是让我们摸不着头脑 我们打得很好？公平的结果最差也是个6：1相信大家都看在眼里
选人方面刚来的时候说重用雷克巴 怎么叫重用 剩下5分钟的时候让他去当救世主？他那几场首发哪次表现不好 在他状态最好的时候放到替补席 克鲁滋的好状态也已经被消磨没了 坚持用老相好赫尔维格更让人气愤 有多少进球都是因为他
扎克也许你太不适合我们国米 给我们带来了希望 但更多的是悲痛 这个赛季我们破了很多纪录了 我们需要的是一个稳定的球队 我们渴望的是冠军 所以赛季结束后你还是走吧 为了你 也为了国米的将来!
作者: 蓝星魂 时间: 2004-3-14 17:00:00
我对扎克本人没有任何意见，只是从球迷的角度来讲，我不太喜欢3后卫，更不喜欢343，首先3后卫在足球比赛中太不安全，有人说这样加强了前场攻击力，可是你进人家一个球，却被灌两个这样简单的算术大家都是会算了，你说合适不合适（以1：4输罗马为例）；其次打3后卫的时候4个中场太少了如果帮助防守的中场的多了攻击影响，如果进攻的多了防守受影响，结果每场比赛中场球员累死累活却被人批评的最多；最后3前锋是不是多了点？如果一个进球机会来了能3只脚射一个球吗？但如果左边锋和右边锋在两边活动，进攻点是不是又少了，再说了，让阿德里亚诺这样的中锋打边锋是不是浪费呀？
我不是什么保库派，我支持库珀的同时也对他不用前腰有点意见，当初库珀取得的成绩大家是有目公堵的，3：0胜阿森纳大家也看到了，不是说库珀打不出漂亮的足球，我们需要给他时间，弗格森能两年就把曼联带成现在这个样子吗？皇马一开始就这么厉害吗？
总之我欢迎442，反对所有3后卫战术，至于442怎么打，每个教练有他自己的想法，球迷为什么只能是球迷，因为我们能看到的只是表面！
我反对343，但不反对扎克，因为他是国际米兰球迷，他像我们一样爱国际米兰。我支持442我也支持库珀，他为国际米兰所做的一切大家有眼睛是看的见的。
[em05][em05][em05][em05]
作者: 众神之神 时间: 2004-3-14 20:56:00
反方，非常之坚定。
首先声明，我一直的CUPER的支持者，所以我对ZAC的看法也许会稍微偏激一点。当初ZAC接手国米的时候，媒体都在欢呼，说国米要打漂亮足球了，那时候的国米确实疯狂过一阵，有过6连胜，这点不能抹杀ZAC的功绩。但ZAC的真实水平很快就体现了出来，不断的失利使得国米落到今天的地步，联赛都已经4连败了，在我记忆中，CUPER执教国米的两年多时间里，国米 没有过连败的记录，即便上赛季0：3负于尤文后，国米也很快振作，没有受太大影响。ZAC就不同了，他对球队的控制力远不如CUPER，在球队低迷的时候，他无法将国米带出低谷，而是使其进一步滑落深渊，现在的4连败就是证明。在CUPER的调教下，国米开始有了强队的风范，对弱队开始有稳定的胜率了，上赛季在对阵后8名球队的16场比赛中，国米取得了15胜1平的佳绩，现在呢？主场1：3输给没有BAGGIO的布雷西亚，平摩德纳，输给恩波利、帕尔玛。对阵强队呢，虽然国米也曾在客场以残阵大破尤文，但是总的来说，基本上没什么进步，对罗马1平1负，输拉齐奥、AC米兰，冠军杯甚至主场被屠杀。再说欧战，ZAC根本就是个门外汉，当年就带AC米兰拿了小组垫低，在国米就更行了，在两连胜，出线局势大好之时，非平即负，主场更是完败于阿森纳，同样这支球队，被CUPER带领的同一支国米以3：0完胜，两者水平差距由此可知。CUPER是一个欧战专家，不管带什么球队，他总能进大赛四强，这也是他闻名世界的重要原因。ZAC任人唯亲，很多人都提到了，赫尔维格有这么多失误，ZAC竟然依旧用人不疑，继续让他犯错，哎~~
但ZAC毕竟和我们一样，也是国米球迷，至少得让他呆到这个赛季结束，祝他好运。
作者: 安东尼奥 时间: 2004-3-14 21:07:00 标题: 扎克，想说支持很容易
正方：
与hc的感受不同，我从翻译扎克的文章方面感受到了他那巨大的人格魅力。说他“太能说了”，这有什么不好，这与前任库珀与媒体缺乏沟通，加剧了球队的神经紧张、赢球象受了大难样的情况截然相反。不管困难有多少，首先是必须要有必胜的信心，这是一个教练的必备的心理素质，扎克这点做的很好。
下面具体谈谈：
1、能力比库珀差？
大家都知道库珀是怎么赢球的，几乎每次赢球都险象环生，几次比赛的最佳球员不是托尔多？如果没有托尔多，库珀能坚持2个多赛季？
库珀应变能力很强？他那个最常用的下半场换人战术，将队长顶到前场冲，是个地球人都知道，有什么变化？
库珀手里的国际米兰，定位球、角球是取得胜机的最大法宝，一味长传找V32更是路人皆知。
库珀善于启用年轻人？ 他用比亚蒂多是在意大利杯，那时三线作战。而法里诺斯这些人，早就成为“废品”。
库珀不用人唯亲？“阿根廷帮”的争论尤在耳边。
CHINO、西多夫在库珀手里是怎样被使用的？打罗马进的两个球有几成是库珀调教的因素？
C-萨内蒂也越来越没有了灵气！
2、没有冠军教练的真正资历和能力？
这点扎克是还没有充分展现出来。可问题不在这里。问题在于，现在的国际米兰是需要冠军教练还是需要从头走稳每一步？
我想问，在意大利，除了公认的卡佩罗、安切洛蒂实力明显外，谁感称比扎克强？为什么近年来，内忧外患的帕儿马、拉齐奥的成绩不差于国际米兰？论稳定性，别人也不必国际米兰有更大的起伏。
如果国际米兰最需要的是，一个稳定的打法，稳定的心态，包括一定本土球员的稳定的阵容，如果这个假设成立的话，扎克留下有什么不够资格的？！
3、从战术上、用兵上批评扎克，我觉得都没有道理。
在意大利，只要3场不胜，哪位教练不挨骂，你所有的选择都是错的。从开始选用这个教练，本身就承认了这些风险，具体的错误不具体分析，是不是功利的心在作怪？
锋线人满为患，是谁的责任？扎克说过要人没有？人来了，不用可不可以？大家在罗马，有没有听到有人敢指责卡佩罗的用人的？有几个不是卡佩罗点着要的？
4、客观上的不利，是近几年所罕见的险境。主力的伤病之多，从上到下没有人可以解释。因伤病而状态不佳的就有大卡、雷科巴等人。
是，扎克有很多缺陷，他一味强调进攻，他总是过于自信，战术缺乏变化，临场指挥没水平，等等。这些，我愿意用时间来看到他的变化。
至于说他不敢承担责任，这个我不赞同。每当输球，他说的最多的都是从好的方面谈，谈某某打的好的地方，这不是在减压吗？该他承担责任的地方，他还是直言不讳的承认。扎克讲话，没有言行不一的地方。
输了德比，本来我对扎克彻底绝望。后来我发现我完全错了。他不是救世的人。国际米兰也不是豪门，所谓冠军教练+冠军球员=冠军球队的公式，是足球里面的最大谎言。
现在的国际米兰，是要正视自己从80年代末就逐步衰落的事实，承认近10多年来的错误路线，认真学习别人的崛起方法，从本土球员的培养作起，埋头苦干。后面的话就不说了。
即使本赛季怎么样，我还是支持扎克，我愿意等。
[此贴子已经被作者于2004-3-14 21:13:33编辑过]
作者: 红尘一笑 时间: 2004-3-15 12:26:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xibing3611 时间: 2004-3-15 15:28:00
反方，我是坚持库珀的人，毕竟他带给了我们从1989年以后最好的成绩，而且也让我们看到了希望，因为哪个目标离我们越来越近，但扎克只有343，只有进攻，完全不知道对对手的了解，而去排兵部阵，也不知道谁状态好，谁更有利于比赛的胜利，只知道自己喜欢谁，看的顺谁谁上，更不知道怎么处理大牌之间的关系，也许更本不知道锻炼年轻队员，我们的蓝黑年轻球员有很多也很出色啊，更可被的是他对欧战的一塌糊涂，简直不敢想象他的执教成绩，从6连胜以后，我们的球迷只能流泪，现在泪已流完，我们还只剩下一颗永远忠于蓝黑的心，但忘忘又多了一条一条的伤痕，这难道我们还需要保这个让我们痛苦，让俱乐部进入深渊的扎克？？？？？？？强烈要求下课
作者: 我爱雷科巴 时间: 2004-3-15 22:53:00
曾经犹豫，曾经迷惘，我对他有点失望，可我最终也是正方的：
1.能力比CUPER差？教练的到任，先给我们带来了六连胜，而且是漂亮干脆的胜利，难道这个不足以说明他的能力吗？虽然我不是什么倒库派，可是，我不能在CUPER时代看到如此酣畅淋漓的胜利！或许大家还是能批判他，说他没带冠军杯的潜力之类的，可是，大家就能说他比其他教练都要差吗？我想，谁也不能胡乱下定义。
2.打法较灵活。虽然教练一直奉行343，并视它为金科玉律，但他还是有刻意地去探索的。想较于CUPER顽固的442，我在教练身上看到了更多的灵活与包容。国际的人脚很多，如何合理运用每一个球员，实在费煞思量。可他一直在探索，一直在尝试。这跟CUPER一直把BOBO视为进攻核心，然后其他队员普遍打长传的模式，有很大的不同。教练现在的理念，比较能就解放其他队员的。
3.关于四连败。作为教练，如果带领的球队三次或以上连败，估计很难抵挡球迷或媒体的责骂，扎克也如此。他来国际，算是中途出家吧。他要带起一队深有CUPER风格的球队改变以往作风，实行进攻足球，本来就是难事，因为大家的行为模式已经定格了。而且，这个赛季的国米，伤的伤，病的病，停赛的停赛，都无兵可用了。相信这样，教练即使有再好的本领，也很难实现什么吧？巧妇难为无米之炊！
4.关于用人的问题。不可否认，教练的临场调动有时确实出于大家的期望之外。但是，还是那句，现在队中无人，这个，应该不能怪他吧？CHINO等球员，在CUPER手上是如何被对待的？相信大家也还清楚吧。
扎克一直在求变。或许结果是出于大家希望之外的，或许是在大家希望之内的，这总得有个过程。政治上说：从量变到质变，用质变来促成飞跃。这句话，用在国米身上，用在教练身上，也是适用的。大家总不能揠苗助长的吧？应该静下心来，相信我们的教练。如果连球迷都不能相信自己的教练，那其他人又怎么能相信教练？疑人勿用，用人勿疑，这个是最基本的道理。
再说一句，或许大家都认为扎克不是一个好教练，可是，在我的理念里面，只要他在任一天，我就会支持他一天，信任他一天。因为这不仅是对教练的尊重，也是对球队的尊重！再说，我们在这里如何争论，其实这还是管理层的问题。我们静观其变就好。
（以上乃本人观点，说得不好之处，还望大家指教。因为毕竟看球的水平有限，谢谢！）
作者: mpenza1979 时间: 2004-3-17 17:52:00
反方
坚定的反方
ZAC就不应该来，姑且先不谈他的能力，就因为他是A米曾经的主教练，就不应该聘请他－－哪怕降级都不要他。
KUPER是功利的，可是REAL MADRID ，AREASNL难道不是功利的吗？
KUPER在的两年是国米在莫拉蒂主席时代最出色的，无论是意甲还是冠军联赛。但是莫拉蒂太太太功利了，为什么KUPER冠军联赛进了4强，意甲拿了亚军，而且新赛季就输了1场比赛，只落后领头羊7分就下课了呢？我为他感到悲哀和不幸！KUPER的风度、水平、经验和管理，更重要的是成绩，每一样都远远在ZAC之上。可是。。。。。。
想KUPER的INTER在海布里让AREASNL净吞3弹，试想在欧洲大陆，还有谁能做到啊？可是ZAC却在梅亚扎让国米遭受到了无尽的耻辱1：5啊！！！！！！！！
让ZAC滚蛋吧！KUPER回来！
那个可敬的绅士，即便被俱乐部无情抛弃仍然毫无怨言，期待着某一天的回归。
我期待着王者归来，缔造国米的王朝。
作者: kangta 时间: 2004-3-19 13:03:00
我支持反方,尤其是在用人方面.赫尔的老迈,大家有目共睹,但他场场首发.雷科巴叱咤风云后,他却让他做冷板凳,直至现在的低迷.
再者,对他的临场指挥能力不满.那场德比的换人可谓简单明了,就是搞不清有什么用处.
所以,就这两点,这个教练还有什么可以夸耀的了.
作者: 国米angle 时间: 2004-3-20 15:55:00
正方
1。和他的前任相比，国米的打法好看了不少，说实话，库珀的打法真的不敢恭维，因此，欣赏扎克的勇气。
2.联赛杯的出局，不能说是踢的不好，至少，对尤文图斯，我们在三次较量中不落下风，在库 珀执教的两个赛季中，我们对强队的战绩是什么？
3.德比大战的失利，一方面，ac的实力实在是太强大，这一点，我们不得不承认。而我们后防的缺陷是太明显了，赫尔维格明显是跟不上节奏了，但我们却没有相应的人员来顶替，所以，这只能怪俱乐部，不能怪扎克
4.最近连续的输球，扎克得负一定的责任，但客观的看来，扎克也有他的为难之处，前主席没辞职前，对球员的宠爱是家喻户晓的，这很大程度上助长了球员的娇气，（v32的事件是很好的说明吧），还有就是现在球队的非战斗性减员太厉害了，受伤的球员又有如此之多。
5。当然，扎克也有缺点，就是对比赛的把握不是很好，多次换人却没有达到预期的效果
作者: 锋之子 时间: 2004-3-20 20:45:00
正方!!
1\足球场上只有进攻才可能获得胜利,库柏的打法不敢恭维,也有失一支强队的身份.
2\扎克不管他现在打法如何,起码他敢进攻.这是胜利的前提.
3\现在国米说句不想说的话,不算一支世界强队,和皇马,拜任比起来,我心里总觉得少点什么,说球星,世界级的,托尔多,卡纳瓦罗,萨内蒂,雷科巴,维耶里,仅次而已,比起皇马的七大巨星,所有的国米球迷都会觉得少点什么吧
4\国米现在内部危机重重,责任不该扎克来背.我们从来不缺人才,为什么这些人只有出去了我们才知道他们的价值???国米没有一套传统的打法,没有一个传统的阵型,老板请的教练也是一人一种风格,又急功近利,我认为国米要从上而下,这样才有希望.
5\我们爱国米,所以我们也应该爱为国米效忠的人,我们这样评价扎克对他不公平,至少他和我们一样,是国米的忠实球迷
作者: 蓝黑猛男 时间: 2004-3-21 11:00:00
反方
大家都看到了最近的几场比赛，不用说打的是不错，运气也不用说了一场一个门柱，可是也不是国米人一直追求的那种漂亮足球吧！要是真的说到漂亮可是他也算是成功了吗，只开花不结果你说“行”吗？没有一个人敢出来说一个“行”字，事实就是如此，一个教练带一个球队不是要让别人看得踢得好看，最主要的是胜利，为了胜利付出一切这才是一个教练想要的东西，也许很多人会反对我的说法，但是事实也就是这样，（就如一个美丽漂亮的女人不能生孩子一样，对以一个家庭来说可以吗？当然她身边最爱她的男人是没关系，但是家里的人和关心家里的人会怎么想）所以我一直很理解库珀以前的处境，他的打法不好看但是切是一个让人能接受的结果，不过这也是过去的话了，他这一走不可能在回来了。
今年换主帅是没有话说了，也许还有很多兄弟又在说我们急功了，我可以大胆的说以前是急功而现在不是，你们都看到扎克这个教练的水平是怎么样了吧，我一直来都很想看到国米人出现一位传奇主帅，一下子把国米带个十几二十年，这是我们最想看到的一面，可是现在的扎克做得到吗？可是现在的扎克能带得了这样吗？也许说不好是降级啊！这就完了，一切都没有话好说了。
一场比赛要是指挥换人错了，那当然没事，人没有不可能犯一点小错误，但是一直来这几场比赛都是这样犯同样的错误那还有什么话好说，“大家想一下，一个人连续的犯了几次同样的错误的人是一个怎么样的人”，就是能力有问题的人，这是咱们国米人最可怕的一面出现了，也是咱们最不想看到的一面。
还有的问题是更衣室问题又重新出现了，我在这里跟大伙说一下我是一个足球队队员，也跟过了不少教练，见过的教练也不少了，更衣室问题我可以说是教练一个人制造的，他想让怎么样就怎么样，队员们的团结是看一个教练怎么做的怎么说的，是他主导这一切的，一个球队不怕输球就怕输志，一个球队的志气一没有，再强的球队也一完，这是本人亲身体会到的，团结不服输充满斗志的一个球队是看一个教练怎么带的，不是队员们和俱乐部可以做的，所以我一直把更衣室问题，放到教练那边，和别人没有任何的关系。
想找一个人的错误那很容易，可是事情事实就放到面前，六连胜也许是他唯一能为他自己来隐蔽问题的一个挡板，一个挡板要是能把所有问题都挡在外面那是不可能：“你们认为一个起伏很大的主帅是一个好主帅吗”？那不是一个豪门俱乐部所想要的主帅，我们想要的是一个平衡的主帅，这就是为什么要换他的原因之一。
作者: 枫心 时间: 2004-3-22 16:00:00
还是正方
大家看昨天的比赛没~他让雷克巴后撤打后腰那个位置。带了全队的变化，这就说明他在努力改变整个球队~
而且他现在还不断给其他上不了场的人机会，开始了我们的内部挖掘所以相信他吧，他会给我们带来惊喜的~
作者: Keidlin 时间: 2004-3-26 08:52:00
反方
1。扎克的进攻和安切的进攻不是一回事。扎可当初在milan夺冠时的进攻也是顾头不顾屁股的进攻。而现代的进攻代表是米兰不是皇马。不能因为进了3个球而不在乎丢2个球。
2。对于国米这样一支对冠军追求了14年的球队来说，对弱队的稳定战绩是我们复苏的基础。而恩波利，布雷西亚这样的球队能在meazza带走三分，这在我们最低迷的99年也是不可接受的好在moratti还有理智，如果在99，他会立即被炒。至于对尤文，我不想说什么。只有一句话：我们还不具备对尤文必胜的实力。但是，德比无弱旅，这种失利更难以接受。
3。对于一个没有国米历史又是国米球迷的教练来讲，他很难去战胜自己的感情来理智地为球队服务。。他对三后卫太执着了。象国米这样的后卫储备都会让他闹出人荒，对bresia居然用H13和A15搭档中卫，而联盟杯上仅有的一个后卫居然是布雷谢。。说句实话，三后卫并不适合inter。
4。对大牌没有立场。我们打得最好的一场是客战juven，那场我们用的是畸形三叉戟：cruz局左，vdmd在右，中间是小马哥。但是，V32，a10这样的球星，他却不能象cruz一样使用，虽然adriano的技术比cruz不差，突击力更强些。
作者: 看刀 时间: 2004-3-26 19:51:00
首先声明，我是反方，坚决反对扎克不动摇！
成也3—4—3，败也3—4—3
先来看看扎克的3—4—3。其中中场的两边前卫要求进攻时能插上充当边锋，防守时能回撤起到边后卫的作用，对球员的能力和体力都要求极高。两名中前卫要求体力充沛，进攻是能上去，防守时能在3名中后卫前筑成一道屏障。至于三名前锋，扎克设置的最为古怪。除了一名中锋之外，另外两名并不按常理设左右进攻型边锋。最早是让Kruz这样的右脚型球员打左前锋，左脚将Recoba或者Kily打右前锋。之后又几度更改，有Kruz+Martins+Vieri这种三中锋的，还有Kily+Vieri+Adriano这种“一边+两中”的等等多种组合。
应该说在扎克刚来那一阵，Materazzi，Cordoba，Cannavaro 特别是Coco也能上场的时候，这种阵型是很适合国际米兰的。Coco是国米阵中最适合3—4—3左边前卫位置的球员，而且这个阵型也可以大大解放J.Zanetti这样能攻善守的球员。Cordoba和Cannavaro这两大盯人中卫也可以理所当然地一起上场了，三个前锋的使用也很好地迎合了国米前锋众多的特点。就如同当生产关系适合生产力发展时生产力才会发展一样，当球队的战术适合球星发挥的时候，球队自然就踢得好。再加上赛季初国米在库珀手下一度状态极其低迷，扎克上任正逢全队状态反弹之时。而且以前库珀的风格正和扎克相左，意甲球队对扎克的新战术普遍陌生和不适应，于是扎克在上任后那一段时间也风光一时。（这就跟库珀第一年险些拿了意甲冠军同样道理）但随着大家对扎克的那几招适应了熟悉了了解了，扎克也就黔驴技穷了。不错，扎克固然是深受伤病问题的困扰，但国米这几个赛季来这个问题始终存在。再说人手短缺，正是考验一个教练如何运筹帷幄，如何调兵谴将，如何对人员阵型技战术做出调整的时候。而我们看到此时的扎克，并没有展现出高超的指挥调整能力，只是始终坚持已经不再适用的3—4—3不放。对于人员变动这样的情况，对于有能力的主帅，正是展现自身魄力和能力的时机，而对于扎克，却是他堕入深渊的加速器和借口。他沉迷于他自认为世界上最优秀的3—4—3，不想也无力做出变更。
用人之失
世界上有两种教练，一种是根据球员来定战术阵型，另一种是根据自己偏好的战术阵型来定球员。扎克显然是后者。记得曾经扎克回答记者时说，是因为国米最适合3—4—3，而非他自己非要用3—4—3，他也会其他阵型云云。这句话在当时或许还可以粉饰太平。但后来三大中卫有的伤了，有的停了，于是Adani上，加马拉上，但终于凑不齐三个中卫了，于是Helveg上。边路的Coco很快就没了，但用年轻的帕斯夸莱重守，用Kily重攻，于是左路始终有问题，而右路年过三旬的J.Zanetii则疲于奔命，素来以稳定著称的铁人队长在一系列重头戏中状态起伏明显。后来扎克为了解决这个问题，让J.Zanetti放弃熟悉的右路改打左路，而Helveg打右前卫。这就造成了另外一个问题，J.Zanetti的左路进攻威胁大减，而Helveg在右路的攻守都只能说是平庸甚至失败。在右前卫、中后卫上的客串失败导致Helveg成为国米球迷眼中的罪人。其实Helveg并非一无是处，我还记得本赛季Vieri的一个进球就是Helveg助攻的，那时Helveg在库珀手下打4后卫中的右边后卫，这才是他可以胜任的位置。凭Helveg的经验和实力，如果是4后卫的话，合理的用Helveg轮换J.Zanetti，不仅可以减轻队长的负担，Helveg也可以有不错的发挥。至少不至于像现在这样，Helveg四处客串救火，结果弄得到处是火。为什么就是不让Helveg打右边后卫呢？就是因为扎克的3—4—3里根本没有右边后卫。
还有Van der Meyde这位国米重点引进的荷兰天才，本是国米新赛季的希望之一。我个人认为在荷兰国家队都属于主力级人物的小范是欧洲足坛最有进攻力的右边锋之一。但除了在国米6：0大胜的那场比赛中光芒四射还有偶尔灵光闪现之外，这样的球员竟然在大多数比赛里沦为替补，有时甚至比替补还替补。对于小范国米绝对没买错，错在扎克的使用无方。就算扎克的3—4—3里不设传统的的右边锋，但如果扎克能有点耐心有点能力灵活有效地使用小范的话，小范也仍然可以在3—4—3里找到位置，绝不至于沦落到现在这样。
AC米兰中场已经有数名“10”号类型的球员，再引进一个Kaka，安帅用得有多好大家有目共睹；罗马的小曼奇尼本是一个默默无闻的右后卫，如今已成意甲右路尖刀，卡萨诺在卡佩罗的调教下更是脱胎换骨；里皮为Nedved设计了一个前腰位置，结果Nedved成了欧洲足球先生，让赞步罗塔从右前卫改打左后卫，被特帅照搬进意大利国家队；曼奇尼在拉奇奥这种情况下，始终保持住拉奇奥的意甲强队地位，Stam在右后卫、中卫切换自如，塞萨尔从后卫推到前锋，Fiore找回状态成为中场核心；Beckham在短短时间内从一个右中场成为西甲的顶级后腰之一；更不要说旺热如何变废为宝造就了阿森纳的辉煌。再看看我们的扎克，让小范沉沦不说，Stankovic曾是意甲豪门哄抢的目标，Adriano更是举世欲争。这两人到了国米之后，国米是否攻击力大增呢？是否让他们充分发挥水平了呢？当然这其中有半道加入磨合不充分，以及Adriano和Vieri重叠等因素。但综上所述，相较于其他教练，扎克在用人上的严重呆板和不足是明显的。
不变应万变
帅之善战者，当因敌制变，以变制敌。
大家都说库珀是极端固执坚持的人。但库珀除了坚持他所推崇的4—4—2外，也曾多次将阵型改为3—5—2。而我记得本赛季扎克在意甲也用了一次4—4—2，那是因为实在只有一个中卫能上了，另一个中卫已经是Helveg了。扎克上一次使用4—4—2？我所能想到的就是扎克在拉齐奥时用4—4—2阻止了当时库珀带领的已经夺冠在望的国际米兰，那也是国米这几年来最接近意甲冠军的一次。就是被自称国米球迷的扎克用他所不熟悉不喜欢的4—4—2给破坏了。
每支强队除了一个最常用的阵型之外，都有几套备用阵型以供选择和调换。只要有相应的训练和准备，现代球星的职业素养完全可以保证教练改换阵型和战术。扎克偏好3—4—3我可以理解；在人员适合的时候用3—4—3我表示支持；但在人员已经无法保证3—4—3良好运转的时候还要硬撑着坚持，我只能说这是毛病和无能。国米客场3—0阿森纳，库珀的防守反击正好蒙对；主场对阿森纳，明知对手必然会全力进攻，扎克不晓得等待时机打别人的反击，反而不知好歹地全面压上，结果让Henry几个反击给打得落花流水。这是扎克最典型的失败案例。在其他的比赛中，我们也从没见过扎克有通过指挥调整逆转局势或是灵活求变的时候。对手闭着眼睛都知道扎克又要玩他的老一套了。如今扎克的脑袋已经被他的3—4—3全盘机械化。防守方面，扎克做得大不如库珀；进攻方面，国米中前场的配合仍然不多不细不有效，国米的进攻仍然很大程度上是倚仗球星的个人发挥。也许扎克的支持者要说对尤文的那个3—1和那段6连胜。但我要说难道指挥国米在联赛连续获胜6场难道是很值得夸耀的事情吗？只有那个3—1，也许是扎克留给我们的唯一美好回忆。那场胜利应该更多的归功于尤文的整体低迷以及对Martins的极度不适，当然还有国米的整体亢奋和Cruz那个时期的超常神勇。也许这么说有刻薄之嫌，但一场的辉煌显然无法解释扎克的全部失败。
国米需良帅
回过头来看国米这几年，有喜悦有悲伤，有希冀有失望，有些许高潮，却有太多的低谷。很大的一个因素就是始终没有找到一个足够优秀的主帅。正所谓千军易得，一将难求。从库珀到扎克，国米从一个偏执走入另一个相反而又相似的偏执。在阿根廷踢了十几年中卫的库珀，在进攻上勇气和能力的缺乏，过于保守机械的思路，注定了他“千年老二”的高度难再突破；而扎克除了在AC米兰那次夺冠之外，近年来并无甚作为。却不论那次夺冠有多少含金量，评价事物应更多地着眼于现在。本赛季在扎克手里，国米在出线形势大好的情况下被挤出冠军杯，联赛第四岌岌可危，只剩下一个鸡肋般的联盟杯还在战战兢兢中继续。这样的扎克，相较于能够振兴国米的主帅这样一个高度，显然相去甚远。国米需要的，是能够充分发挥每名球员能力，能够保持球队长时期稳定强盛的主帅。博斯克皇马数年，内战欧战斩获颇丰，但皇马觉得还是没有达到俱乐部所要求的高度，于是一声令下，皇马易帅。此举正确与否眼下尚难断言，但皇马所展现的大家风范却令人不得不感叹。阿森纳当年慧眼识旺热，如今旺热几乎写就一段神话。而扎克此人，虽口口声声宣称是国米球迷，但回顾历史，他带国米的对头AC米兰夺冠过，带拉奇奥阻挡国米夺冠过；展望未来，看不到扎克能带领国米振兴的任何迹象。更何况扎克当初来国米，本来就是扮演一个过渡角色。于情于理，我们都没有什么理由对扎克恋恋不舍。国米应有强毫之风范，该出手时就出手，坚决果断。对于实践证明了的不理想的教练，换一个是一个，直至满意为止。天下之大，何愁良帅之不获？宁可一时的动荡换取长久的强盛，也不愿在所谓安稳中自甘平庸地苟活！
By the way:打字极其痛苦，尤其是打这么多字。无论我写得如何，希望大家认真看看。
作者: 饕餮 时间: 2004-3-27 04:47:00
刚开始的时候扎克的战绩是很辉煌？~但是后来呢？？~
在冠军杯一片大好的情形下被淘汰....白白损失了几千万~
但是库泊带队的几年战绩多不错，联赛一直在进步，从第三（虽然最后输的有点冤，狂哭）
到第二，也许不下课今年就是第一呢~^-^
所以，本来观点，请回库珀~
作者: 蓝天黑夜 时间: 2004-3-27 15:30:00
反方
我认为扎克在人格魅力方面还是不足,INTER的大牌太多,在一个主教练没有取得好的成绩和没有足够的手腕的情况下,球员们会出现这样那样的问题,正如上赛季的曼联,虽然出现了如"飞鞋事件"这样的事件,但是仍然取得了冠军!!
而扎克的执教能力还是有一定的问题,在后方减员严重的情况下,仍然坚持343,实在是不懂得变通!!!
作者: zuori 时间: 2004-3-27 22:58:00
我较支持正方。
国米的问题主要在俱乐部，而不是教练。不过这两年转会市场比较成功，俱乐部的经营也有了相当的改善，只要坚持，夺冠是迟早的事。现在最重要的是保持稳定，年年大换血，年年换教练，一年一个打法，换成谁也难以出成绩。如果换的话，唯一的考虑就是卡佩罗。不过他也不一定行。里皮不比他差吧，一样的不行。而且请卡佩罗代价太大了，想他这样的教练，估计肯定又要按他的意思买几个大牌球员，又是大换血，折腾的起吗？
作者: geniusboy9 时间: 2004-3-28 12:59:00
正方：
扎克本来就是中途接任，收拾库珀留下的“烂”摊子。接手的第一场比赛就逼平了当时士气正旺的罗马。或许有人会说罗马还处于磨合期，和罗马踢平简直就是小菜一碟，如果库珀当时没下课，或许也能踢平罗马，甚至踢赢罗马。可是，那是扎克接手国米的第一场比赛啊！要不是运气不好，或许还能赢下那场比赛。接下来的六连胜，相信是大家有目共睹的吧！对于一支阵容，打法都成型了2年多的球队，想要完全按照自己的方法来改变，谈何容易啊！况且是半途接手，队伍甚至还没有进行过磨合，而且伤兵满营，就获得了六连胜，库珀能做到吗？最为精彩的就要数客战尤文的那场比赛了吧！刚刚才在周中的欧战失利，在队里众多主力不能上场的情况下，客场3：1完胜尤文，打破了10年来国米客战尤文不胜的怪圈，难道不是一个成功的事例吗？如果换作是库珀，他行吗？
国米在最近经历了黑色时期后（11场比赛不胜），终于赢来了2场久违了胜利。这或许给反扎克派提供了很好的借口。可是要知道，在这一段时间，是国米最困难的时期！伤兵累累，卡隆，后防中坚大马停赛！有时还不得不面临10多人不能上场的困境。不过总算是挺过来了，相信扎克能带领他的球队进军下赛季的冠军联赛和夺得联盟杯！
说道扎克用人唯亲，哪个教练又不是这样的呢？库珀的“阿根廷派“，不知埋没了多少有实力的球员。R20，C6，V7。。。。。。库珀了保守，赶走了大罗，如今大罗在皇马是何等的威风，西多夫，皮尔洛等等成功的事例，不得不使莫主席后悔不已。不过扎克在用人上却不像库珀那样依靠大牌或核心，全都要竞争上岗（毫无疑问，我是BOBO的铁杆FANS，在这点上我对扎克强烈不满！）不过仔细想想，扎克这样做的目的是为了队伍着想。有的朋友说，扎克和库珀一样，差不多也把R20荒废了。在这一点我不苟同，毕竟当时R20确实处于低迷状态，而且S11状态也不错，而如今，我们所期待的R20不是也回来了吗！？扎克在更衣室的管理肯定是强于库珀的，不然扎克的帅位就不可能到现在都还风平浪静。
所以，我认为，应该相信扎克，多给他点时间，他一定能够带给我们惊喜了！
作者: 永远de蓝黑 时间: 2004-4-12 10:23:00
我同意反方的观点！首先正方提到的6连胜，我觉得那是一个队伍在连续低迷之后的必然触底反弹！呵呵 ，中国国奥在输韩平马之后还能搞定伊朗呢 ，虽然历史不容假设，但我觉得如果库珀在的话也许也可以带球队走出低谷的！其次 ，在上两个赛季的比赛中，你可以说国米的战术保守，可以说比赛打的保守，但球队的成绩却是相当稳定的！而且在改掉了以往遇弱不强的毛病，球队的成绩从整体上说还是不错的 ！但这个赛季国米给我的感觉确是相当混乱和无序的！而且，冠军杯出局扎克也需要负一定的责任，但更重要的联赛中的极不稳定！这都说明主教练的战术和用人很有问题！当然你可以举出很多外部因素，但是这些都是作为主教练必须去棉队的 ，在这些环节，扎克处理的相当失败 ！ 第三，也是最关键的，考察一个教练最主要的就是看他的战术和用人，我们都可以看到，国米有很多优秀的中场，但一直无法融合成一个整体！虽然最近几场有些改观，但大家不觉得太晚了吗 ？用人犹豫，战术摇摆 ，换人不利，这写都可以证明主教练的失败！
当然我并不是说扎克一无是处，作为一个教练，一个国米球迷，他在国米非常困难的时候上任，并给我们带来了一些赏心悦目的比赛，作为球迷，我们都是很感谢他的，但我依然认为，为了国米的明天，扎克还是只当一位球迷更合适！
| 欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) |
Powered by Discuz! X2 |