国际米兰

标题: 谈谈您对上半场的看法+全场愚见! [打印本页]

作者: ronaldyang    时间: 2011-1-30 22:55:33     标题: 谈谈您对上半场的看法+全场愚见!

本帖最后由 ronaldyang 于 2011-1-31 00:32 编辑

内拉们,都来谈谈你们对上半场比赛的一些看法.

   个人看法:比赛过程看得很投入,我们在比赛中表现得十分积极.特别是在进攻的时候,都是在不错的尝试

                无论是前半节的下底,还是后半节的中路配全.首发中我们注入了三个新元素,配合欠缺了一些

                默契,传接球上出现了很多的失误,这可能跟比分落后有关.我们总是在最后一传上做得不够,机

                会我们创制了不少,也有几个不错的得分机会,运气稍欠点.虽然掉了两个球,但我们不能把责任

                都怪责到球员的能力上.在这落后的半场里,我看到了积极的一面,同样也看到了不少缺点.例如

                进攻中我们一味的求快,失误过多.进攻或者反击时压上幅度过大,投入兵力过多,导致对方反击

                时防守人数不足.在半场防守的时候,我们压得够后,面对巴勒莫的阵地进攻我们的防守显得有

                些被动.对于两条边的防守不够,后腰中的左右两腰对两端保护和支援稍少,米科利,帕斯托雷这

                都是一等一的球星单兵作战能力都很强,所以比赛常常形成两翼空虚.两个中后卫的配合默契程

                度都有待提高,分工不明确.


=============帕=====奇=====尼=====分=====割=====线==============


下半场:上一场输乌鸡,我们都在讨论LEO哥的临场能力欠缺,应急能力不够,在面前落后的场面和被动的局面的

           时候做得不够.但这场LEO哥的表现让我们为之一震.虽然下半场的变阵取了比赛的胜利,并不足以说明

           LEO哥的能力有多强,但我们要看到积极的一面,看到球队的变化.我们是从零开始的,三冠军已经成为历

           史,穆帅已经成为过去式,LEO哥的国米是个新的开始,我们不能祈求他能像穆帅一样带来各种惊喜,我们

           也要面对现实.LEO哥在这场比赛里做得足够好,但还不是十分好,个人认为LEO哥还欠缺点霸气.下半场

           换上场的两名新援对战局带了非常大的改观,完全改变了比赛的走势,在这点上不得不赞下LEO哥.帕奇

           尼的梅开2度,哈尔贾的出色表现都是在换人之后的出现在的.但全场碌碌无为的大米为什么不敢拿下呢?

           换下坎比并不是不对,但大米和V尼(就今晚进两球那个)明显是位置重叠了,V尼的出色发挥恰恰反衬出大

           米的低迷,大米和V尼位置这日后也是LEO应该好好思考的问题之一.麦子真的卖命,直上直下的看得我都

           兴奋。ET回到后场防守的场景让我想起去年的比赛,萨队的奋力拼搏,塞萨尔的神勇扑救,别光看比赛,

           别光看比赛结果,好好享受这种久违的逆转,好好享受这种至爱球队带来的喜悦。尝试一下多看多想一下

           乐观的一面,少一些指责,多一分期待。
作者: wude    时间: 2011-1-30 22:57:15

桑顿下去吧
左后卫这个位置只有萨队才稳定
作者: 红头发のEric    时间: 2011-1-30 22:57:30

进攻还是不错的。希望下半场继续保持。防守急需改进
作者: hubil    时间: 2011-1-30 22:57:34

M22一个点都抢不到,P7换M22,立马能见疗效
作者: 国米地韩国饭    时间: 2011-1-30 22:57:54

别在让坎比提前了,占坑才是王道。
作者: hubil    时间: 2011-1-30 22:57:57

M22一个点都抢不到,P7换M22,立马能见疗效
作者: scholes    时间: 2011-1-30 22:58:04

santon彻底悲剧
球都传到了 中路没人抢点
帕奇尼换santon 队长打左后卫 433搏命了
作者: 左蓝右黑    时间: 2011-1-30 22:58:11

主动压上是我军不擅长的 上半年贝尼特斯就死在这点
今天意外过早失球 球队不得不压上 造就悲剧的上半场
作者: ppokokok    时间: 2011-1-30 22:58:13

不是球员的问题 防守战术就是 一个字 烂  防守体系 就这水平了 还以为莱昂提高了  没变。。
作者: lykint    时间: 2011-1-30 22:58:45

后防一下换了两个人,感觉默契程度缺少很大,对方反击的时候协防很乱找不到位置。中场强度感觉稍弱,对方铁桶很麻烦~
作者: 子鸢    时间: 2011-1-30 22:59:39

当我看到桑顿比库迪鸟和eto都靠前的时候  我彻底无语了...
作者: 国米NO10    时间: 2011-1-30 23:00:00

蹲坑啊·!!!!!!!

还是要回归蹲坑打反击的

不过现在落后了,上10前锋阵型
作者: 刹那年华    时间: 2011-1-30 23:01:12

防守!!!中场防守防不下来,这样没法打的,越大巴勒莫信息越大,下半场上马里加换库鸟,帕齐尼换桑顿,打433,可能有效果,不过落后两球很难有改变了
作者: inter_z    时间: 2011-1-30 23:01:26

看了这场比赛,哥更坚定了一个想法,进攻足球就是个锤子,防守永远是王道~~~
作者: 林克    时间: 2011-1-30 23:03:14

对方失误其实不少,可惜以前那种抓住失误一击致命的能力没了,反倒对方有了。
作者: abenben    时间: 2011-1-30 23:55:44

问题在于没有更多的引援,后腰位置基本形同虚设!

我们的这些后腰,偶尔打一场关键的比赛还可以,持续性作战完全不行.所以现在大家觉得防守不好.

再看看我们有几次有效的阻截没有?
作者: 蓝黑血色    时间: 2011-1-31 00:00:49

说真的,这场比赛对方防守铁桶,基本左边猴哥的起球都被封,而且打得太急了!
作者: 蓝色小坏爷    时间: 2011-1-31 00:10:11

坎比还是最适合打中路拖后的,这场让坎比前插,而留了莫塔在中路,中场防守杯具,加上桑顿老是想助攻上去,各种丢位~
再没有新的强力防守后腰前,还是让坎比去拖后后腰吧。
作者: 刹那年华    时间: 2011-1-31 00:26:42

不换米利托是因为坎比受伤了,肌肉拉伤这种事情,可大可小,希望没事
作者: ronaldyang    时间: 2011-1-31 00:54:07

这场比赛真的看得我热血沸腾,虽然说主场3:2不是多么值得炫耀的事。但从比赛的过程和比赛的结果,我觉得这场比赛让我有足够兴奋的理由!
作者: 稀啪烂    时间: 2011-1-31 01:19:49

从我看了这么几场LEO上任之后的比赛来说,我认为现在国米的战术风格跟鸟时期差别是很大的。细的方面不说,球队整体不再是以前鸟时期的马扎步式打法。

传闻中的马扎帝坎比,已经很少有机会蹲坑防守了。国米现在的打法是在跟前几年的AV靠拢———控制型的防守足球,之前还为贝大湿跟有的同志争论过控制型防守足球。

我觉得这种打法是比较先进和成熟的,并且适合意大利足球与现代国际足球接轨的一种打法,因为这种打法已经在AV证明过。只是客观上来讲,现在国米的确在人员配制上,距离这种打法的人员要求还有一定距离。

这种要求中场要同时要有以下四个类型的球员才能发挥最大功效:
1顶级的牛皮糖兼绞肉机(如当年的加图)
2大师级的中场掌握者(当年的皮尔洛)
3大师级的中场突击手(当年的点卡)
4大师级的中场润滑剂(当年的西多夫)

当然,路并不是只有一条,不是必须完全AV当年的模式照搬,即使想搬也搬不来。所以借鉴别人先进的再结合自身情况,走最适合自己的路,才永远是最正确的。我相信如果国米继续沿着这条控制型防守足球的方向走下去,在铁血防守的基础上注入更多的技术性,国米肯定会取得更大的成功。
作者: ronaldyang    时间: 2011-1-31 01:58:16

无论是去年的AC,还是现在的国米都是同一个教练,无论阵形是433,还是4312,在战术思想都是大致相同的。去年AC的433打得真的很不错,只是关键时刻做得不够大师级,如同乌鸡比赛一样。

在LEO的战术思路中不难看出,LEO是一个强调打地面进攻的教练,他希望球队能快速的通过短传打进对方的腹地,在下底传中和中路配合上变化。去年的小罗45度斜传后点包抄,几乎成为AC最熟悉手段。我们的ET和去年的AC的小罗扮演角色非常相似,边路突破,内切接应,突破得分都和去年小罗有异曲同功之妙。去年的安布罗西尼,我们的坎比,似曾相识。但在斯内德上,我们要比去年的AC要给力许多,经历去年的激情,今年的LEO哥有了很多的变化。LEO是个聪明的人,在场面上他做得十分出色,但成绩上相当去年的穆帅还是稍差。相信加以时日,LEO会给我们内拉一个满意的国米,前提是我们内拉和老爹有足够耐心。
作者: 天地难容    时间: 2011-1-31 02:54:27

从我看了这么几场LEO上任之后的比赛来说,我认为现在国米的战术风格跟鸟时期差别是很大的。细的方面不说,球队整体不再是以前鸟时期的马扎步式打法。

传闻中的马扎帝坎比,已经很少有机会蹲坑防守了。国米现在的打 ...
稀啪烂 发表于 2011-1-31 01:19
你这人员配置对比大师时期更复杂更不具可操作性
作者: 天地难容    时间: 2011-1-31 02:56:58

去年鸟时期的国米中场再配以卡卡式的中场突击无解男可欧冠年年4强也!
作者: 稀啪烂    时间: 2011-1-31 16:13:14

本帖最后由 稀啪烂 于 2011-1-31 16:47 编辑
无论是去年的AC,还是现在的国米都是同一个教练,无论阵形是433,还是4312,在战术思想都是大致相同的。去年AC的433打得真的很不错,只是关键时刻做得不够大师级,如同乌鸡比赛一样。

在LEO的战术思路中不难看出, ...
ronaldyang 发表于 2011-1-31 01:58



我所说的AV并不是去年LEO时期的AV,去年的LEO时期的AV已经远远不是当年安切洛蒂时期那个成熟的AV了,两个时期的AV只是思路一致,但人员组成、战术执行力已经没有可比性了。
作者: 稀啪烂    时间: 2011-1-31 16:46:24

本帖最后由 稀啪烂 于 2011-1-31 16:58 编辑
你这人员配置对比大师时期更复杂更不具可操作性
天地难容 发表于 2011-1-31 02:54



请注意我帖子的最后一段话。

我并不认为国米走这条路就必须按照当年AV的模式照搬。只是这种打法最基本的要求是完全一样的。

那就是在巩固防守的基础上注入更多的技术元素、特别是中场的技术,最大化丰富的球队战术多样性以及对不同对手的适应性。

而这种思路最关键的就在于保持防守与技术性两者之间的平衡性。因为技术性的增强,无疑会将球队的风格推向进攻性足球,走入巴傻式的“进攻就是最好的防守”的方向,而这是与国米的传统风格、意甲足球环境相对立的,当年安切洛蒂时期的AV在这方面的平衡性做得是非常出色的,既立足了意甲,又对接了欧洲足球的大势方向。所以我认为控制型防守足球的核心还是防守足球,防守是基础,而技术性只是多元化的手段。

风格、思路是一样的,但人员配备并不是要求也必须一样。比如当年的皮尔洛和我们的斯奶,都是控制型中场,但具体的位置和特点、优点并不完全一样,但都可以作为这种战术中的控制核心;再比如当年的AV锋线主要是单箭头射不进克,而我国的现在的前锋线攻击性肯定是更强的,完全可以分担一部分中场球员的任务,而不必像当年AV一样排出5个中场,再加上我们坎比这样的进攻防守全能性,也不必像AV那样排出两个工兵后腰对其他技术性球员进行保护。我之所以举例当年的AV,是因为他们的确在各种赛事中是已经证明了成功的,并且优特点各异、相互完美互补的有机体。

你以前总说人家三天两顿吃肉,我们只能十年八年吃顿饺子。我是很赞同的,完全依靠上赛季那样的单纯的高效率的防守反击的确很难长期保持巅峰,必须加入更多的技术元素。但是我们的自身传统、联赛大环境、以及球迷的足球观念,决定了防守是不可能被弱化的,所幸的是已经有人走出过一次变革,我们只需向这方向靠拢,再理论联系实际而已。
作者: 迷路的可乐    时间: 2011-1-31 17:48:44

没有了斯内德~昨天下半场都是靠莫塔来调度整个球队~坎比真心希望他能恢复上赛季的蹲点后腰~偶尔上去就行~不是因为坎比没能力~是球队真的缺少屏障~库迪尼奥还不错~伤了那么久~而且这才是他来后的第一个赛季~能多点机会上场~相信能打出来~桑顿..........他是右边后卫~在左边真的打不出来~而且中场对他的保护也少了点
作者: 迷路的可乐    时间: 2011-1-31 17:49:49

没有了斯内德~昨天下半场都是靠莫塔来调度整个球队~坎比真心希望他能恢复上赛季的蹲点后腰~偶尔上去就行~不是因为坎比没能力~是球队真的缺少屏障~库迪尼奥还不错~伤了那么久~而且这才是他来后的第一个赛季~能多点机会上场~相信能打出来~桑顿..........他是右边后卫~在左边真的打不出来~而且中场对他的保护也少了点
作者: 利特巴尔斯基39    时间: 2011-1-31 18:02:30

没有斯内德在,无法形成有效的阵地战穿插~
米利托不能离开禁区,那就只能靠埃托奥和库迪尼奥来突破了.上半场错就错在库迪尼奥和米利托之间的联系太少,库迪尼奥的站位太灵活.时长和麦孔还有埃托奥站死,有时候他身体太单薄了拿不着球。其实这样的潜力小将最好有英格兰的足总杯来给他来锻炼下身手..可意甲的杯赛很重要,对于国米来说都不能输,所以大场面还要靠老球员。
今天桑顿的那两次错误可以原谅,毕竟他才当上首发。给他点时间让他表现吧,不要对他放弃。他会踢出来的。
米利托的踢法还是很西甲,抗人抢点的活他做的不如意甲前锋啊~~




欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) Powered by Discuz! X2