国际米兰

标题: 穆里尼奥就是典型的巴萨系 [打印本页]

作者: lilawaka 时间: 2011-4-21 22:39:23 标题: 穆里尼奥就是典型的巴萨系

先说一下，本贴不是开玩笑插科打诨。我也懒得写什么条理分明的东西，就说一下自己的感想，因为我们地盘暂时审核号过期上不去，借你们这里发一下，其实跟你们也有关系的。

穆里尼奥毕竟是巴萨那帮派培训出来的，他对巴萨那套的理解要比瓜迪奥拉这菜鸟深刻得多。他的战术思路就体现了这一点。

不是说巴萨占有高控球率，就一定会有压倒性的进攻优势。比如说巴萨控球占75%，对方占25%，这不是说巴萨控球的所有时间都在猛攻对手。就是技术上可以有这样的优势，体能上也是做不到的。实际上面对水平类似的对手时，巴萨的有效进攻时间也许跟对手差不多，也许就高了那么一点。相反，控球率占劣势的一方，比如去年的国米，今年的皇马，以前的切尔西，就需要在控球的那点时间内尽可能攻击对手。因为控球能力不如巴萨，把球控在脚下没有意义，反而增加了被对方前场就地反抢的危险性，所以有球就要进攻，把球送到对方半场去。其实你仔细看看，巴萨除了对水平相差极大的弱旅外，也是不怎么在自己半场控球的，最低限度是在中圈附近控球，这也体现了穆帅所说的要在对方半场控球的意思，也就是控球要在尽可能离对方球门近，离自己球门远的地方进行。

不管是巴萨，还是别的什么队，把球在离对方大门很远的地方传来传去都不会有什么威胁的。巴萨的威胁是从控球突然转化成进攻的突然性。依靠脚下技术出色，突破能力强的小个队员突然带球插上，撕裂对方的第一道防线，然后通过小组配合，尤其是注重打身后的做法，尽可能隐蔽而迅速地把球送到对方后卫身后，送到禁区内，由插上的队员形成射门机会。或者是，如果对方在中路密集防守的话，将球转移到边锋脚下，令其从边路突破对方的防守。巴萨在边路进攻时，并不注重一定要把球平行于底线或者向前斜传到小禁区内，除非对方中卫转身回防太慢，否则他非常注重倒三角的传球，把球传到后卫回撤时已经跑过的空间。一句话，巴萨的进攻特别注重攻其不备，选择对方最出乎意料的时间和地点作为打击重点。巴萨特别注重从很多人说的令人昏昏欲睡的控球转化到前插进攻的突然性和隐蔽性。是的，你昏昏欲睡不要紧，如果他的对手也昏昏欲睡丧失警惕性，那麻烦就大了。

也许除了波尔图，穆里尼奥从来就没有能完全掌控任何一支球队。这也是为何同为巴萨系，他的球队还从来没有对巴萨占有压倒性优势的原因。巴萨从青训开始，从选材到打法，都围绕着成年队的风格战术来进行，这是穆里尼奥就职的球队所无法做到的。因为他不得不使用现有的人员配置，最多转会来几个人做微调，因此他的球队无法拥有巴萨那样的控制场面的能力。但穆里尼奥并不就是一味地跟在巴萨后边当跟屁虫。如果那样的话，他也就没有多大可能长期与巴萨抗衡。实际上，他作为巴萨出身的教练，采用了一种更激进的巴萨式风格，不管是权宜之计，还是他就是这种风格的信奉者，可以说他采用的是更纯粹的巴萨式风格。穆里尼奥认同巴萨的进攻风格的优点，但他认为巴萨现有的风格仍旧过于缺乏效率。他认为他们仍旧使用了过多的队员来做不需要那么多人就可以做到的事情。以前有个书叫苏军内幕，里边说美国西部片里两个牛仔对抗经常是从先骂人开始，然后互相扔东西，然后互相拳击，最后才拔枪相向。既然骂人也好，扔出去的杂物也好，拳头也好，都并不能彻底击倒对方，为何不一开始就先开枪呢？穆里尼奥显然也认同这一点。他就是觉得巴萨的进攻虽然有可取之处，但仍然花了太多的时间精力来用在骂人，扔东西，拳击对手，等等不必要的环节。这也是他与克鲁伊夫一天到晚不和的原因。克鲁伊夫认为，既然巴萨要做世界最好的球队，就必须在所有环节上压倒对手。先要在对骂时驳得对方理屈词穷，然后要在扔东西和拳击时也占上风，最后仍旧在拔枪相向时更快更准，让对方所有环节上都占尽下风，输得心服口服，而穆里尼奥则认为，既然只有开枪决斗是具有决定性的环节，那干脆就只练习这个环节就可以。甚至可以在对方开骂时就直接开枪，这样显得更有效率。所以他对抗巴萨也好，对抗其他强队时也好，他的理想的进攻方式就是在本方取得控球权的时候立即通过传球和特定队员的跑动来迅速撕裂对方立足未稳的防守阵型。他的球队把球传到前场时，要么构成严重的威胁，要么在很短时间就丢了球权。即便是后者，也是不要紧的。没有哪个球队能做到每次进攻都构成射门，即便丢了球权，因为他的球队的大部分人仍旧没有离开原来的防守位置，因此对方得球后，并没有能力立即造成实质性威胁。他认同巴萨的风格，在对方最出乎意料的时间和地点作为自己的突破口，但他认为，并不需要一直用控球压倒对手，因为控球需要多个队员的配合，这样不仅浪费了体力，也浪费了人力。换句话说，三个人可以完成的进攻任务，他觉得巴萨没有必要用五个人去做。多出来两个人用于加强防守不好么？问题就在于，是不是三个人真可以做五个人的活，将巴塞罗那的进攻方式进一步精简，是加强了效率，还是不自觉间削弱了进攻威力。这就是目前还得不到答案的一个谜。对防守方来说，最出乎本方意料的时间就是在由攻转守的时候。在对方控球时，你固然不知道他准备从哪里发起进攻，但至少你知道他在打算进攻。你可以看到他们究竟是谁在控球，无球队员在朝哪里跑，这样你对他下一步的打算多少有点眉目。但是你在进攻时，你是不可能每一秒钟都在想，我下一秒钟就要丢球了，下一秒钟就不是我在进攻他，而是他来进攻我。因此无论是战术上，还是心理上，由攻转守的那开始的几秒钟对防守方是最艰难的时刻。这也是为什么，球权掌握在对方那里，穆里尼奥却不觉得有什么可惜的原因。既然由攻转守是每一支球队最脆弱的时候，那么球权每次在对方手里，对方就多提供了一次暴露自己最脆弱一面的机会，这又有什么不好呢？

而无论是穆里尼奥走后的切尔西也好，还是现在莱昂纳多的国际米兰也好，都是打得轰轰烈烈而效率不高。很多人围攻对手，但是对方早已在禁区内外站好防守阵型。由于推进速度有限，因此并未能充分利用对方由攻转守时的混乱。因为对方站好了防守阵型，因此不得不使用比那种巴萨式进攻更多的人手来撕破他们的防线。这种进攻看上去很热闹，但效率低下，白白浪费了人手，并削弱了自己在由攻转守时的防守力量。切尔西也好，国际米兰也好，现在的进攻最大的问题就是，攻击的总是对方预判得到的地方。看上去很有条理，有条不絮，但不幸的是，对对方来说也是如此。你做什么都没有出乎他的意料之外。对方也许因为防守球员的个人能力不足而终于让你进一两个球，但说到底，这种进攻方式还是效率太低，并且过于依赖对方的个人能力低下或者对方犯错，过于依赖不可靠的偶然性，过于靠运气。

至于具体的技术细节，我也不想细说了，我不想装成一个战术大湿，对场上每一个细节都能说出个所以然来。但我可以说一个细节，就是传身后球的好处。穆里尼奥的球队和现在的巴萨都特别注意身后球的使用。传身后球，成功的话就撕开了对方整条防线，就算失败，对方后卫也得回身追赶皮球，等他回过身，跑几步路，再拿到球，再转身，由于他刚刚奔跑的方向是本方球门，而不是对方球门，他必须要花时间重新观察场上的新形势，重新观察我方和对方球员的新站位，这也就把他要发起的反攻延误了那么宝贵的几秒钟。在巴萨式的强调突然性的进攻中，进攻开始时的那几秒钟是最关键性的。越往后，每个单位时间的重要性就呈指数性下降。因此本方由攻转守时能争取额外的几秒钟也是极其重要。鉴于对方的进攻总是从我方进攻失败而作为开端，因此我方的防守，在我方进攻时，实际上就已经开始了。我方的防守，也必须与进攻结合在一起考虑。我方进攻的方式，时间，和地点，除了应该选择对方意料不到的地方外，也应该考虑，如果进攻失败，如何让他的反击更艰难。

另一个细节，也许不是场上的战术。如果你看了巴萨和强队的比赛，凡是裁判作出他们认为不够好的判决，整个替补席上的人都会冲出座位，蜂拥而上。这在国家德比中体现得特别明显。不要以为这是几个人头脑发热，我相信这是预先设置好的东西。从心理层面上说，一个人面对一群人的质询，总会心里发憷，怀疑自己的判断。这也是为何很多裁判在主场球迷压力下大吹主场哨的原因。穆里尼奥在切尔西时是不是这样干，我已经想不大起来了，但是他确实喜欢要求队员围上来质疑裁判。这也是他们一脉相传的东西。

场上节奏的变化，攻防状态转化的变化，进攻路线和重点队员选择的变化，尤其强调突然性，强调从对方意料不到的时间和地点打开突破口。包括向裁判施压的方式，都说明了他们的渊源。他穆里尼奥的球队也许并不能像巴萨那样从容不迫地控球，也许他也不认为这有多重要，但是很显然，他认为巴萨体系中最重要的那些东西，他都继承下来了。他所反对的巴萨糟粕，不是因为他觉得巴萨的理念不对，相反，是他认为这几年巴塞罗那对那些理念的追求还不够极致。不要以为华丽丽的控球就是巴萨的理念，控球只是外壳，手段，载体。过分追求控球率，那就是舍本求末。

作者: leohead 时间: 2011-4-21 22:40:38

看完标题就没兴趣看正文。

作者: lilawaka 时间: 2011-4-21 22:48:27

无论是穆里尼奥，还是贝尼特斯，有时候过于偏执还是不好的。贝尼特斯仍旧讲究利物浦成功的那一套，但无视了国米球员年龄高而缺乏有效抢截能力的事实。穆里尼奥在切尔西时醉心于反击，结果由于他的球队并不能在防守时十拿九稳，尽管他悉心调教，并给球队配备了两个欧洲顶级的中卫，但是边卫问题始终没有完善解决，结果在面对边路突破的球队时就显得很狼狈。不过目前可以看到，至少穆里尼奥还是显示出愿意吸取教训的一面。他在皇马也开始注重对场面的控制，至少对弱队是这样。至于贝尼特斯，他是否也会吸取自己一条路走到黑结果行不通的教训，那只有在他下一支球队时才能看出来了。

作者: genius_st 时间: 2011-4-21 23:04:40

很有些意思

作者: seagle 时间: 2011-4-21 23:04:55

好文章有自己的观点正确与否每个人都有每个人的观点

作者: shane2003 时间: 2011-4-21 23:23:12

哇卡啊把这个发到皇马的恋战吧写挺好的

作者: JKDR 时间: 2011-4-21 23:56:14

喜欢看LZ的贴。他团的后防，确实比当年你车、去年我国明显不靠谱，但是球员的技术能力在那里，所以不难理解鸟叔要变通——多打些控制，来降低防守的风险。贝胖么，我觉得在红军的五年都没能改变他的固执，国米这半年恐怕也难，只是吃了这次亏，再上岗的时候估计会多留个心眼，找一只至少看上去更适合玩自己那一套的球队。倒是基佬瓜，究竟是不是菜鸟，只能等他跳槽再看了。

作者: hudapple 时间: 2011-4-22 01:46:43

文章太长了，懒得逐条批驳了。
只想说一点，你对巴萨系的定义就有问题，什么叫巴萨系？
穆里尼奥的师傅，范加尔，罗伯森因为执教过巴萨，他们就变成巴萨系了？巴萨的足球风格从来不是一成不变的，这几十年一直在变化，十年前的踢法跟现在也有很大不同。克鲁伊夫时代，里杰卡尔德时代和瓜迪奥拉时代的巴萨风格本身就有差异，而穆里尼奥跟他们的差异更大一些。这些跟教练本身的想法有很大关系。
穆里尼奥必然从巴萨的足球中学到了一些东西，但是这些全归为巴萨系似乎太过了。你可以说一个国家，一个地区有一定的区域足球特点，但是说什么三角传递和直传身后就去定义啥巴萨系，那你需要解释的东西太多了。
如果你想明确这个论点也可以，那你就首先从至少20年巴萨历史的角度解释巴萨系的足球到底是什么特点，这些特点是否是这个俱乐部所独有的。缺少了这些，直接用一个哗众取宠的标题来吸引眼球，毫无意义。
1# lilawaka

作者: 不问苍生 时间: 2011-4-22 08:01:06

哗众取宠，基本无意义。

作者: 蓝与黑永恒 时间: 2011-4-22 08:27:32

意义还是有的我也觉得除了控球其他巴萨的东西基本都继承下来了，并且通过在意大利的历练学到了更多意大利关于防守方面的东西。穆帅一直换球队目的也有想在不同环境下学习新的东西的冲劲。
不过对于控球那段是不是糟粕那就仁者见仁智者见智了，
可惜影视表演是巴萨后来针对当今足坛粗野犯规制定的新体系穆帅走早了没学到

作者: 桂嘉 时间: 2011-4-22 08:46:13

魔力鸟干掉巴萨，一些人心里不爽了？说了半天来追根索源得出的结论：巴萨干掉巴萨

作者: inter-1908 时间: 2011-4-22 08:58:34

丢球后回防要迅速，反击时要打对方空挡，讲究效率……其实我当年当队长时也是这么安排的，这好像是足球史上的定理吧，啥时候被巴傻买断了？

作者: phb0318 时间: 2011-4-22 09:15:10

楼主的长文首先值得肯定，其次里面的很多想法也确实有道理

但是如此简单的把鸟归纳为所谓巴萨系那就太武断了

足球，恒古归一就是攻击与反攻击，遏制与反遏制的互博。所谓就地反抢，打身后球包括向裁判施压都是这条规律所延伸出来的具体手段而已。什么时候就变成巴萨的发明了？中超赛场向裁判施压的更多了，是不是中超某某教练也是巴萨系了？娜娜的身后球打得也够多了，难不成教授也是巴萨系？

作者: 携手国米 时间: 2011-4-22 09:33:17

楼主写的不错

作者: lilawaka 时间: 2011-4-22 09:50:08

我先说一下，队员能控球当然是好的，这不是说控球战术本身就一定优越或者永远优越，而是如果有这种能力，就可以根据场合选择控球或者不控球。比如国米打不出控球流，就是对弱队也很难达到巴萨的控球率，这就等于剥夺了自己一部分的战术自由选择权。

还有关于什么战术具有普遍意义的说法，这就说不清了，就像国足今天学巴西，明天学德国，后天又学西班牙，结果哪个也没学像。就拿娜娜来说，他的足球风格就过于繁琐。他跟巴萨一比，明显一个效率高，一个山寨味浓厚，也许打身后之类的战术差不多，但节奏的掌控，控球时队员无球跑动的效率，以及进攻时重心转移的方式，我想应该是不一样的。娜娜的进攻，比巴萨效率要低得多。巴萨对弱队的杀伤率很高，娜娜经常在领先的情况下被大翻盘，这不是偶然的。

作者: zhangk9525 时间: 2011-4-22 09:54:40

说得很好，我喜欢！顶楼主！

作者: 怪球火影 时间: 2011-4-22 10:06:19

为什么0比6的时候没人说说瓜迪奥拉？瓜迪奥拉菜鸟？菜鸟赛季拿欧冠！？

作者: 流水落花 时间: 2011-4-22 10:41:04

前来围观。。。。。。。。。。。。

作者: hudapple 时间: 2011-4-22 10:44:06

我先说一下，队员能控球当然是好的，这不是说控球战术本身就一定优越或者永远优越，而是如果有这种能力，就可以根据场合选择控球或者不控球。比如国米打不出控球流，就是对弱队也很难达到巴萨的控球率，这就等于剥夺 ...
lilawaka 发表于 2011-4-22 09:50

控球战术又不是巴萨独有的，以前的荷兰，还有三剑客时代的隔壁，都是控球为主的。更别说巴西了。至于阿森纳，我不认为他的效率比巴萨低多少，而且阿森纳有一点肯定比巴萨好，就是用了更少的传球数达到了进同样球的目的。况且，如果巴萨的中场没有哈维伊涅斯塔，巴萨的成绩最多瓦伦西亚的水平。

还是那个看法，你总是把一些足球常有的打法和特点套在巴萨身上，认为是巴萨独有的。

作者: ren0609 时间: 2011-4-22 10:59:45

如果在枪手和巴萨两个球队说出点差别的话，枪手的向前意识更强，更好看！

而巴萨的说实话，纯控制的多了点！

作者: 渔樵闲话 时间: 2011-4-22 11:54:09

又见哇咔大作，支持！写的好，理解的深！
可惜最近切尔西中文网上不去！！

作者: whu531 时间: 2011-4-22 12:03:37

本帖最后由 whu531 于 2011-4-22 12:11 编辑

"穆里尼奥毕竟是巴萨那帮派培训出来的，他对巴萨那套的理解要比瓜迪奥拉这菜鸟深刻得多。 "
看到这句话我就觉得不靠谱了.
鸟在巴萨才待了几年,瓜迪奥拉在巴萨待了几年?
瓜迪奥拉以前就是巴萨青训教练,所以巴萨这票人对瓜迪奥拉的战术基本不需要适应.如鱼得水!

作者: yujanfen 时间: 2011-4-22 12:08:00

楼主很有心,文章不错,至少比那些骂街的有意义多了

作者: caryzheng 时间: 2011-4-22 12:08:26

说的还是有些道理的，特别是在一些战术分析上。但为了证明自己观点的正确，却深搬硬套的总结出了一个巴萨系确实有点莫名奇妙，丢球后就地反抢，传空挡，何时变成了巴萨专利了。

作者: ssssssssssss 时间: 2011-4-22 13:27:18

看完标题就没兴趣看正文。
leohead 发表于 2011-4-21 22:40

看完标题就没兴趣看正文。

作者: katalao 时间: 2011-4-22 13:49:59

不管是不是巴萨系，能赢球就是好系；没准以后就成了“穆系”等等……；
还是顶LZ一下；足球界的技术贴……

作者: cache 时间: 2011-4-22 15:13:08

楼主很有心,文章不错,至少比那些骂街的有意义多了
yujanfen 发表于 2011-4-22 12:08

+1.
估计还是需要字数补丁.exe

作者: nature816 时间: 2011-4-22 16:32:24

我觉得，楼主说的很有道理，反正我看懂的我认为有道理，没看懂的部分，我就不知道了

作者: shane2003 时间: 2011-4-22 18:12:00

18# 怪球火影
要不人人都羡慕富二代呢

作者: Haw 时间: 2011-4-22 19:53:48

若泽和巴萨相同的地方是都强调攻守平衡、追求对比赛的控制、三线紧密、团队协作。不过从根本上讲这都是现代足球的共同认识,具体到每支球队的身上,实现这些目的的手段各有不同。巴萨通过极至控球、整体推进、突然变换节奏和就地反抢来实现,若泽则通过控制关键空间、极至的快速攻防转换、合理站位来实现。具体到攻防组织结构的构建方面,两者截然不同,巴萨是荷兰风,若泽和萨基一脉相承。

作者: then520 时间: 2011-4-22 22:48:01

楼上说的学习了，另外虽然不是很同意lz的论点，但是也学习了点东西。^_^

作者: 天地难容 时间: 2011-4-22 23:53:10

"若泽和萨基一脉相承"貌似大师也曾师从萨基。车子时期的鸟和红军时期的大师打法有相当的相似之处，注重中场绞杀，中前场就地反击，喜欢利用前场宽度。包括对双德的使用，不同的是尼奥有攻城大杀器德罗巴在进攻手段上更加立体。鸟在国米的蹲坑反击“若泽则通过控制关键空间、极至的快速攻防转换、合理站位来实现”简单点来说就是以压缩己方中后场防守空间{这个标志就是对手都可以在国米大禁区弧附近获的大量射门机会，鸟的球队也确实出门神]换取前场反击致命的时间。当然打意甲时国米有多种解决手段，但后防线的严密依旧保持。大师在国米的高位则是用后卫线前提，中前场压缩对手后场空间【是否可以理解为前场蹲坑？？？]将对手进攻扼杀在萌芽状态，并在对手刚好由守转攻节奏变换队形比较散乱体系尚未完全展开时迅速打击对手。。

作者: 4两拨千金 时间: 2011-4-23 10:54:08

先说一下，本贴不是开玩笑插科打诨。我也懒得写什么条理分明的东西，就说一下自己的感想，因为我们地盘暂时审核号过期上不去，借你们这里发一下，其实跟你们也有关系的。

穆里尼奥毕竟是巴萨那帮派培训出来的，他 ...
lilawaka 发表于 2011-4-21 22:39

你是战术大师，分析的都是针针见血的细节……我也一直认为，只要有不利于本队的判罚，场上11个人加上上下7个以及助理教练领队什么的都应该冲过来面向裁判质问。要知道，法不责众，有种你难道能罚下我们四五个？然而每次都这样，即使裁判受了黑钱都无法黑你很多。唯一需要注意的是主教练和队长在这些时候反而需要有节制的抱怨。因为这种情况下有可能得牌的不是众人，而是队长或主教练。呵呵，简直是无解……

作者: hartson 时间: 2011-4-23 11:05:24

楼主好文申请加精！

作者: kal_7998 时间: 2011-4-24 01:29:27

很用心，很好，有想法，支持。

作者: kukushin 时间: 2011-4-24 04:35:51

非常不明白？
1。你说的巴萨系？确定是这个意思？如果打对方后卫就交巴萨系，那么足球发展这么多年也就算是白费了。如果你看足球的话，你应该还不至于厚颜无耻的说把足球踢到对方门里，这也是巴萨系的风格吧，其实您满篇文章都是以这个为核心的。
其实巴萨系？你也说出了他的特点，就是踢的让人昏昏欲睡，在中后场这顿神倒，这个风格绝对可以肯定，那绝对是巴萨系的。

2。边锋系的倒三角战术，也叫巴萨系？足球又白发展了。。。。。您的意思是不是边锋就是纯下底传中，或者内切？
如果您是这个意思，那INTER的队长萨内蒂，绝对可以是您所说的巴萨系的鼻祖了，他最喜欢在边路横传或者回传了！

3。我比较喜欢你的从骂开始的论断，一直认为巴萨的克鲁伊夫，简直就是一泼妇，别说他和穆里尼奥对喷了，他连瓜迪奥拉都不放过，这事我想你也知道了？

4。对于您所说的给裁判施加压力，这也是巴萨系？。。这个比较汗，君不见德国巨无霸拜仁慕尼黑，那才叫全队一起给裁判施加理论，按您的理解，是不是可以把拜仁也划入巴萨系的体系？感觉可以，卫星球队而已。

其实拉影最大的特点只有三。我简明吧。
1，干爹模式的开启。
2，拉影的最大特点，表演，无论是新来的还是旧有的，只要来到拉影的大家庭，进步都很快，可以从比利亚和马诺看出来。塞尔吉奥。布斯克斯，孤以为他最近深沉多了，表演更内敛了。
3，让人崩溃加令人发指，并且产生昏昏欲睡的后场倒脚。

总结完毕。

作者: 渔樵闲话 时间: 2011-4-24 11:55:14

今晨对巴伦西亚的皇马，又一次的证明了楼主的观点！

作者: meromero 时间: 2011-4-24 15:24:29

非常不明白？
1。你说的巴萨系？确定是这个意思？如果打对方后卫就交巴萨系，那么足球发展这么多年也就算是白费了。如果你看足球的话，你应该还不至于厚颜无耻的说把足球踢到对方门里，这也是巴萨系的风格吧，其实您 ...
kukushin 发表于 2011-4-24 04:35

你的怨气太大了。真把艺术队贬的一文不值，没意思

作者: kukushin 时间: 2011-4-25 05:48:34

你的怨气太大了。真把艺术队贬的一文不值，没意思
meromero 发表于 2011-4-24 15:24

这也叫怨气？

还没好意思提去年诺坎普潮吹呢。

看看你所说的艺术队吧，有几次他能让对方留满11人在场的？尤其是和强队！

别说艺术队脚下技术娴熟等等，其他球队之间比赛也没见红牌那么玄乎的！

就是2点

1，它的名字叫拉影。

2，干爹模式。

你如果是个球迷，就扪心自问，表演队多恶心，我不否认他巴萨和皇马第一轮联赛的时候，巴萨的足球非常美妙，但是多数的时候，他让人恶心的剧烈。

作者: lilawaka 时间: 2011-4-26 20:40:05

他们的种种盘外招和场上的表演很恶心，但他们终究不是柏林迪纳莫，不能全盘否定他们的成就。

作者: lyang9714 时间: 2011-4-26 21:50:50

认真看完文章，先对作者码完这么多字表示一下赞赏。
记得早看过类似的文章，穆氏球队其实就是终极势力版的巴萨。

作者: abrahamfrank 时间: 2011-4-28 21:16:23

我觉得写得挺好！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)