国际米兰

标题: 观沙尔克与曼联后对比我国有感而发~ [打印本页]

作者: firedance 时间: 2011-4-27 14:45:13 标题: 观沙尔克与曼联后对比我国有感而发~

我们和曼联最大的差距在哪？就是中场某些人的跑动
看看人家吉格斯的跑动，37岁了，当中场一个人被法尔范人球分过过掉冲刺的时候，一个曼联的中场也在全速的回追防守，当这个球出底线后，我看到了这个人，他是一名不善于防守，而且是名37的老将，在一个老将身上，我看到的是全速回追，但这个镜头，我在坎比亚索的身上找不到，我在想，难道队内不搞百米跑吗？然后同时在对比Etoo和鲁尼,不可否认，etoo的状态这个赛季是很不错，但他太依赖个人了，虽然他也有很多助攻，但他70%的助攻都是被动的，就是说他的助攻有一大半，都是在带球确实过不了人或者射不了门的情况下才分的，而我现在很少看到他带球吸引对方防守后，第一时间传给插上空挡的人。但我昨天见到鲁尼就经常吸引人防守他后传空挡球，比如鲁尼那次助攻吉格斯
同时在来看看人家的防守层次.我不知道为什么，每次沙尔克一到曼联禁区，我就觉得沙尔克没戏
人家曼联中场的人强吗？不强吧，卡里克，主力国脚都不算，老朴，韩国人，就1个纳尼还不错，然后带上1个37岁的老吉格斯。名气都比我们的差多了，但实际效果呢，我看到他们中场和后卫的防守层次，那真叫个棒
我们还要任重道远啊
坎比亚索，请你多学吉格斯，让人家多看到你几次全速回追，追几次，不会没体力的。

作者: firedance 时间: 2011-4-27 14:47:37

我昨天看到的最最明显的差距，就是吉格斯和坎比亚索的对比
因为昨天吉格斯打的就是中场偏左的MC位置，正宗左前卫是韩国大老朴

作者: 白银狮子 时间: 2011-4-27 14:49:04

坎比的体能和速度都是弱项。
指望他有回追的能力，是不太现实的。

作者: firedance 时间: 2011-4-27 14:50:31

如果真的有机会，我真的想看到沙辛，姆维拉，莫塔和斯内德的中场组合
虽然莫塔有时表现不好，但是只要他打的MC,就表现还可以，而且他比坎比能回追,至少他在追，而坎比是跑几步就放弃了

作者: whu531 时间: 2011-4-27 14:54:49

老生常谈的问题

希望夏天改善一下!

作者: firedance 时间: 2011-4-27 14:56:52

突然想到还有一点就是，曼联中场很明显的是，有人逼抢后，如果是进攻时，就会在对方扑上来时，把球分给在他左前一点或右前一点接应的人，而且中场拿球时，2边插上的非常坚决，而且该传时，绝对不多带，反观我国，带球太多。而且中场接球时，接应点太少，这个就是说明中场在无球时的跑动，以坎比亚索最为明显，其次是萨队，萨队好是好，但是在进攻时的接应队友的出球确实不给力

作者: 天地难容 时间: 2011-4-27 15:07:27

曼联的整体打法是十数年如一日，讲究中场控制，快速分边，边中结合，到脚时也是更多注重向两个边路的输送以拉开对手在中路的严密布防，靠整体的跑动快速传接搅乱对手防线。国米除了防反就不能向曼联的打法靠拢？？可惜一言控制就只会极端地套到8傻式的模式。拉法的打法与曼联异曲同工，都是建立在强大而又积极跑动的中前场运动能力之上，唯一的区别就在于防线根据对手不同时与中场保持的距离。但我国这帮大爷还真就跑不起来，于是杯具。曼联远的不说，从07年来，一冠一亚，两次四强，证明了曼联这套体系的竞争力。

作者: firedance 时间: 2011-4-27 15:13:55

现在的足球世界里就是3套打法才能夺天下
一套是8傻式
一套就是曼联的整体式边中结合
还有一套就是鸟的快速防反
这3套都是建立在中前场的跑动上
为什么每次坎比亚索的跑动距离并不少，但是就是看他防守时不追呢？
走出来的距离么?

作者: 白银狮子 时间: 2011-4-27 15:18:47

坎比亚索的跑动方式更多是匀速跑和慢速跑。这样的跑动方式是很难回追的。

作者: InterShine 时间: 2011-4-27 15:19:40

跑动能力不足是我军一直以来的难题，打意甲弱队还能凑合，欧冠就看出差距了。

作者: インテル 时间: 2011-4-27 15:25:52

穆鸟去年知道手里这帮大爷都是只走不跑的，所以摆的阵型是30米龟缩防守，伺机打反击。人都屯在30米区域，当然不用跑了。贝尼特斯喜欢高位防守，一旦被突破就需要回追了，这帮大爷慢悠悠回去的时候，后防早被打穿了

作者: 天地难容 时间: 2011-4-27 15:33:11

本帖最后由天地难容于 2011-4-27 15:38 编辑

突然想到还有一点就是，曼联中场很明显的是，有人逼抢后，如果是进攻时，就会在对方扑上来时，把球分给在他左前一点或右前一点接应的人，而且中场拿球时，2边插上的非常坚决，而且该传时，绝对不多带，反观我国，带球 ...
firedance 发表于 2011-4-27 14:56

我国主要还是没有好的边路进攻球员，从馒头开始坚决的4-3-1-2开始我国引进的主要是中场中路偏重防守球员。鸟开始时虽然引进了死马，和馒头这两个边路球员。但一是有喜欢持球喜欢自己带球强打中路，跑动范围小的绝对进攻核心伊布在[对球队球权的绝对控制，意甲中路打击模式，伊布确实是一大杀器，直接致命]，二是没有中场中路球员具备较强的个人拿球能力无法为边路球员打开边路空挡三是没有能够提供中场扫荡和保护的强力后腰。边路不但进攻打不开反而成为对手的一个反击点。意甲的防守体系和特点也决定了想在边路打开确实具备相当的难度。但这招我们在意甲能吃得开，没有好的边路突击我们在欧冠年年16郎。去年鸟的防守型4-3-3就是针对适应欧冠而生，但在意甲我们的这套4-3-3则是进攻为上，这也是后期联赛成绩不佳的原因。至于麦孔的右路助攻是靠个人能力一条龙强突的模式，与曼联的整体边路配合模式完全两码事。

作者: 卫道士 时间: 2011-4-27 15:43:55

每次想要改变都会被打压下去的，现在这批球员要荣誉有荣誉，要资历有资历，谁敢动他们？新陈代谢在意甲本来就难，老板又是急功近利憋不住的主，要指望顺利的换血没多大可能，只能等成绩烂到底了才有动力。
看看尤文图斯还在指着皮耶罗建功，“铁卫”阿猫被发配到帕尔马就变身超人就明白意甲的潜规则了。

作者: ahinter 时间: 2011-4-27 15:49:37

跑动能力不足是我军一直以来的难题，打意甲弱队还能凑合，欧冠就看出差距了。
----------------------------
正解~老大难问题~新球员被老球员带坏啊~

作者: 蓝染黑 时间: 2011-4-27 19:25:16

曼联的确是不服不行啊!就看在中路的那几个中场，什么卡里克，弗莱彻，安德森，吉布森清一色的糙男，就一个斯格尔斯组织调度还好一点，也是一大把年级了，但人家就是能拼啊，如果真让他搞到师奶，英超其他球队没戏了。

作者: lilawaka 时间: 2011-4-27 19:33:18

这点你们没法跟曼联比。曼联都是老头一人说了算，谁不卖力下个转会窗口就滚蛋了。而你们呢，还有主席，还有布兰卡“大帝”，权力结构错综复杂。教练想赶人都很难赶。穆里尼奥花了一年多时间才赶走了带头不防守的双克，还被球迷骂死。

作者: ☆真正国米人☆ 时间: 2011-4-27 19:46:08

蹲坑才是王道

顺带说，那能跑的哈尔贾也被黑了

作者: 紫丁香の吻 时间: 2011-4-27 19:47:16

本帖最后由紫丁香の吻于 2011-4-27 19:50 编辑

别说清洗双克了，鸟第一年被曼联淘汰，我就说了句“虽然被淘汰，但精气神有进步.”跳出几万人喷我.
谈后腰是非要慎重，等会就跳出几万人来了.

作者: loureed 时间: 2011-4-28 10:37:42

让坎比和吉格斯比速度还不如比谁头发多些

作者: 稀啪烂 时间: 2011-4-28 11:39:00

为什么总是没人想在自己的优势基础上谋求发展提升，而是直接想像着照搬别人的路呢？？

作者: adriano_int 时间: 2011-4-28 13:54:20

老吉的眼神和手势不够犀利。

作者: firedance 时间: 2011-4-30 05:07:00

关键是老吉一个以前打边锋的啊，现在都37高龄了，居然还高速奔跑回防，然后高速插上进攻，带着韩国老朴和卡里克这2个糙哥，把中场搞的那是防守有层次，进攻有套路啊
差距太大了

作者: firedance 时间: 2011-4-30 05:09:31

而且我记得去年我国欧冠上的对手，所有比赛基本都是我国比对方跑动距离少
就一场客场对那个基辅，最后逆转的那场，我看那赛后统计，我国终于跟对方差不多，高那么一丁点
其他从小组赛起，到决赛，跑动都比对方少
很佩服巴傻这群演员队，每次跑动距离都很多，几乎都在1W+

作者: zlmmyself 时间: 2011-4-30 20:32:38

有报道说沙欣去皇马了

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)