国际米兰

标题: 战术合适就不会有废材 [打印本页]

作者: andyoul 时间: 2011-8-1 14:11:07 标题: 战术合适就不会有废材

其实斯内德跟343不合拍已经不是什么新闻了：不需要中场的组织，任由边锋和中锋之间的配合撕破最后一道防线应该是343战术强调的重点。防守不是斯内德的强项，边路突击也绝不会是斯内德的看家本领，斯内德最喜欢的岗位应该就是在前锋后面活动，偶尔来个销魂一刀。但这又不是343的菜，加帅为了斯内德把他的位置往后移，虽然可以尽可能发挥斯内德中场指挥的功力，但薄弱的中场防守却宣告了这种战术安排的失败。对阵凯尔特人，因为对手的实力较弱，很多防守上的毛病就已经暴露出来了；跟曼城的比赛没看，看了下文字直播，综合一下聊两句：
1.三后卫的转身和协作分工需要加强。无论是岩石还是手机、卡尔迪罗拉，转身速度过慢，位置卡的好没啥问题，碰到那些灵活性强的前锋（如AV的驸马爷），或者中场组织能力强的队伍（如曼城的席尔瓦），通过传球和跑动很容易就穿透我们的防线。平行站位应该是不合适的，如果改盯人的话恐怕吃牌的几率就大得多（鸟巢最怕就是这个，伊布和帕托的特点应该是3后卫的克星）。因此，必需在3后卫前建一个屏障，中场4人的站位就很重要了。

2.但是看了一下对阵凯尔特人的比赛，我们中场4人的站位有点莫名其妙。全场参与进攻的是斯坦和3前锋，边路基本上不怎么参与，整个阵型在初始进攻阶段应该是3313，俩边前卫的进攻突破都没有发挥出来，这就很奇怪了。不知道这是不是因为斯内德的原因而做的战术上的调整，但下半场斯内德上来的时候因为少一人，整个球队在战术安排上看的就不是那么明晰了。有人借机攻击桑顿，我觉得很奇怪，可以回看录像，凯尔特人的进攻都在我们的左路，而边路进攻也不是我们的选项，桑顿好几回跑上去套边也没有人选择合作。当然从桑顿的跑动和触球上看，明显是伤后不敢使劲，尤其凯尔特人那般粗人，友谊赛踢得跟欧冠决赛似的。这样我们左路的防守就很出彩了。
而对阵曼城的比赛，运动战中大部分有威胁的传球基本上是在我们的右路，也就是说两场热身赛，对方都把攻击放在了我们的边路以及三后卫协防的身后空挡，这就给加帅提个醒。如果不协调好中场和后卫的防守，别说在鸟巢了，联赛开始后如果不早点拿分等下半赛季就惨了。
如果说对凯尔特人手机还能动不动的压到中场，那是因为没有防守压力，俩边路根本就是在防守，手机压上去反而成了433了，当然了，防守的时候成了523；但在对阵曼城的时候，防守都忙不过来，压上去根本不可能，俩边路也没有发挥应有的作用，这是对343最大的讽刺。我们还是习惯让中场组织并发动攻击，把斯内德用成了维埃拉或者是莫塔，这样斯内德与前锋之间的小技术配合就受到影响。如果边路换成麦孔和队长（我现在还是认为小日本的攻防能力，尤其是防守能力在对强队上根本就没有优势），防守上会有所加强，但是进攻上去后如何回防是个问题，三后卫和边路之间的空挡由谁负责，如果上了斯内德，那中场的防守力度将会降至少一个档次；如果不上斯内德大家又觉得这么好的中场放掉他真的很可惜。能把我们前场盘活的，近十年应该就是斯内德了。

3.就是前锋了。埃托奥和帕奇尼是属于终结者类型的角色，他们同锋线搭档的合作更多的是能够为自己做出空挡，熊猫射门能力一般，但是寻求配合的意识挺强。我也赞成熊猫跟斯内德不能共存的观点。斯内德依靠自己的意识和脚法就能为前锋做出机会，熊猫则是靠着与队友的跑动配合为队友创造机会，熊猫表现的好坏取决于锋线队友的跑动。如果斯内德为熊猫传个好球，熊猫都不一定能笑纳；而熊猫的这个特点在埃托奥身上也能有所体现，虽然埃托奥更多时候还是选择自己解决，但他的脚头明显比熊猫高不只一个档次。因此，对于熊猫而言，还是只能定位替补。但斯内德的位置就尴尬了，防守能力不强的他需要参与中路防守，过了中路三中卫那边就危险了，不用吧，前场的组织成了问题。

4.就目前的人员配置而言，我觉得343可能会有几场出彩，但本赛季的战绩肯定不会有所突破。而4231或者4312明显适合我军现在的人员配备，边路就不用说了，我们中场的人员配置特点更适合屯腰。当然照现在更改是不可能的，只是难得有次让大家大饱眼福的米兰德比，我们希望是一场大胜。而343这种阵型和我军目前的人员配置，打好了大胜也有可能，只要我们的后防能有超水平的发挥；但大败的可能性非常大，因为西多夫、伊布和帕托，希望我的这个预言不会实现吧。

作者: 疯狂萤火虫 时间: 2011-8-1 14:12:45

顶LZ 斯内德的位置问题必须解决

作者: zack51 时间: 2011-8-1 14:18:22

斯内德前景不好说，昨晚看他踢得火大，估计也快被343弄疯了

作者: firedance 时间: 2011-8-1 15:07:17

战术合适现在的牛头马面2位大仙也是废材啊
特别是猛牛，背后下铲子，远射打角旗，组织没有，一被逼抢就丢球，大范围转移传丢，防守没有，进攻更没有
，停球停出几米远
马里加，和蒙牛差不多
今年能处理了他们2位，就已经是烧高香了

作者: seagle 时间: 2011-8-1 15:14:09

战术合适就不会有废材？

作者: 烟花三月 时间: 2011-8-1 15:44:52

顶楼主师奶的位置必须有所变化其实就是三后卫的打法真的适合我国吗？
再次就是战术合适也会有废材比如马里加蒙牛之流的

作者: cougarnoise 时间: 2011-8-1 16:35:13

齐沃在什么战术下都是废材

作者: snowindcn 时间: 2011-8-1 18:15:04

有点扯淡兵无常形水无常势适者生存对教练是如此对球员又何尝不是呢？诚然 11个球员远比一个教练有分量

作者: 渔樵闲话 时间: 2011-8-1 18:37:02

楼主，这是个悖论！
没有了废才才能证明战术适合，战术适合才能证明没有废才……

作者: 盽行国际 时间: 2011-8-1 20:16:43

这些年出了扎克在的时候，国米打过三后为的打法，此外就没有三后卫。

现在的三后卫问题还只是在战术的层面上，加入麦孔，队长归队的的话，哪多余的边后卫干嘛去啊，难道这么好的后卫就适合在板凳上度日吗？没有好的边后卫配置，你可以转变为3中卫，但如果有世界级的后卫，你置之不用，哪就是教练的无能了。

还是那句话，一个优秀的教练不是比葫芦画瓢，而是根据人员安排打法，把合适的人放在合适的位置上，知人善任。

Gas我希望你能带给蓝黑荣耀，但时间不可能会有mancini那么多

作者: 土笋冻 时间: 2011-8-2 00:24:35

gas用后腰当边卫使，MS是想打3313啊，但是场上跑位又不想，两边站得太开，太平，完全没有层次感。

作者: 阿诺托 时间: 2011-8-2 00:36:07

343看似少了一个后卫，其实两个边路都由边后卫来打，所以其实是5后卫。
5后卫看似防守球员较多，其实这样真正的中场球员只有两个，如果3中卫不能形成层次的话（比如一人前冲顶在接近后腰位置上，显然不可能，因为会留下太大边路空档。。），中路防守实在脆弱。
3前锋看似很多攻击型球员，但由于中场两边路不具备抑制对手边路的实力（常有桑顿法老尼），以及中路防守压力很大，3前锋可能都需要不同程度的回撤参与防守。觉得S10可以打个回撤内收的边锋，可以打这个位置的还有德芙和阿瓦，但这样就要保证这个边路要有足够的防守能力。pazzo回撤没有任何意义。ET可以顶起一边。大米具备回撤送球的能力，如果要发挥两个边路的得分能力，可以放大米或S10到中锋位置。

作者: 阿诺托 时间: 2011-8-2 00:41:45

343看似少了一个后卫，其实两个边路都由边后卫来打，所以其实是5后卫。
5后卫看似防守球员较多，其实这样真正的中场球员只有两个，如果3中卫不能形成层次的话（比如一人前冲顶在接近后腰位置上，显然不可能，因为会 ...
阿诺托发表于 2011-8-2 00:36

说这么多，其实343和433唯一的区别就是扯了个后腰到中卫上去了...

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)