国际米兰

标题: 转会费和工资总额在财政报表中的区别。（看引进汉达诺维奇和解约圣塞 [打印本页]

作者: ff21 时间: 2012-7-14 14:21:26 标题: 转会费和工资总额在财政报表中的区别。（看引进汉达诺维奇和解约圣塞

我记得在哪里看过这么个情况。
就是关于财政统计的算法问题。（感觉有点像会计走账）
像过去历年的转会费是通过股东注资的方式投入到转会市场，而转播权收入包括奖金等其他收入用于球员工资。
我这么说不是很清晰。但现实中的操作和FM里面不太一样（不仅是单纯的转会费工资转换）。
之前也有新闻说莫拉蒂把俱乐部债务转嫁到萨拉斯子公司什么的，规避破产风险。

那大概就是推出以下：
汉达诺维奇的转会费在财政报表里应该是通过其他方式（注资？）来规避负债。
而圣塞因年薪（几乎是直接因素）被除名在财政报表里是规避不了的。

具体的还是希望哪一位这方面专家能给详细解答。

作者: xiaozhimi 时间: 2012-7-16 09:53:30

不懂，求解

作者: wallebixlx 时间: 2012-7-17 08:38:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 有印良品 时间: 2012-7-17 09:49:35

作为一个财务人员，我是这样看待这事的，汉达是一个资产，公司花现金去买，现金变成资产是不影响资产负债率的，球员这种资产按理来说应该是要按公允价值期末调整账面价值的，但前提是要有公开的市场，如果没有的话，请记得按合同年限计提折旧，而且圣赛这项资产，无论是否对用公允价价值去调整其账面资产，都无法抵销去高额税前工资（圣赛900-汉达400）对于利润表和资产负债表的影响，所以综合以上原因，从报表的角度就可以理解公司的行为了。。。
哈哈，我说了什么呢，我没明白，但愿您也没明白。。。

作者: ff21 时间: 2012-7-17 11:16:48

有印良品发表于 2012-7-17 09:49
作为一个财务人员，我是这样看待这事的，汉达是一个资产，公司花现金去买，现金变成资产是不影响资产负债率 ...

你这么一说我大概有个认识。
就是球员的价值（市场中球员身价）归到了俱乐部资产上面。
而税前工资就有点公司债务的感觉。

作者: 邢育森 时间: 2012-7-23 09:39:45

如果真有资产负债率方面的因素是说的过去的。薪酬属于负债所以清楚塞萨尔麦孔帕齐尼高工资又没啥价值的就合理了

作者: 壹休 时间: 2012-7-23 14:35:56

應該說球員是資產，工資是負債吧，不是搞財務的，不過我是這麼理解的。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)