国际米兰

标题: 不必过于苛求主席了，意甲的改革方向仍在市场化方向：经济学角度的解释 [打印本页]

作者: nanbiren 时间: 2012-8-26 02:30:53 标题: 不必过于苛求主席了，意甲的改革方向仍在市场化方向：经济学角度的解释

与经济周期相似，足球世界也存在一定的周期，繁荣-衰退-复苏。球员的身价就跟金融产品似的，高估，低估，平价。
但是，足球周期和经济周期并不完全同步，甚至于两者的相关性并不大。原因主要有二：1.对足球的需求是刚性的，无论什么时候，球迷的看球欲望都不会轻易变动，有可能在经济衰退期，会有更多的球迷走进足球场看比赛，作为精神上的寄托。2.电视转播合同、赞助合同一般都为中长期合同，短期的经济波动并不会影响正常的合同履行以及俱乐部的收益。
作为同陷欧债危机的难兄难弟，意大利和西班牙的俱乐部相比，可谓大相径庭。那边厢西班牙的银行都跟欧央行借了一屁股债，可他们的俱乐部就跟没事儿似的。这边的意大利俱乐部却在大谈什么财政约束。
没有投入，就没有产出，这是最简单的经济学道理。对于足球产业来说同样如此。你能指望一边把帕斯托雷、伊布们都送去巴黎，一边还要求意甲在欧战出彩吗？所以主席们挨的骂不少。
然而，为什么西班牙的球队在危机中还是风光不减呢？很多人也看到了意西俱乐部经营机制上的差别。是呀，就没看见过巴萨、皇马主席往俱乐部砸钱的。
有人可能会说，那英超不也有切尔西、曼城吗？但是英超的崛起基础、它的天价转播合同早在阿布们入主之前就已经存在了。也许，更应该认为，是市场化的英超吸引了这些石油资本，推动了英超的进一步繁荣。
现在的意甲，其实也是处于转型的阵痛期，但是市场化的方向不应该再走回头路。改革的步伐可以迈得更大一些，比如，加大力度开发海外市场（远东、北美），比赛时间更多地照顾远东地区。
总之，意大利人也和我们一样，有不少劣根性：历史上分裂时间比较长，“内斗”的光荣传统一直存在而且很凶；自罗马帝国以来就有的一种傲慢和优越感，以及天主教地区那种得过且过的态度和享乐主义，不像新教徒那样锐意进取。当然，民族性无所谓好坏，但是这些特性造成了任何的进步都并不容易。
总的来看，现在改革的时间窗口还未关闭，呵呵……毕竟意甲的老球迷还这么多。但是，一旦新看球的球迷都被英超、西甲吸附过去了，那将来的变革之路将格外困难，成效也更为微弱。
最后强调的是，市场化的改革方向并不是完全排斥海外资本的注入，而是应当以增强俱乐部自身的造血能力为目的，实现未来的可持续发展。
中超应当引以为鉴。

作者: Lohengrin 时间: 2012-8-26 02:52:56

踢球的多是中下阶层家庭的孩子，经济低迷意味着十几年后又是黄金一代。

作者: Tiamo_杀手 时间: 2012-8-27 00:30:58

不管怎么样，胜也爱你，败也爱你，加油inter！

作者: 赛博拉斯的挽歌 时间: 2012-8-27 12:52:36

赚到钱了才有钱买人

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)