国际米兰

标题: 国米学学拜仁的管理 [打印本页]

作者: realnera 时间: 2013-4-12 11:46:47 标题: 国米学学拜仁的管理

拜仁比国米少花两千多万，成绩比国米好不知多少。莫2呀，不知道怎么说你呀！看看数据。

http://sports.sina.com.cn/g/seriea/2013-04-12/10116514597.shtml

作者: zhiling5252 时间: 2013-4-12 12:01:57

球队建设中，收购只是一部分，Mediaset这份表格中只有收购，不包括了出售、以及年薪等等。此外还要考虑球队的经济实力、重建等现实情况。

作者: zhiling5252 时间: 2013-4-12 12:03:41

本帖最后由 zhiling5252 于 2013-4-12 12:04 编辑

拜仁从2010年到现在主力阵容框架基本没变，
一年一两块砖的堆积到现在越垒越高。
我国是降薪道路上拆了东墙补西墙，这是主要原因！

作者: kelialbb 时间: 2013-4-12 12:16:05

关键我们的薪水高，年纪老化，拜仁都是当打之年，我们的采购贬值太多，

作者: ChisenZ 时间: 2013-4-12 12:16:46

没什么可比性，拜仁那阵容本就是稳定的，我国那阵容本就老化了。

作者: realnera 时间: 2013-4-12 12:19:00

zhiling5252 发表于 2013-4-12 12:03
拜仁从2010年到现在主力阵容框架基本没变，
一年一两块砖的堆积到现在越垒越高。
我国是降薪道路上拆了东 ...

就是没有长远计划，管理层魄力不足，意德两国体制的差异也是主要原因。

作者: 科瓦西奇 时间: 2013-4-12 12:19:57

1）拜仁在本国联赛的转会号召力不是我们能比的。

2）自己的球场，完善的商业开发和稳定的俱乐部收入。

3）首发11人至少有一半超过我们的限薪水平。

4）我军买人很多都是用了代金卷，算上卖人收入，净投入肯定比拜仁少。

5）还是做了几个昏头的买卖的。

基本薪水高点，有点市场的都脱手了。留下的老将客观的说：基本没市场，无人接盘。

作者: 铅刀贵一割 时间: 2013-4-12 12:23:03

楼上正解。不过，拜仁管理确实比我们科学。大家没有听说过拜仁7、800w买个球员却无法报名欧冠，只能在健身房练功恢复吧！

作者: realnera 时间: 2013-4-12 12:23:36

zhiling5252 发表于 2013-4-12 12:01
球队建设中，收购只是一部分，Mediaset这份表格中只有收购，不包括了出售、以及年薪等等。此外还要考虑球队 ...

记不清了，拜仁没卖什么主力吧！国米就卖了好几个主力。钱是多了，没花在刀刃上咯。

作者: 科瓦西奇 时间: 2013-4-12 12:25:40

我们的管理就是双重标准，要重建，要限薪，那就该一视同仁。

俱乐部现在留着的几个高薪怎么不用对付斯内德、塞萨尔的经营方式？

参考瓜林、鞭帅的合同，我们现在能承受的顶薪就是300W，超过300W的就可以定义为垃圾合同了。

作者: fengfeng1 时间: 2013-4-12 12:46:24

说实话这样的帖子就别发个主题了，进来一看还没回帖说的多

作者: mouth 时间: 2013-4-12 12:52:43

这就是墙倒众人推。而且报道里很多数据明显不准确。

最关键的是，报道完全没有列卖出球员的情况，没有收集准确数据，但印象里拜仁这几年没卖啥人，如果我国不卖埃托奥、不卖斯内德、不卖麦孔、不卖莫塔、不卖巴洛特利，等等，加上这些买的，我国也不会差到哪里去

作者: liqingyuan 时间: 2013-4-12 13:11:43

三冠后出售的球员组成球队比现在的球队强

作者: liqingyuan 时间: 2013-4-12 13:12:08

典型的逆淘汰

作者: jeremy_ff 时间: 2013-4-12 13:36:28

楼主自重，保皇喷子三剑客正在途中……

作者: yigehuairen 时间: 2013-4-12 13:47:16

要小国际跟拜仁学？先让意大利学德国吧，有可能吗

作者: 白银狮子 时间: 2013-4-12 13:49:48

jeremy_ff 发表于 2013-4-12 13:36
楼主自重，保皇喷子三剑客正在途中……

保皇三剑客？谁这么碉堡啊？

作者: r不再留恋 时间: 2013-4-12 13:54:35

吓尿了日本人11M的身家？？？

作者: 兜风猫 时间: 2013-4-12 14:09:28

胡亥是真喜欢那个国籍的人啊，把国米搬过去再改个名，好多人都不用受这罪了。

作者: 赛博拉斯的挽歌 时间: 2013-4-12 14:51:25

不可能的事何必拿出来提

作者: dongyiqi521 时间: 2013-4-12 15:07:19

ChisenZ 发表于 2013-4-12 12:16
没什么可比性，拜仁那阵容本就是稳定的，我国那阵容本就老化了。

谁说老化了？40岁照样能在场上生龙活虎，能说老吗？总比一些小孩上去跑一下就抽筋的好吧？？？？？？

作者: 谢知难 时间: 2013-4-12 15:13:30

其他的没太大疑问。卡里索5.5m？长友佑都11m？

作者: calro 时间: 2013-4-12 15:25:49

本帖最后由 calro 于 2013-4-12 15:36 编辑

拜仁要是前两年管理成功，那个经常号称已经足够强大的内林格也不会走了，你没看到11年被我纯欧冠安联大逆转，联赛汉诺威小象脚踩拜仁队旗挑衅球队球场连败，他仁管理层那时候被球迷骂得狗血喷头。

作者: 兰黑狂飙 时间: 2013-4-12 16:53:53

既然女性球迷提出了这个观点并给了个链接，那就帮她砌砌楼。
的确应该像德国的俱乐部学习管理! 不止是拜仁.欧足联如果强行开始实行财政平衡的话,德国俱乐部的经营状况肯定是最好的.
德国俱乐部成功主要依靠以下几点
1. 严格的财政审核，在德国几乎每家俱乐部都会在赛季初制定梯度财政预算，并且严格执行。除了电视转播，广告赞助的既定预算扣除球员工资及相关损耗后剩下的部分用于投资。如果球队成绩达到欧洲赛场级别，则会增大预算，这是由梯度和弹性的！但德国球队非常忌讳寅吃卯粮的行为。所以经济状况都是良性的！
2. 成功的青训系统，在2002年欧洲杯惨败之后，德国开始致力于各级青训。并且成效显著，除了目前当打的272，克罗斯，多特双子星之外，其后还有更年轻的青年才俊。
3. 成熟的经营体系，就拿拜仁来说，球员的工资只在我国之上，但是他们拥有自己的球场，光这一项就足以超越我们3个身位。具体数据我曾经看到过，但是偷懒不去找了。

在我看来，其中的1，3点都是我们做的失败的地方。当然，俱乐部本赛季至今的许多行为其实都是在向第一点靠拢，比如说清除高薪球员，降低工资水平，减少转会投入。第三点在我看来才是致命的，也就看得出，老莫为什么愿意出售自己进一半的股份寻求新球场的落实。

也许很多人要用第二点说事，那就单比拜仁。拜仁的才俊大部分都是引进。这波青俊高潮中也就巴特斯图贝尔算是拜仁青训产品。但是拜仁在转会中始终保持客观理智，即不容易买入水货，也很少成为豪门标王！
最后简单总结一下差距，球场及经营的收入，投资回报率（看看阿拉巴，想想佩雷拉，那个心痛啊）。CEO及主教练水平！

作者: caijianshi 时间: 2013-4-12 17:07:25

拜仁很少做标王

但夏天这价格入马丁内斯，少有的大气魄啊....

作者: Lohengrin 时间: 2013-4-12 19:48:29

拜仁的球场是自己的，意假工资税太高，国米这些年也卖了不少人、青训出色……所以，这有可比性嘛？想想拜仁前几年花了多少钱买人，以拜仁在德甲的一支独大的地位，尚且丢了三个联赛冠军……

作者: 蓝黑之刃 时间: 2013-4-12 20:55:12

学管理，我们是永远也学不明白，除非。。。
司马能学到克洛普的一半，就算烧高香了。管理层和教练还是先从让买来的人少成为或者不成为水货做起吧
上面有人说拜仁的才俊都是引进的，小猪，拉姆，穆勒，克罗斯，阿拉巴都是引进的？十五六岁甚至更年轻挖来，培养两三年出成果，那我们怎么做不到呢？还有人发过帖子拿现在的大佬们刚来球队时说事，意思是我们也能培养年轻人或者说10年前给年轻人机会，那现在怎么都办不到了呢？同样都是青年才俊，怎么就一边是打不出来，一边是主力？多找找自身原因，别在那老嚷嚷人家有球场，人家有管理，人家大环境好，难道因为别人有优势，自己就放弃了？不寻求改变了？不想改变，富二代也会变成屌丝；努力改变，屌丝也会成为富一代。

作者: loureed 时间: 2013-4-12 22:42:56

意大利能跟德国比吗？你咋不跟恒大比比，完全不同的情况，比个毛！

作者: 寂静的远方 时间: 2013-4-13 09:42:46

拜仁的商业开发，加上德国的经济环境，尤文都不敢和拜仁比商业开发，单单说商业赞助合同，拜仁全欧基本1`2位了。再说了，拜仁在德国的号召力比尤文在意甲还要高出一个数量级。班霸称号不是随便叫叫的。

作者: 寂静的远方 时间: 2013-4-13 09:43:16

拜仁的商业开发，加上德国的经济环境，尤文都不敢和拜仁比商业开发，单单说商业赞助合同，拜仁全欧基本1`2位了。再说了，拜仁在德国的号召力比尤文在意甲还要高出一个数量级。班霸称号不是随便叫叫的。

作者: 陈宥呈 时间: 2013-4-13 09:53:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: realnera 时间: 2013-4-13 10:20:49

陈宥呈发表于 2013-4-13 09:53
首先Lz那句话是真想说拜仁还是什么?有这种比法?
拜仁被多特压制那2年投入比多特大多了，这么说也是2?拿了亚 ...

好，那拜仁应该向国米学习

作者: 兰黑狂飙 时间: 2013-4-13 11:29:04

本帖最后由兰黑狂飙于 2013-4-13 11:31 编辑

红发香克斯托马斯穆勒，阿拉巴，克洛斯笑了

托尼克罗斯并不是拜仁青训产品,阿巴特也不是,请看清除我说的话你再笑! 的确托马斯穆勒是我漏掉的拜仁青训产品.
至于学习? 我认为更多的应该是意大利足协向德国足协学习,如何更有效的监管俱乐部的财政健康,如何为俱乐部营造更好的生存环境,如何帮助俱乐部完成自生产血机制!

作者: 陈宥呈 时间: 2013-4-13 11:35:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: realnera 时间: 2013-4-13 12:04:19

陈宥呈发表于 2013-4-13 11:35
你这人难怪经常在群里吵架。莫名其妙，我不是和你拌嘴来的，说话怎么和小孩一样。
你要是有不同看法可 ...

没吵架呀！国米不向拜仁学习，就是觉得国米比拜仁优秀，所以是拜仁反过来向国米学习呀，我顺着你意思呀，这是吵架？

作者: davidjy 时间: 2013-4-13 12:31:11

"国米不向拜仁学习，就是觉得国米比拜仁优秀，所以是拜仁反过来向国米学习呀"，这根本就是没有必然逻辑关系的，前件根本推不出后件，而且人家根本就没那个意思，你这不是找人吵架是什么？

作者: kelisaidige 时间: 2013-4-13 13:21:58

女人较真，连男爷们也跟女人较真扣字眼，比较无聊啊............

作者: realnera 时间: 2013-4-13 13:45:27

davidjy 发表于 2013-4-13 12:31
"国米不向拜仁学习，就是觉得国米比拜仁优秀，所以是拜仁反过来向国米学习呀"，这根本就是没有必然逻辑关系 ...

那我虚心请教行吗？是什么意思？该学还是不该学？

作者: smile2005 时间: 2013-4-13 14:09:04

就国米这么烂的管理水平，居然有这么多来洗地的，叹为观止

作者: 陈宥呈 时间: 2013-4-13 17:30:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Gubigmans 时间: 2013-4-13 17:44:58

我觉得吧学管理是确实需要学习，但是这个报道本身就有问题，国米净投入并没有拜仁那么多，而且要买人的位置太多，不可能一下子在一个位置砸大牌球星、并且大牌也不来国米、也不来意甲，所以这个数据统计本身的解读上，媒体又玩弄了一贯忽悠中国老百姓的那个方法，用一个侧面来奚落国米，没错，branca等管理层是很渣，但是用这个来证实渣，我觉得说服力不够

作者: piglovecat 时间: 2013-4-13 18:13:52

凡是预则立，不预则废

作者: interwolf3 时间: 2013-4-13 18:31:09

我只知道最近几年拜仁投入比我国大多了，但是最近几次交手拜仁都sb了。最后，拜仁也好几年没拿冠军了吧，直到今年才缓过来。明年又1000多万年薪签了瓜傻，不看好

作者: xieyongyi 时间: 2013-4-13 22:48:53

拜仁投入大是因为有钱投入，人家是量入为出的，反观我们则相反。我们两队的经营能力、市场号召力不是一个等级的，没有什么可比性。还不如学学多特，各方面差别小很多，规模、投入、市场号召力差不多，当然经营能力、经营理念、管理能力还是差很多，但这就需要学习了，不要说什么两国的大环境什么的客观因素，至少从主观上要认识差距，努力学习，尽力实践。

作者: realnera 时间: 2013-4-13 23:30:42

interwolf3 发表于 2013-4-13 18:31
我只知道最近几年拜仁投入比我国大多了，但是最近几次交手拜仁都sb了。最后，拜仁也好几年没拿冠军了吧，直 ...

最近几年？具体是几年？具体多花多少？斗胆请教？

作者: realnera 时间: 2013-4-13 23:31:52

xieyongyi 发表于 2013-4-13 22:48
拜仁投入大是因为有钱投入，人家是量入为出的，反观我们则相反。我们两队的经营能力、市场号召力不是一个等 ...

所以要学经营能力和提高号召力呀

作者: 邢育森 时间: 2013-4-14 09:44:54

德国人的管理岂能是意大利人能比的。。。

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)