国际米兰

标题: 简析扎克343锋线和前卫线的战术不合理性 [打印本页]

作者: travelcat 时间: 2004-5-28 08:25:00 标题: 简析扎克343锋线和前卫线的战术不合理性

说明,两图中数字对应的位置分别为:
1---中锋
2---左边锋
3---右边锋
4---中前卫
5---中前卫
6---左边前卫
7---右边前卫
图一:

如图一示,这是一个标准343在进攻时锋线和前卫线阵型配置及其球员跑位路线示意图.其运转体系基本如下:
进攻时:中锋顶在禁区中路前沿一带,主要牵制对手的两个中卫,两个边锋主要在禁区两个边角地区活动,负责套边接应边前卫的助攻,并且可以沿肋部内切直接插入禁区形成攻门.而两个边前卫的职责很明确,除了适时向中前卫靠拢接应之外,主要负责沿边路下底,与边锋在局部范围内对对方的边后卫形成夹击之势.两个中前卫的任务则相当繁重,基本上确立为一主攻一主守,与两个边前卫形成中场扁菱形站位,主攻的中前卫相对位置靠前一些,依靠中路的穿插连接两个边路的突进,同时伺机通过直传给中锋提供炮弹,而主守的中前卫位置相对托后,在本方处于进攻态势时,一旦前场失去控球权后,要负责掐断对手反击时中路的出球路线,并且在本队获得前场定位球后己方中后卫进入对方禁区内争顶头球的情况下,补防到中卫位置.
防守时:中锋可以不必长距离回位,和对方最后一名后卫保持一定距离,随时准备接应己方反击的出球线路,而两个边锋后撤至边前卫位置,中前卫之一依然跟随在中锋后,在己方断球后形成反击第一发起点,另一名中前卫退至禁区前弧顶一带,与两名盯人中卫形成中路三角防御体系,迫使对方的进攻行进至此后向两个边路转移,而两名边前卫此时则后撤至边后卫位置,卡住对方的边路起球传中,从阵形上看, 就是通过同向位置球员后撤使进攻时的343转换为防守时的541.
图二:

扎克的阵型建立在标准343的基础上,但是在几个局部作出了比较明显的战术理论修改.我们来看看这几处修改在实战中的效果,如图二所示,这是扎克的343在进攻时锋线和前卫线阵型配置及其球员跑位路线示意图.与图一相比,可以看到部分位置上的球员战术职责分别有不同程度的强化和弱化,解析如下:
一.扎克不强调边锋频繁套边接应两个边前卫的助攻,更多的是发挥其与中前卫的联接作用,并鼓励其尽量内切与中锋进行小范围配合或者直接攻击球门.这也是为什么我们经常可以看到扎克喜欢把左右脚选手位置互换的原因,例如左脚的雷科巴移至右路,右脚的范德梅德移至左路,就是为了让他们在前场得球时,尽可能的自行切入禁区用擅长脚直接射门,而不怎么过多要求他们套边下底,用不擅长的支撑脚去传中.这样一来,前场的直接进攻点看上去是多了,但是造成了边前卫沿边路推进时缺乏策应,经常只能机械下底传中,战术上非常单调而且容易防守,在这种情况下,总是出现基利和萨内蒂们屡屡在两个边路陷入两三人的包夹后勉强下底将球传出的场面就不难理解了.
二.由于边锋过多的内切至中路,导致两个边前卫在进攻时要尽可能地深入对方的腹地,造成跑动区域被拉得过长,体力消耗极大不说,很容易在防守时来不及回位被对手抓住机会.另外由于边前卫的活动范围更多地被限制在了两条边线附近,这样就使得边前卫和两名中前卫之间的结合部空档较大,一旦前场丢球后,对方很容易通过这两个区域将球传给锋线上的球员,直接形成有威胁的反击.
三.由于边锋对边前卫在进攻上策应不够,这样两名中前卫就必须同时尽量地前压以协助两个边前卫的后插上,于是中场形成中前卫与边前卫的平行站位,缺乏层次感,而由于两个边锋也过多的将活动范围移至中路,使得我们在进攻时中路常常给人非常拥挤的感觉,局部上的人数优势却换不来战术上的优势,而此时如果由于失误丢掉控球权后,对方只要突破了两名中前卫的第一层拦截就等于直接将我们的锋线和前卫线全部甩在了身后,我们本赛季总是指责两名中前卫在防守时失位,总是能看到对方的三四人小团队反击组合直接面对我们的三名中后卫,就是由于在锋线和前卫线部分位置的战术要求不合理导致了整体的失衡,这些位置上的队员只是这个有着严重漏洞的战术体系的牺牲品罢了.
通过对扎克的343在标准343基础上作出的战术修改后的实战效果分析,我们可以看到,要想使我们的阵形更加平衡,进攻时更有效率,防守时更有层次感,以上几个位置的战术要求必须作出调整,使其更加清晰化和合理化.

作者: flame0083 时间: 2004-5-28 10:27:00

对于两个边锋的分析，我很同意，扎克队伍里的边锋的作用主要在于他们对对手球门的威胁，而事实上，国际米兰除了基利和范得梅德是边锋出身外，其他的几位前锋都是中锋或者小前锋。更何况无论是基利还是范得梅德，他们都不是主力球员，扎克在的三前锋中甚至一度出现两位高大中锋，而到了联赛后期，扎克的343有明显向352过渡的趋势，最明显的就是基利的位置，基利的防守能力虽然并不好，但防守的意识和防守的积极性非常强，在多场比赛中我们可以在后防线上发现他，他误入的那个乌龙也是对此很好懂解释。可以说，在联赛后期扎克的阵容中，左边锋的位置发生了后移，成为了左边前卫，而锋线上保留两位杀手，一般是中锋+小前锋，或者是高+快的组合，在这点上，我认为扎克做得很好，敢于对双中锋的锋线搭配说NO，对于近两年来一直以此为主力搭配的蓝黑锋线来说，不啻是一场革命。从实际效果来看，这种逐渐变形的352也是比较成功的，最终帮助我们获得了联赛第四。而且我们可以发现，这种352的出现刚好是在联赛长达10轮不胜之后，对博洛尼亚那场尤为经典。可以说，扎克对球队在联赛中期的长期低迷有了深刻思考，他也隐隐约约发现343并不是灵丹妙药，对付现在的意甲联赛，只能是三板斧。

作者: samzhong 时间: 2004-5-28 13:30:00

我觉得主要是我们的后腰只会防守，不会参与进攻，简单一点说就是我们的后腰没有进攻的能力，而且我们的左前卫差的要命

作者: iloveinter2 时间: 2004-5-28 16:22:00

其实343中的边锋的用处不大，现在的足球战术中，边前卫的作用是不可忽视的。一个良好的边前卫不仅要能进攻，还要会防守。但是现在的inter没有用好自己的边前卫。扎切罗尼实在是过气的老教练了，资格是当回忆用的。看看现在的当红教练——穆尼里奥，球都没有踢过，但是这不妨碍他成为一个战术大师。所以inter要换一套战术思想了。

作者: aaronstar 时间: 2004-5-29 10:45:00

每个阵容总是有或多或少的缺陷的

作者: 天之痕 时间: 2004-5-29 16:21:00

他也有他的观点，我们不为了解而以！

作者: phoenix_wy 时间: 2004-5-29 19:01:00

其实一味死抠阵型没有太大的意义，关键是要能够打出熟练的进攻套路，意甲球队防守确实很拼命，一旦一个战术被人看透就容易被盯死，而战术没有绝对的好坏，主要看它是否适合于具体的球员，以及整个球队的风格，从而可以让所有队员都可以扬长避短，尽情施展才华，而且3后卫战术对两个后腰的要求是很高的，特别是防守时的覆盖面要大，有持续抢断的能力，同时还需要具备一定的控球能力，这样的后腰真的很难找，所以最近似乎在联系荷兰野猪。这家伙看着人比较丑，但是大家看看尤文离了他立刻失球数倍增，就可以体会到后腰在现代足球中的地位了

作者: Inter4ever 时间: 2004-5-29 19:18:00

后腰位置上放两个工兵，防守可能会稳固，但对中前场的支援可能会减少，

作者: 安东尼奥 时间: 2004-5-30 00:10:00 标题: 先作个初步回复，看看后面的讨论～^_^

猫对于本赛季高达30次的防守失位而丢球提供了理论解释，而flame对于扎克对3-4-3改变的原因做了初步的分析，指出是缺乏有效的边锋。
实际上，即使要想马上找到使用正统3－4－3成功的例子，还真不容易。阿根廷的3－4－3是不得不提的，因为它的两条边正是现在国际米兰的两条边。阿根廷最成功的时候是世界杯南美区预选赛之时，成功的关键是在于中场的调度，还有一个可以覆盖右半边的10号，而不是两条边的威力。一旦中场状态低迷，特别是在迭戈·西蒙尼淡出之后，在法兰西的痛苦就消然滋生了。
世界杯扎克应该看了不止1遍，他应该很清楚国际米兰并不适合这样，特别是中场的实力。赛季前半段，他迟迟不使用基利来拷贝阿根廷左路，恐怕就是明了形似代替不了神似的道理。根据flame对国际米兰3前锋的分析，扎克按照猫的说的那样作出了改变。
那扎克不知道范德梅德在阿贾克斯的成功位置？为什么不给主力位置呢？还要放在左路呢？我认为，经典的3－4－3，所谓2个边锋中，应该有一人具有在禁区弧顶活动的能力，我当然说的就是阿根廷的10号。这样对战术的变化是显然的。但小范显然不具备或者说没有表现过这样的能力，基利当然也没有。根本就没有人有。这样，如果仍启用传统3－4－3边锋套边，实则没有什么太多的变化，对手清楚，你在边路的第一波攻势肯定是传中而不是其他，第二波特别是萨队那边，传中的威胁要小得多。这样你在中路一个中锋，两个后腰（也没有具备阿根廷预选赛时那样的中场进攻能力），如何起事？
更重要的是，队中的庞大前锋群如何适应？做基利和小范的替补改打边锋？或者再为没有小范和基利的时候准备另一套打法？冠军杯当前，根本行不通！
在这种无奈的局面下，扎克被迫采用了可以迁就队中前锋群的、他们可以适应的“3－4－3”，这样同一套东西，大家都可以上场打打熟悉熟悉。
说到这里，似乎回到了扎克刚来时大家讨论的到底应该用什么阵型的问题。这个不用多讨论吧，回到4－4－2非扎克所擅长。
回到猫所说的防守漏洞上，这很难解释为扎克战术素养差而导致。我更愿意把它看作是转型中的阵痛。
但是实际的教训是十分耻辱的，左右两边无论攻防都是二流偏下，特别是右路。如果新赛季执意坚持3后卫打法，我是持悲观态度了。

作者: leekinger 时间: 2004-5-30 09:40:00

楼主可以当教练了

作者: 国米爱你 时间: 2004-5-30 10:27:00

以下是引用aaronstar在2004-5-29 10:45:00的发言：
每个阵容总是有或多或少的缺陷的

库珀的也没被少批

作者: travelcat 时间: 2004-5-30 14:46:00

安东尼奥兄弟提到了阿根廷的343,阿根廷的343其实按贝尔萨的本意是3-3-1-3站位,和扎克的3-4-2-1有一定的区别,主要在于那条3的前卫线的设置,坦白的说,我对贝尔萨的3-3-1-3评价不高,这个战术看上去攻击性很强,具体打起来似乎场面也很不错,可是实际效果却很差,在02年的世界杯南美区预选赛,这个打法很是火暴了一把,但是要看到南美球队普遍大开大阂的球风,给这种打法提供了成功的可能性,到了世界杯正赛上,这种不实用的打法攻击致命性上的欠缺就暴露无疑. 三场比赛在运动战中只打进了一个球,这不能用状态低靡来解释.02年世界杯之后,贝尔萨似乎并没有改变的意思,而欧洲球队对于阿根廷的这种打法基本都有了比较透彻的认识和了解,所以他们在和阿根廷的比赛中普遍都采用密集中路防守,在两个边路诱敌深入,并伺机快速反击的打法,记得去年一场荷兰对阿根廷的比赛中,连向来全攻全守的荷兰都主动放弃传统打法,改打防守反击,最终战而胜之,可见欧洲一些强队对阿根廷这种打法摸的很透了.贝尔萨的这种343变体也是很不成功的,扎克如果照搬阿根廷的打法显然不妥.

[此贴子已经被作者于2004-5-30 15:37:31编辑过]

作者: travelcat 时间: 2004-5-30 15:07:00

以下是引用安东尼奥在2004-5-30 0:10:00的发言：

回到猫所说的防守漏洞上，这很难解释为扎克战术素养差而导致。我更愿意把它看作是转型中的阵痛。

呵呵,这点我与兄弟有不同的看法.走一种阵型转向另一种阵型,必然会有阵痛,况且4后卫和3后卫体系有着根本性的差别,这一点可以理解.但是从国米的场上一些导致防守失误的具体情况来看,并不完全是由转型的阵痛引起的.转型的阵痛主要表现为队员对两种阵型的突然变化不适应,在跑位上有时还会保留原来阵型的一些打法习惯.而现在的场上并没有过多出现这样的情况,比如以两个中前卫的位置而言,cuper的战术设置是浅碟型4中场双后腰配置,这两个中前卫位置相对是比较靠后的.而且象C.扎内蒂这样优秀的防守型中场,防守覆盖面积大,补位意识好本来就是他的强项,cuper时期C.扎内蒂的这一方面的表现相信应该给大家很深刻的印象.但是在现在的343当中,.可以看到两名中前卫常常处于回追对方得球队员的状态中,也就是我们通常说的失位,为什么会这样?其实不难分析,这肯定是扎克对两名中前卫提出尽量前压的要求.正如我在正文中分析的一样,扎克对边锋和边前卫的战术理论修改也迫使两名中前卫不得不尽量前压,否则锋线与前卫线之间又会出现一个明显的真空地带.上面的战术改变也就起不到任何作用了.

作者: nirvana 时间: 2004-6-1 12:33:00

职业阿怪不得55贴就是实习班驻

作者: aqqwbj 时间: 2004-6-1 13:13:00

扎克确实也该改进改进了怎么我们的教练都这么固执

作者: HeroKing 时间: 2004-6-1 17:22:00

我觉得要是再来个好后腰扎克的战术一定很好很有看头

作者: 安东尼奥 时间: 2004-6-2 17:32:00

呵呵～其实我的结论不是扎克看中了阿根廷的打法，而是基于球员配备的缺陷情非得以对3－4－3做了改造。目前看效果难说理想，改打4后卫是我的结论。提到荷兰的战术变化，其实欧战中平时打惯了进攻打法的阿森纳，在梅阿扎何尝不是改打防守来对付扎克的呢？温格知道变，为什么扎克就不知道？都说扎克欧战能力太差，我宁愿给他机会让他试着调整。猫分析的防守漏洞的原因我可以接受，我想补充下，不晓得对不对，其漏洞的源头在于前锋线3的布置防守失衡。我想，在两翼水平一般的情况下，减少锋线人数应当是扎克可以考虑的。

作者: travelcat 时间: 2004-6-5 02:26:00

<DIV class=quote>以下是引用安东尼奥在2004-6-2 17:32:00的发言：

猫分析的防守漏洞的原因我可以接受，我想补充下，不晓得对不对，其漏洞的源头在于前锋线3的布置防守失衡。我想，在两翼水平一般的情况下，减少锋线人数应当是扎克可以考虑的。
</DIV>

不错,我文中分析的漏洞原因之一就是前锋线3的战术设置有问题,不过我们两翼的水平绝不是一般,同样也是战术设置的问题导致了威力没有发挥出来,萨队右路可以基本上一个人保持攻防平衡,但是如果右边锋和右中前卫对他在进攻上的支援接应不够的话,我们也只能看到萨队在那里一个人机械的下底传中,而没有更丰富的进攻套路与手段.而左路,尽管基利我认为更适合出任442中的左边前卫,但是目前队伍的人员配备决定了这个位置上我们只能首选基利,其实coco是很适合这个位置的,可惜他的玻璃人特质不知道还有没有痊愈的希望.

作者: 安东尼奥 时间: 2004-6-5 13:52:00

谢谢猫的回复~要我个人建议，与萨队在在右路打配合的只有德扬、卡拉贡尼斯，现在多了一个贝隆，我得意思就是在保持4后卫的前提下，模仿AC的做法，中场不设右中场，布置前腰群，让这几个人轮换到右边路策应，在他们得球的情况下，萨队从后直插对方禁区。只有萨队在对方30米区域内拿球，才能发挥他最大的优势。
如果打3后卫，我看让萨队一个人打边路是勉为其难了。不说最近没有成功的例子，萨队的年纪又大了一年，体力也会有问题的。扯远点，如果打4后卫，安排扎内蒂拖后，布置以上三人打中场组织，前场安排雷科巴和阿德配合，打4－1－3－2我看是比较发挥威力的做法。备用方案是，用小范（应该不会走的）换下雷科巴，让他主持右路，打4－1－4－1。遇到强敌，贝隆后撤，撤掉雷科巴，换上基利。这样更倾向于防守。
总之，前锋不要超过2人，否则中场很难扛住。

作者: VERON国米 时间: 2004-6-5 20:19:00

我们缺少比较全面的后腰，需要像带为司那样的球员

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)