国际米兰

标题: [原创]稳定压到一起与大破大立的改革，哪个更重要？ [打印本页]

作者: mika 时间: 2004-6-25 11:15:00 标题: [原创]稳定压到一起与大破大立的改革，哪个更重要？

现在到底是要稳定，还是要大破大立的改革，大家的意见很大，我觉得管理层是想要改革了，引入多个位置重复的球员，对BOBO的态度一直不是很明确，可能都是一种暗示，可能在背後，已经开始操作。
关于戴维斯，很多人说他年纪太大了，可是他才31岁，要说年纪大，斯塔姆都32了，马尔蒂尼，克斯塔库塔，还有拉瓦内利等等，那个比戴维斯小？下个赛季还不是一样要打比赛吗？所以，只要状态好，能力强，就要上，AC这几年引进球员非常成功，就是这个道理，连老将潘卡罗在AC都获得了第二春，成为主力，这个难道不值得我们思考吗？别人成功的经验，为什么我们不去学习呢？
要说稳定，就是我们国家的“稳定压倒一切”了，可是，你看到的是真的稳定吗？稳定是不是淹盖了更多的更深层次的问题呢？一个球队的平衡，是不是只要稳定就可以呢？我觉得合理的竞争最关键，在这个位置上，谁最强，谁就上，职业足球就是这么简单，如果我们都是为了将来培养，那还不如让青年队来打比赛呢，可以说为了2008.....
国米现在输的内裤都没有了，虽然听起来不好听，可是我们要有这种觉悟，15年没有成绩，这个事实就说明我们是失败的，即使有辉煌的历史，但是离我们太远了。
我觉得是现在大破大立的时候了，这也是老板要换教练的决心所在，如果不换教练，一切按部就班，可能就是稳定的，但是要是还出了问题呢？如果换了教练，重新给国米定位，个各个位置的人定位，大家各自竞争上岗，形成良性的、公平的竞争环境，保持高昂的斗志才是关键。
希望改革来的彻底些，不破不立，看似稳定，其实更加的是周而复始，不断的轮回.........

作者: lroepn 时间: 2004-6-25 11:29:00

需要改革了！

作者: 国米情 时间: 2004-6-25 11:34:00

支持啊。我也支持mancini入主。虽然也蛮喜欢扎克。不过好象他们两个应该存在某种差距

作者: 蓝黑郁 时间: 2004-6-25 11:35:00

 我们近年的成绩并不算太差，唯独离冠军差那么几步。因此在稳定的基础上作些必要的调整是应该的，而改革并不适合于现在的国米。现在的人员配备已经算是近年最好的了，在改革由能改出什么模样来呢？ 诚然，换教练也是一种改革嘛。但关键还是稳定。

作者: mika 时间: 2004-6-25 11:44:00

在巴西队看来，世界杯拿第二就是耻辱。虽然我很为敬佩这种豪情，可是我不想巴西每次都拿冠军。这几年的成绩，是好是坏不好说，可是为什么每个赛季结束了，所有人都觉得不爽呢？问题出在哪里？如果我们连这种年年拿冠军的勇气都没有，连这种口号都喊不出来，那可真是让人惭愧，因为我们的死对头们，每个赛季都是朝这个目标奋斗的。当AC低迷的时候，他们的改革可是很彻底的，并且吸收了我们的西多夫和皮尔洛，加上了很多不花钱的老将，立即改头换面，为什么在很多方面他们老是做的比我们好呢？也许，这就是经营思路的问题吧。

作者: 玛西莫 时间: 2004-6-25 11:49:00

呵呵，楼主的心思一看既明，很多蓝黑的兄弟都在为新赛季的INTER作自己安排上的设想。对于球员年龄的问题，个人觉得这应该是个非常重要的因素，若是自己队里长时间存在队员（如：队长、大卡、BOBO等），他们早已适应了INTER的战术和风格，他们的年龄大只能表现为经验更丰富、更能带领队里的年轻球员发展。若是为了“弥补”某个位置的人手，而引进一个超过三十岁的球员，那多少都有点不值得，毕竟在未来的几年中随时都有面对状态下降和伤病的问题，所以就引进球员来说，在满足使用的前提下，越年轻越好~~~至于说到INTER的改革与稳定，与中国国内的改革与稳定结合起来比较，难免牵强了一点，怎么说改造一支球队也要比改革一个国家要容易~

作者: bearguy 时间: 2004-6-25 11:53:00

大破大立的改革要从俱乐部开始，从莫拉第开始

作者: Hitzfield 时间: 2004-6-25 11:58:00

稳定和彻底的改革或许都能成功，现在俱乐部选择了改革但这种改革是否是“彻底”的改革？“彻底”的标准是什么？如果换一个教练就是“彻底”的改革，我们的俱乐部也“彻底”过无数次了。引进一些球员是否是“彻底”的改革？我很喜欢davids，我认为如果能成功引进他的话，这是一个很重要的引人，因为在后腰位置上我们队还没人能和他媲美。但现在的引人从总体上看更多的是混乱和不定，后腰位置上人员太冗余，要cz farinos canbiasso emre 或许还有davids去竞争一个后腰位置，呵呵，我想能看到的更多是更衣室的矛盾而不是楼主所说的合理竞争，何况，以farinos canbiasso emre的类型，去竞争一个防守型后腰是否公平？这样的改革是否“彻底”还真是一个疑问！

作者: neverend 时间: 2004-6-25 12:11:00

扎克战术太冒进了，纵然有大胜，但是不稳

作者: Baggio0214 时间: 2004-6-25 14:00:00

我觉得稳定还是重要一点

作者: yanzili22 时间: 2004-6-25 14:03:00

我不知道啊

作者: air0230 时间: 2004-6-25 17:54:00

国际米兰的决策机制出了问题，莫拉蒂主席太球迷了，这正是我喜爱国米的原因

作者: 华之风 时间: 2004-6-25 18:40:00

管理要改革了

作者: king_xyz 时间: 2004-6-25 19:19:00

<DIV class=quote>以下是引用Hitzfield在2004-6-25 11:58:00的发言：

稳定和彻底的改革或许都能成功，现在俱乐部选择了改革
但这种改革是否是“彻底”的改革？“彻底”的标准是什么？如果换一个教练就是“彻底”的改革，我们的俱乐部也“彻底”过无数次了。引进一些球员是否是“彻底”的改革？我很喜欢davids，我认为如果能成功引进他的话，这是一个很重要的引人，因为在后腰位置上我们队还没人能和他媲美。但现在的引人从总体上看更多的是混乱和不定，后腰位置上人员太冗余，要cz farinos canbiasso emre 或许还有davids去竞争一个后腰位置，呵呵，我想能看到的更多是更衣室的矛盾而不是楼主所说的合理竞争，何况，以farinos canbiasso emre的类型，去竞争一个防守型后腰是否公平？
这样的改革是否“彻底”还真是一个疑问！</DIV>

为什么挣一个防守后腰？
可以有2个
而且emre更适合边位

作者: Hitzfield 时间: 2004-6-25 20:46:00

emre曾经是打边前卫的，这我知道我们讨论这个问题有一个前提：那就是mancio的442veron的加盟，会占据一个位置，不管我们把这个位置称为前腰还是后腰。stankovic都有可能被挤到边前卫去。就算veron有伤或者不能上场，stankovic也会打到中路。也许会出现canbiasso（farinos emre）与cz（davids）搭档中路的情况，但这不会是主要的所以还会是cz等人去竞争一个后腰位置

作者: 流水落花 时间: 2004-6-25 20:46:00

就我看来，在球队运转正常，年龄结构合理的时候要保持稳定；而内部矛盾严重管理机制混乱，球队状态起伏不定时就要大刀阔斧的改革了

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)