国际米兰

标题: 谁说SINA的文章都不好,有感于“蓝黑双翼” [打印本页]

作者: wdhlbx    时间: 2004-9-25 13:52:00     标题: 谁说SINA的文章都不好,有感于“蓝黑双翼”

谁说SINA的文章都很水,那也不见得吧,我今天在上面看到了一篇关于国米的文章。大意是说蓝黑军团终于找了自己的“双翼”!我感觉文章写的不错,我也想对这个话题说说自己的看法:
国米在97年走了莫雷罗之后就再也没有过什么好的边前卫:首先是库破时代,古利、不在状态的康西卡奥、非典型边前卫-西多夫、莫菲奥、埃母雷、达尔马,都没给我们带来过酣畅淋漓的边路进攻,更没有斯坦式的边路带球内切射门,而库破在买来V7、卢西亚诺、K18、法迪加后本来想大干一场,来体现他的防守反击、边路下底传中的策略,可是赛季刚开始就下课了;在这之后就是扎克时代,扎克的阵型是3-4-3,库破买的人都不太适合他的阵型,卢西亚诺被卖掉、V7越打越差、法地加干脆没打,只有K18勉强能用,加上中后卫不够用,扎克也下课了,我们也没看到扎克的双翼怎么体现他战术里面的能攻能守、可上可下;现在到了曼乔时代,正象SINA说的那样,我们寻找了多年的双翼终于浮现了----斯坦+V7,两个人的特点鲜明,一个善于内切射门,一个善于突破传中,意甲第三轮的第一个进球:V7传中、斯坦跟进射门成功,这个配合是我们2个边路配合的体现,真正实现了两翼齐飞,这也是我们球迷多年的希望,只有边路打活了,中路才可以更从容的组织进攻,才可以给锋线创造更多的机会,大家说是吗??????
作者: inter007    时间: 2004-9-25 14:06:00

<P>这才像点话。</P><P>其实我们以前的边卫也有好的,我个人比较欣赏达尔马、埃母雷</P>
作者: nomal    时间: 2004-9-25 14:06:00

什么样的边路进攻能起到作用,摆脱防守传中,这个话题有些争议。我认为,边路不是单纯存在的,只有在有了很好的中路接应的情况下,边路才能打开。如同篮球中的内线和外线的关系。现在边路的突破和传球远远没到理想的状态,一方面有人员的因素,一方面也和中路的接应点过少有关系。要看到蓝黑的漂亮双翼出现,曼奇尼的工作还很多。
作者: 垃圾威伯爵    时间: 2004-9-25 14:10:00

<P>我觉得以我们的实力应该放弃边路</P><P>或者在边路打点小的短传渗透!</P><P>这样才能发挥emre最大的威力</P><P>另外德杨也更能有作用</P>
作者: adriano_int    时间: 2004-9-25 14:33:00

最喜欢Emre和van der Meyde!!!!!
作者: 老虎曰    时间: 2004-9-25 14:36:00

<P>稀饭V7,KILY也不错的,可惜没机会上场了</P>
作者: Kin    时间: 2004-9-25 14:42:00

边路只能作为中路的辅助,不能成为主攻方式
作者: iloveinter2    时间: 2004-9-25 16:49:00

翻翻覆覆的失误,教训啊!!战术思想的统一太重要了!!
作者: 玛西莫    时间: 2004-9-25 17:07:00

<P>SINA的文章都是以谋取点击率为目的“不择手段”的新闻报道,而忽视了对所报道新闻的真实性,以至于误导了很多读者,这是问题的根本~~~</P><P>但作为一家全国性的综合门户类网站,他们做得还是不错的,其中某些新闻也有公正、客观的一面~~~</P>
作者: 蓝黑印记    时间: 2004-9-25 17:29:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>垃圾威伯爵</I>在2004-9-25 14:10:00的发言:</B>

<P>我觉得以我们的实力应该放弃边路</P>
<P>或者在边路打点小的短传渗透!</P>
<P>这样才能发挥emre最大的威力</P>
<P>另外德杨也更能有作用</P></DIV>


放弃边路这是不可能的 曼乔非常注重两个边路的进攻 不然他也不会要求买塞萨尔和泽马了
作者: stretch    时间: 2004-9-25 18:01:00

虽然说主教练都有喜欢的阵型,那就注定他会重视场上某个位置,不过我想不会有哪个会因为这个而放弃其他的方面,如果那样的话,那球队就是畸形!
作者: 昨日思绪    时间: 2004-9-25 18:06:00

SINA的新闻确实有很多的失实性,你不可能从一两篇文章来判定他的新闻就是好的,实际上认真去看,有很多都是在撒谎
作者: menjietaje    时间: 2004-9-25 18:14:00

<P>任何事物都有它的两面性</P><P>不过SINA有些编辑确实有点BC的</P>
作者: shsh619    时间: 2004-9-25 18:25:00

新浪的记者沈飞是个糜烂迷,这是事实,他经常把我们的蓝黑战士骂个没完。只是偶尔受到良心的谴责才说出实话!我看过那文章,确实不像新浪的往常作风!
作者: konglb26    时间: 2004-9-25 18:40:00

<P>怎么能放弃边路进攻呢?</P><P>我最欣赏的一位边路选手是格伦夏尔</P><P>希望我们的V7也能更好的发挥出边锋的作用</P>
作者: 玄冰指    时间: 2004-9-25 19:08:00

<P>两边能飞起来,关键还再于中场的强大,没有中场的球队永远都不可能双翼齐飞的!</P>
作者: 疯狂萨内蒂    时间: 2004-9-25 19:08:00

以中路为主,以边路为辅。绝不能说放弃那个,那不是太荒堂了!
作者: lovexydeepl    时间: 2004-9-25 19:43:00

<P>他们都是大便,你看,如果我们连输几场,他们几个杂杂回怎么嘲笑我们!!</P><P>我们现在并不是两翼起飞,只有右路V7在飞,左路是不是在飞!而是在进球!!</P>
作者: laufu    时间: 2004-9-25 19:44:00

<P>新浪是日本人的"儿子",我就想不到有什么'日'本人作不出来的!</P><P>从这篇文章看出新浪的狗的本性!!</P>
作者: samzhong    时间: 2004-9-25 20:45:00

我觉得新浪的新闻关于我们国米的,有时候就不是报道的很好,没有实事求是,但有时候也有一些不错的文章,大家就自己看看拉。但我觉得国内传媒的文章还是不要进来我们国米的官方论坛讨论拉,这样我觉得我们的讨论更有意义,更客观一点拉。
作者: bobo2000    时间: 2004-9-25 22:48:00

   这篇文章我看了,写的还可以,但就是有点夸了,总体感觉就是SINA一到国米一胜就写几个篇好的,一输批评就铺天盖地的来.
作者: qiubin32    时间: 2004-9-25 23:23:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aaronstar    时间: 2004-9-25 23:25:00

<P>反正我是常去看得</P>
作者: 蓝与黑的悲哀    时间: 2004-9-26 01:17:00

整整做到边中结合的边路才是最好的边路,这一点我喜欢当年的基利
作者: 星际浪子    时间: 2004-9-26 01:25:00

<P>我来排个阵容</P><P>仅代表个人意见</P><P>大家不要BT我啊~!!!</P><P>3-5-2</P><P>                                               维埃里                                   阿德里亚诺                                                                              </P><P>                                                                埃姆雷</P><P>                               斯坦科维奇                                                  范德梅德</P><P>                                                     戴维斯                 贝隆</P><P>                                      帕斯夸莱            马特拉齐                   萨内蒂(C)</P><P>                                                              托尔多</P>
作者: 6162397    时间: 2004-9-26 01:30:00

我很喜欢现在的中场配置:德扬,野猪,巫师,v7
作者: liscon    时间: 2004-9-26 05:28:00

<P>其实想想Stankovic 打左路也不太差,内切射门.不过我觉得他还需要扩大覆盖的范围.象Nedved,Zidan 他们其实也只是虚设的而已.</P>
作者: 真心国米    时间: 2004-9-26 10:42:00

新浪网偶三年前就不看了,那是“日”本人办的,“日”死那些日本人!
作者: 真心国米    时间: 2004-9-26 10:44:00

二十五楼的,你可不能让克-萨内蒂打后卫啊,是J-萨内蒂,纠正一下!!




欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) Powered by Discuz! X2