国际米兰

标题: [原创]驳身高决定论 [打印本页]

作者: nomal 时间: 2004-10-9 12:49:12 标题: [原创]驳身高决定论

距离伟大的马丁·路德·金发表著名的“我有一个梦想”的演说已经过去了半个多世纪，但是种种歧视依然存在。对肤色的歧视仅仅是其中一种，现在出现的歧视种类比以前更加的丰富，不单有本土和外籍之间产生的歧视，甚至出现了对于身高上的歧视。这是和种族决定论有不少相通之处的谬论，我姑且将之称为身高决定论。

这个观点出现在现在我们的论坛上，出现在INTER的论坛上并不奇怪。因为INTER本身是最自由化，最能宽容不同意见的载体，也是长期以来大家对于其起伏勇于寻找问题，正视惨淡成绩的结果。而在大的环境上，世界足球日新月异的变化，球员身体素质的不断加强也给人一个假象：身高不足当不了好球员。有一些人不拘泥于成规，提出了这个观点。我认为，这个观点的提出有其背景和原委，不能用一句球盲来打发，但是就其所指的目标而言，远不能说明其正确性，而是一种推卸责任于不可抗拒因素的做法。当然，我也力图说明一下，为什么大家会有这样的看法，这个看法的缺失在于何处。

就我看到的身高决定论，首先对准了我们的副队，他处于中后卫位置，而且身高不足，有人认为他不是一个合格的中后卫。随后又看到了对小马的抨击，说他身高不足，成不了世界级的前锋。根据是现在比较出名的一些前锋和后卫身高都在180厘米以上，所以推导得到了不到180厘米这个标准的就不是好球员的结果。当然，不以为然的大有人在，大家也举出了巴乔等人的例子来反驳，不过缺乏说服力的是他们都成名在近10年前。当前成名的新星中，身高低于180厘米的的确很少。这是为什么呢？

随着世界经济的发展，越来越多新出生的孩子能够获得充分的营养、锻炼，身高随之增加。除了少部分经济不发达地区如非洲（小马出生地），南美洲政治动荡地区（副队的出生地）以外，儿时营养不足的情况非常之少，在这样的基础上，75年以后出生的球员一般都达到了平均身高180厘米以上，而一些老球员乃至和他们相同岁数的人都身高偏矮。这是普遍的现象，并非和球技或他们所能达到的足球水平存在必然联系。这是大的环境：取材时小球员可能达到的身高高度已经不低，而且他们也有可能是身体素质较好的那些被优先挑选训练的人。从这个现象来看，可以认为身高决定论实在是倒因为果的奇谈。

那么是否身高和某个位置有必然联系呢？在这些年轻人越来越多的进入足球圈之后，平均身高不断的增加的确给一些位置上的球员提出了新的要求：如果在以前一个180厘米的门将是很不错的话，那么现在只有身高190厘米以上的门将才能被认为是很有前途了。但是这个理论并不适用于那些踢其他位置的球员，并非因为科勒2米高就要求后卫都有195厘米以上，守门员有其工作的特殊性，在其他的位置上，身高只是“本体”，真正起作用的是是否能有“用途”。观察一个球员是否有“用”，是看他能否完成球队交付的任务。

只有在这样一个情况下，身高才成为球员的缺点：“一个球员由于身高不足，严重影响到了他的表现，乃至全队的成绩。”副队经常受到这方面的批评，果真如此？我认为不是。现在这种简单的思维方式才是导致他受到批评的原因：丢球多——找替罪羊——找到场场上的副队——他身高不够——他不是好中卫——因为身高。这就是身高决定论出现在副队身上的根本原因。而小马的身高问题，估计是因为：阿德成名了——他和小马基本上同期出现在INTER舞台上——小马没出名，表现有起伏——因为身高不够——小马因为身高问题影响他的前途。首先有了这样的想法，然后再一找：啊呀呀，居然没有找到和他们一样身高的世界级后卫和前锋，于是根据非我族类，其心必异的原理，疯子群中间的正常人自然就成了疯子。

有人可能觉得我说的重了，但是我要说：这种看法、这种理论是不折不扣的歧视。把全部责任压在某个人身上本来就是不公正的，更不用说是把责任压在球员无法改变的身高上。这不单是对该球员的歧视性看法，对矮个足球运动员的歧视，更是一种非常扭曲的推卸责任的鸵鸟说法。为什么丢球拉？因为副队防守不好，为什么防守不好？因为他身高不足。难道我们全队的防守仅仅取决于副队的身高么？或许有人提出木桶短板的理论来教育我，还有人提出了马特加布迪索的后卫新搭档组合（估计也是基于类似理论）。我将集中在下面回答这个问题。

身体素质、个人技术、团队意识、奋斗精神结合在一起，才有了现在的足球运动员。而在这些条件当中，天生就具备的是身体素质，尤其是身高。柔韧性和肌肉都可以通过有针对性的锻炼改善，但是身高的增加不是某项锻炼可以带来的。虽然它和营养有关系，但是和遗传的关系也不小（很多足球运动员拥有在其他运动项目上非常出色的亲戚）。而好的身体素质，也是球员成功的砝码之一。所以在拥有后三项能力的情况下，身高的球员就有一定的优势。但是这样的优势是相对的，不是绝对的。如果没有技术和意识，单纯的身高无法带来任何东西。

副队作为盯人后卫，在防守对方高个前锋的时候，他几乎没有被对方一个头球就搞定的时候，就算因为身高问题没能抢到第一点，对方也没有哪次是能够利用这个优势头球破门或是助攻的。他的爆发力和弹跳弥补了他在身高上的先天不足。而他在防守速度灵巧型的前锋时，也很少有谁能在他面前占得便宜。在整体的防守照顾上，他的确会因为过顶身后球而吃亏，但是一般情况下有马特为他保驾，所以面对需要身高和弹跳来解决的高球，副队是不成问题的。而他在其他方面的防守才能就不废话了，很多兄弟都有过不错的表述。在说他身高不足进而质疑他的防守效果显然是站不住脚的。如果说要找反例的话，可以往中国队的一堆中卫当中去看看，他们身高大于副队10厘米以上，但是能力差了一个银河系。

副队是否因为他的头球不足成为了木桶上最短的一块板？错了，球只有一个，在副队无法得到高球的时候，马特的头球解围力量足够，不会让对手有好的第二点机会，在这段时间内足以再次组织防线。或许有人认为这样的情况是不能长久的，这也是我的看法：世界上没有一条后防线能够抵抗对手20分钟不间断的攻击，除非是10个人在禁区的铁桶阵。所以我认为失球的责任推给后卫或守门员是错误的，更不用说把责任推给身高。

布迪索和马特拉齐？说实话，在我第一次看到布迪索的比赛时，就觉得他是马特的天然替换人选（注意：不是替补）。因为他的过人的冷静，因为他是心怀全局的用脑子踢球，这样的素质不是一个每分钟都要注意盯防目标的盯人后卫所需要的，如果用他去死缠烂打，用他去专人照顾，那可能也行，但是这样就丧失了他最大的特长。而且效果估计也不如副队和马特了。

而小马，他目前没能成为绝对主力有各方面的原因，决不是单单身高的问题。可以说他配合意识上不足，可以说他进攻方式单一，也可以说他带球突破容易被恶意铲断。但是说他身高不足是一大缺点？老天爷，长传高球找他的时候比找BOBO还有效果，无论是胸部卸球转身突破还是传到无人区让他突然启动都非常有威胁。他现在还有很大进步空间，但是说身高是他的缺陷？亨利的头球破门有几个？当年他可是以速度快，射门准星差出名的。对比亨利，小马的将来实在是让人期待。

众所周知，近年来足球的团队战术发展到了非常高的水平，个人技术服务于整体战术，大家注意到的是身高的增加，但是没有注意到的是“标准配件”的增长。举一个比较极端的例子：篮球。大家都知道篮球是巨人的世界，但是篮球不是一夜之间就进入了高个时代。魔术师出现以后很长时间，才把2米左右的全能战士培养并且推广。现在一个小前锋、大前锋和得分后卫的区别已经相当模糊，但是这并非一蹴而就的。只有拥有这几个位置所需要的技术，外加执行战术得当的情况下才能如此。足球的情况与之类似，边锋、边前卫、边后卫的界限日益模糊，这也是建立在技术这个最根本的基础之上的。没有技术，一切都是空话，更不要说什么身高决定后卫或前锋的将来。

选择一个位置上的合适球员，首先看的是技术意识，然后才轮到其他。说球员的身高能决定他在场上的表现，不单幼稚，而且是对足球运动的无知。把责任推给身高？那是太过懦弱的鸵鸟政策，说明你甚至不曾正视过我们的问题所在。当然，某些人或许会继续坚持他的一套认识，这是无法强求于人的，但是我认为，如果你有更多的论据来批驳我的观点的话请拿出来。否则，我真诚的希望：身高决定论这种歧视性的说法在我们这里不要再出现！

作者: mika 时间: 2004-10-9 13:16:06

同意楼主的观点。先说阿根廷队，现在的前锋都不高，先有萨维奥拉，现在有个小个子那个什么...一下子想不起来了，现在的阿根廷前锋个字都不高，象克雷斯波这样的，很长时间都没影了。再说我们的中国队和日本队，日本人的身高不如我们，但是靠技术和意识成为了亚州老大，伊朗人应该比我们更猛，还不是败给了日本人？第三，身高就万能吗？世界上的事情都有一个互补性，在普遍都高的情况下，高的人最怕什么呢？就是灵活了，小马这么灵活，这种速度，正是高个子所没有的，而这个，也就是他的致命武器。另外再说一句，姚明原来的队友，弗朗西斯，身高也不到2米吧，但是最好的组织后卫和得分手，为什么？就是因为他灵活，能突破这些大个子，另外，埃弗森，呵呵，多了去了，在NBA中，矮个子的高手多的是。所以拿身高说事，无聊，尤其想把身高定为好坏的标准，更是...................，不说了。

作者: king1108 时间: 2004-10-9 13:42:14

说得好，而且全面，赞同

作者: 酷猪 时间: 2004-10-9 14:58:00

不可否认身高高可以成为优秀后卫～但不是优秀后卫都是高身材

作者: glenn2000 时间: 2004-10-9 15:42:09

身高确实不是决定球员优异与否的唯一标准！但是一个球队的防线，有个别身材高大的球员，也是很必要的！

作者: 情定国米 时间: 2004-10-9 15:48:56

同意！

[em06][em06]

作者: inter+1908 时间: 2004-10-9 16:33:15

呵呵这样的文章打死我也写不出来啊..那些唯身高论者我看没话说了..

作者: pazza-inter 时间: 2004-10-9 16:47:21

身高对运动员来说是很重要，但也不至于到决定因素！

作者: 高树 时间: 2004-10-9 17:19:47

不能唯身高论，同样也不能走到另一个极端：不需要高大队员。无论在什么时候高大后卫都是极其必需的，不管是哪个球队，很简单的例子，如果inter没有马特拉奇，那会出现什么样的后果？大家自己想去吧

作者: 爱之奇迹 时间: 2004-10-9 18:00:48

说的不错，我觉得我们就是协调的不好，组织差了点

作者: inter1020 时间: 2004-10-9 19:21:41

说的很有道理~~~~~~~!

作者: 有气无力 时间: 2004-10-9 19:31:27

坛子里面有高人啊！佩服佩服！好文值得一顶！

作者: samzhong 时间: 2004-10-9 19:35:07

楼主，我支持你，真的是一篇好的文章。

作者: 醉看剑 时间: 2004-10-9 20:44:28

大家看看中国队吧，身高可以与欧洲队相比了，但是技战术水平又是怎样的呢，那些身高论者应该记住周星星同志说的：球不是这样踢的。其实我认为国米关键的问题是磨合的问题，大家要有耐心嘛，为什么只要一输球就这也不行那也不行了，队长一场球表现不行大家就说他不行了，不行了，这样的舆论环境是AC等队最想要的，请大家多一些包容，多一些理解，相信我们的国米是最棒的，如果我们都不支持他们，那又有什么人能支持我们的国米呢

作者: 属于蓝黑 时间: 2004-10-9 20:48:14

我本来就不支持那些胡说八道的球迷就是为了提高点及率的。。一个球员的水平不是用一个标准来衡量的。用事实说话。我绝对支持楼主的意见，并严重反对那些胡说的球迷！

作者: 不要昨天 时间: 2004-10-9 20:53:23

每个人都有各自长短处，最大限度发挥自己好的一面才是最重要的

作者: 垃圾威伯爵 时间: 2004-10-9 20:54:15

个子矮怎么样？我打实况足球的礼物扑都很高就是没我们厉害啊！

作者: 疯狂萨内蒂 时间: 2004-10-9 22:30:29

找到了个懂球的球迷！

作者: 爱你永恒 时间: 2004-10-10 01:45:59

同意楼主的观点！要身高到CBA去买人啊！2米以上的多的不的了！

作者: king_xyz 时间: 2004-10-10 19:39:37

身高本来就不是绝对的问题却是一个必然是条件，高点肯定有优势当然真正好的防守是整体防守现在我们做的不怎么好

作者: 挚爱巴乔 时间: 2004-10-11 18:03:12

这个要看个人实力了.............和球队的打法马斯丁在国米还是有戏的

作者: guido 时间: 2004-10-11 18:12:04

无数事实证明了身高不是决定球员水平高低的主要因素。但是有一点，目前人类的身体素质来看，身高类似姚明的不适合踢足球！！！呵呵。（包括做守门员，容易撞到头！！呵呵，玩笑。据说奥拉朱旺曾是尼日利亚少年足球队的守门员）不好意思，有些调侃。但是，个人认为目前人类的身体素质，身高在170-190间比较适合（当然各个位置上要求略有不同）。身高高矮各有优势。

作者: fuzhufox 时间: 2004-10-11 18:41:38

身高固然重要，但绝对没有到那种决定性的地步~~~大卡也没到1。80呢~~~~~好球员没到180的多了，我就不一一例举了`~`

作者: qiubin32 时间: 2004-10-11 18:44:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 玄冰指 时间: 2004-10-11 18:59:02

身高只是一方面，但不是全部，象马拉多纳，只有168cm，但作为中后卫来说，有一个好的身高的确占有一点优势！

作者: nomal 时间: 2004-10-12 13:14:52

当然身高是在防守高球的时候可以有很大作用的，我并非完全否定这个现实，而是认为以身高论英雄和以相貌论人才有很多相似之处，也同样可笑。大家认为拖后必定是需要高中卫么？如果盯人中卫身高很高呢是否可以弥补拖后中卫的缺点？

作者: quanyang 时间: 2004-10-12 16:44:43

<DIV class=quote>以下是引用king_xyz在2004-10-10 19:39:37的发言：

身高本来就不是绝对的问题
却是一个必然是条件，高点肯定有优势
当然真正好的防守是整体防守
现在我们做的不怎么好</DIV>

支持啊,作为体育运动,身高的优势不可忽略,就象,你说卡那瓦罗和内斯塔都是世界一流后卫,但是为什么买内斯塔的人要多,价钱也高,他发挥不佳的时候别人给他机会,可是卡那瓦罗一旦发挥不好就被甩卖呢?我不支持身高决定一切,但是真的觉得至少在后防线上身材高的后卫就是容易让人接受,容易得到稳定的位置!矮个子的,我乡除了老马没有几个能稳稳的在自己球队坐稳主力......米克利就是个好的例子

作者: qxw1982127 时间: 2004-10-12 18:16:31

支持！！！！现在的一些人啊！感谢楼主把我的心里话说了出来

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)