国际米兰

标题: 国米战术分析——客场对莱切篇！！！ [打印本页]

作者: ami001 时间: 2004-10-30 01:03:00 标题: 国米战术分析——客场对莱切篇！！！

首先来分析全场比赛双方的阵型。

开场的时候。国米是442，前锋阿德和马丁斯。中场是斯坦、坎比、贝隆、范德梅德（左到右）。后卫是帕斯夸莱、马特、科尔多巴和队长。莱切是433、，对方的杀手博基诺夫是中锋。在下半场被扳平比分之后，戴维斯换下了范德梅德，国米改打4312，斯坦作为唯一的前腰。三个后腰是戴维斯、坎比、和贝隆。又过了10分钟。马特踢伤了博基诺夫。博基诺夫被换下场。这时莱切改打451，形成了后面我们围攻半场的局面，因为对方没有什么反击了。

接下来点评一下球员。

全场表现最差的是范德梅德，进攻的时候上到右边锋的位置。但是没有个人突破，无法形成传中，因为上的太大，防守时无法归位。造成队长身前的空挡过大。值得庆幸的对方没有纯粹的左脚选手，所以无法形成直接传中。倒脚之后再传中，因为球是旋向球门方向，所以威力大减。

表现第二差的有几个人，马特、戴维斯、斯坦。马特充分暴露了他身材高大但是转身慢的特点。第二个进球他负有不可推卸的责任，作为一个中后卫，要是他转身速度再快一些，可以伸腿破坏博基诺夫的射门。戴维斯上场以后显得十分急躁。他因为没有和场上的其他队员进行过很多次的比赛配合，失误是在所难免的。但是在对方对他犯规之后对裁判大发脾气，结果申请了黄牌，造成非战斗减员就不应该了。斯坦在上半场是左前卫，但是进攻的时候到了前腰的位置，我方的第一个进球是他发起的。助攻坎比下底。坎比传中给马丁斯，马丁斯又传给阿德进球。但是我方的第二个失球也是他的错误，因为他没有归位左前卫，造成对方轻易内切，传给博基诺夫一个小直线。结果失球。下半场改变阵型以后。斯坦专门到了前腰位置，但是好像失踪了，只给我们留下了两脚高射炮。

无功无过的应该是队长，丰塔那，科尔多巴，帕斯夸莱，阿德，马丁斯。这里就随便说一下，队长上半场防守到位，下半场还有几次助攻，科尔多巴在他的防区没有出现任何错误。帕斯夸莱防守没有错误，但是进攻能力还要加强，有时的助攻显得很盲目。但是丢球没有他的责任。守门员失球不是他的错误。阿德进了一个球，但是身体状态不好，在场上表现不够兴奋。今天没有什么像样的个人突破。头球争顶不是很积极。马丁斯把握机会的能力还需要加强，跑位有的时候不是很好，要和阿德撞车。

表现最好的是坎比和贝隆。坎比有一个助攻和一次二传，第一个失球他被博基诺夫硬吃。头球没有争赢，比较遗憾。但是从攻防效率来说，作为一个中前卫，表现十分出色。贝隆全场传了不下5次威胁球，没有转化为进球，只能说是其他球员把握机会的能力太差。丢球也没有他明显的责任。第二个进球首先就是他对对方后腰进行逼抢，然后坎比抢断对方接球的后卫，形成了助攻。应该说这两个中前卫今天的表现是十分合格的。

卡拉贡内斯和克鲁斯上场时间过短，不予评论。卡拉贡内斯表现出了一定的盘球突破能力。

看完这场比赛给我的印象有以下几点:
1。身体疲劳的球员有斯坦、阿德。曼齐尼应当适当轮换，今天两个人的表现不是很好，周末又要打拉齐奥，希望可以调整状态。

2。曼齐尼的换人时机把握不是很好，在最后20分钟，我们已经形成了围攻的架势，这时贝隆的传身后球没有空间发挥了，应该及时换人。阿德的跑动不积极，应该用克鲁斯换，不该换马丁斯。

3。在我们形成围攻以后，应该明确的指挥边后卫助攻。因为对方收缩防守了。中路进攻肯定难度加大，适当的转移进攻方向拉到边路才是正确的做法。但是没有明确的指示情况下，完全是队长和帕斯夸莱自己判断形势采取是否进攻，表现的拿下这场比赛的欲望不是很强烈。

以上是我对这场比赛的分析。接下来谈谈我对球队打法的看法。

既然现在球队已经坚持打中路了，我们不妨把斯坦推向中路。坚决打4312，斯坦和卡卡的特点不太一样，他的个人带球突破能力没有那么强，但是作为影子前锋还是合适的，正常的反击可以由贝隆组织，三个人跑位，我们不必和AC完全一样，但是反击的点一定要保证最少三点。边后卫的助攻需要加强，队长的边路助攻是突破型的，需要后腰或者右前卫注意补位。左路的法瓦利或者帕斯夸莱要注意传中的质量，传中以后如果丢球，立刻回位。

在4132的情况下。推荐球员如下，括号内为替补。从左到右
雷克巴（马丁斯），阿德（维埃里）。。。。。。。。克鲁斯
斯坦（卡拉贡内斯）
埃姆雷（戴维斯），坎比（扎内地），贝隆（泽玛利亚）。。。。。范德梅德，基利
法瓦利（帕斯夸莱），马特（布尔的索），科尔多巴，队长
守门员看状态，谁好谁上

作者: 只爱蓝黑军 时间: 2004-10-30 01:34:26

严重同意楼主有同感

作者: 酷猪 时间: 2004-10-30 01:46:04

楼主分析的好啊～写这么多东西严重浪费脑细胞呵呵我觉着小帕应该再括号外边，老法在里边。。。

作者: ami001 时间: 2004-10-30 09:56:04

法瓦利和帕斯夸莱风格不太一样。法瓦利的经验丰富一些，防守的占位比较好，主动前插的意识不是很强。帕斯夸莱主要是年轻，喜欢插上助攻，但是传中的脚法不行，因为上场时间比较少。所以和左前卫没有太好的默契。而且我们的左前卫一直在轮换。所以默契不是一两场可以打出来的。

作者: STEVEN_ZYQ 时间: 2004-10-30 10:03:54

可惜你不是曼乔，你说的他也听不见

作者: maomao 时间: 2004-10-30 11:06:44

你尽然说贝龙表现好,你去看录象吧

作者: ami001 时间: 2004-10-30 11:18:44

没看录像我也不敢写。要不要我把具体的5次威胁球写出来给你看看，你们这些攻击贝隆的人真是睁眼说瞎话，我就没有看出还有那个国米的中场这场比赛可以传出3次以上的威胁球。贝隆为什么在场，你们根本从来不看数据分析，想当然的带着有色眼睛去找贝隆的失误，那不是废话。踢球不失误就是神仙了。

作者: heyhahey 时间: 2004-10-30 12:11:52

应该说对贝隆的表现的评价是比较中肯的，但是对于楼主的部分观点我不赞同。
德扬打中路，并没有体现出应有的作用和价值。而左路的攻防，因为有他的不积极回防而变的有点危险。他累了，需要在场下休息一下，积淀一下。

作者: qxw1982127 时间: 2004-10-30 12:14:40

严重同意，支持楼主…………………………………………

作者: ami001 时间: 2004-10-30 12:36:40

关于斯坦的用法我想提出来的就是，他不是那种具有很强个人盘带能力的球员，所以不能指望他象卡卡，鲁伊科斯塔，艾马儿和罗西基那样靠盘球吸引对方防守队员上来，然后再出球给前锋创造机会。用他，就是希望他可以象内德韦德、兰帕德，斯科尔斯那样可以充当第三攻击点。因此，把他放在中路。只要他体力没有问题，扩大自己的跑动面积。做到利用前锋拉开的空挡，或者插入禁区抢点，或者外围远射，这才是他应该做到的前腰作用。这样专门设了一个前腰或者前场自由人的话，左右两侧就需要攻守平衡的球员，左侧可以让埃姆雷或者戴维斯上。右侧贝隆防守弱了一些，只有队长不频繁助攻。这样我们的前场就打活了。主要的攻击点两个前锋，斯坦，两个边前卫，加上一个左后卫。打阵地战完全够用了。打反击只要有贝隆，斯坦。两个前锋。也足够了。

作者: 国米的小虫 时间: 2004-10-30 13:53:17

被龙是一定要下去的，另外觉得卡拉工尼斯应该多给他点机会啊！

作者: yangyue0 时间: 2004-10-30 14:05:14

阿德的跑动不积极，应该用克鲁斯换，不该换马丁斯

作者: fuzhufox 时间: 2004-10-31 06:39:27

贝隆表现还好？去死吧~~~~

作者: 蓝黑蒂尼 时间: 2004-10-31 06:58:19

<DIV class=quote>以下是引用yangyue0在2004-10-30 14:05:14的发言：
阿德的跑动不积极，应该用克鲁斯换，不该换马丁斯

</DIV>

是啊！连续作战让他倍感疲劳，是时候休息休息了，他也是人啊！

作者: huangqin16 时间: 2004-10-31 08:49:24

现在不是什么战术不战术的问题了,根本就是小曼用人不当,轮换不当,攻守不当,这都是根本姓的问题了,AD太累了,该下,BL太次了,该下,MIHA太垃圾了,该滚

[em04][em04]

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)