国际米兰

标题: [转帖]清宫最大悬案--雍正帝是继位还是篡位 [打印本页]

作者: 爱在樱棠 时间: 2004-12-1 12:17:10 标题: [转帖]清宫最大悬案--雍正帝是继位还是篡位

　　1722年12月20日，康熙皇帝去世。七天后，皇四子胤禎继位，第二年改年号为雍正。不久，有关雍正篡位的传说就开始流传，并引发后来史学界篡位说与合法继位说两派的激烈争论。
　　民间传说
　　雍正改诏篡位
　　野史中关于雍正篡位的传说，竟有五种之多。
　　一是“雍正改诏说”：康熙本来是把皇位传给十四子允禵的，可雍正却暗地里把诏书中的“十”字改成“于”字，这样诏书就成了“传位于四子”。雍正继位后，将允禵调回北京关押起来，太后想见允禵，雍正不准，太后一气之下撞柱而死。
　　二是“隆科多改诏说”：隆科多是当时的步军统领。康熙病重时发谕旨叫远在西宁的允禵紧急回京，要传位给他。可是隆科多把遗诏捏在手里，没有发出去。等到康熙驾崩，隆科多假传圣旨立了四皇子胤禎。
　　三是“隆科多改诏说”的另一版本：康熙刚咽气，隆科多赶紧从“正大光明”匾后取出密藏在那里的诏书，把“传位十四子”改成“传位于四子”。
　　四是“雍正投毒说”：康熙病重时，胤禎进了一碗参汤，康熙喝了就归天了。
　　五是“年羹尧改诏说”：年羹尧是当年的川陕总督，传说雍正的母亲曾与他私通，雍正是年羹尧的私生子，改诏的事是年羹尧干的。
　　这些传说都把雍正描述成一个弑父逼母、改诏篡位、残害兄弟的暴君，而所有传说中，最关键的就是雍正是篡位还是继位。
　　学者否定传说
　　有关雍正继位的问题，清史学者和档案学者一直也在研究争论。随着研究的深入，专家们首先否定了上述民间传说的真实性。
　　“传位十四子”被改成“传位于四子”之说：康熙诏书中汉文的“于”字是繁体字，同时更有满文，想改诏书并非将“十”改成“于”那么简单。我们从保存在中国第一历史档案馆的康熙遗诏上可以看到，上面写着：“雍亲王皇四子胤禎，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位。”从遗诏看，所谓改成“传位于四皇子”之说是完全不可能的。
　　“雍正进参汤下毒”说：康熙对医道颇有研究，曾多次说人参宜于南方人，对北方人不合适，所以雍正要做手脚也不会用进参汤这一招。
　　“隆科多偷改诏书”说：同样不符合历史，将秘密谕旨放在正大光明匾后的制度，是从雍正才开始的。
　　雍正是年羹尧私生子之说：更是无稽之谈，雍正比年羹尧还大呢！
　　篡位论说
　　雍正阴谋夺权
　　民间传说虽然站不住脚，但学者们通过研究，还是把结论分成两种，一种认为雍正是篡位，另一种则认为雍正是正常继位。
　　非正常继位派学者认为，雍正在康熙病逝前后，精心策划了篡位阴谋。步军统领隆科多是雍正心腹，康熙病危昏迷时，雍正在隆科多帮助下伪造遗诏，变相软禁皇子，编造七位皇子和隆科多听到康熙口传遗诏的重要情节，乘机篡位。
　　这派学者认为，证明雍正合法继位的关键问题，是康熙临终前是否曾诏见皇子和隆科多，并口授传位遗旨。学者经过对史料对比研究后认为，雍正继位前后对这一关键问题一直没有明确表述，直到敌对势力被打压后才这样讲，所以很可能是编造的。
　　有学者称，在清宫秘档中发现了两份康熙遗诏，内容不一样，一份只有汉文，另一份则为满汉文，说明公布的遗诏很可能是假的。
　　这派学者认为，康熙晚年最喜欢允禵，有意把皇位传给他，让他去西北打仗是为让他树立威信。
　　在年龄上，学者认为胤禎也处于劣势。雍正继位时已45岁，比同母弟允禵大十岁，学者认为康熙不可能选一位年龄过大的皇子接班。
　　对于康熙非常喜欢胤禎的儿子弘历(即乾隆)，增加了胤禎继位砝码的说法，学者也认为是牵强的。他们认为，从档案记载看，康熙对皇孙们都非常喜爱，特别是对废太子胤礽的儿子和允禵的儿子。
　　学者们还推论：正因雍正篡位心里有鬼，才没遵循“子随父葬”的习俗，他把自己的陵墓选在清西陵，而不是康熙陵所在的清东陵。
　　继位论说：康熙钦定雍正
　　临终传位
　　合法继位派学者认为，康熙临终前召见了六位年龄在30岁以上的皇子和隆科多等人，下达了传位给皇四子胤禎的遗命，应该是真实的。康熙病危时派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝亲自祭祀，这就有了特殊意味。康熙在召见几个皇子时，下旨让雍正从天坛赶到康熙寝宫，显然是要把皇位交给他。
　　另外，在皇子们还在世时，雍正不可能编造康熙召见皇子们的事，否则他们一定会把真相揭露出来，可至今没有发现这方面的档案材料。
　　废立太子
　　康熙22岁时就立了太子：皇二子胤礽。后来皇太子骄横跋扈，挥霍无度，并在朝廷里结成太子党，对皇权构成威胁。所以康熙四十七年，康熙第一次废太子。
　　废太子后，皇子们争夺太子位的斗争愈演愈烈。康熙为制止这种情况，第二年不得不重新立胤礽为皇太子。但三年后，由于太子党的威胁，康熙再废太子，并倾向于从皇三子、四子和十四子中选继承人。
　　从《起居注》等档案中可以看到，康熙曾对大臣们说：一定找一个“坚固可托之人”，说明康熙对谁继位已心中有数。而众皇子中，雍正性格坚毅，治理国家的能力有目共睹。
　　康熙六十年，康熙谕令胤禎清查京通各仓，并明确表示：若派其他人不一定能办成。随后，康熙又指定胤禎代他去行祭天大典，这就不难看出康熙对胤禎的器重和信赖了。康熙曾多次说胤禎“诚孝”，说明他对这位皇子的人品也十分嘉许。
　　皇十四子
　　为什么说康熙最后选中的不是皇十四子？如果康熙真想传位给他的话，是不会在自己年老生病时，把他派到那么远的地方去的。
　　如果说康熙五十七年让允禵到西北指挥对准噶尔的战斗，是为了让他建功立业，但康熙六十年将立战功的允禵召回北京述职后，第二年康熙又在自己体弱多病时让他重回前线，这显然表明皇位不是要传给允禵的。
　　雍正继位后，允禵被召回北京，雍正将他软禁，但这只是雍正认为允禵对皇权有威胁采取的措施，不能以此说雍正就是篡位。
　　皇孙弘历
　　学者还认为，康熙选中胤禎，还因为他喜欢胤禎第四子弘历，这话也有些来历。
　　康熙第一次见到弘历时，12岁的弘历天资聪颖、品貌端正，引起康熙的好感。康熙当时就令弘历搬到皇宫中，并亲自指导他读书。康熙到围场打猎或批阅奏章，都要弘历在一旁侍奉。
　　佐证这一说法的还有清东陵乾隆陵前的《裕陵神功圣德碑》，它记述了乾隆一生的丰功伟绩，也明确表述了康熙默定乾隆为继其皇位的第三代皇帝。这是最早明确表述康熙默定乾隆继未来帝位的官方说法，这也间接说明雍正是正常继位。
　　雍正选陵
　　至于雍正没有遵循“子随父葬”的习俗，作为篡位旁证是没有说服力的。因为顺治父亲的昭陵是在沈阳，顺治死后并没葬在沈阳；雍正墓在清西陵，其子乾隆的墓却在清东陵。
　　而且，如果雍正因篡位死后无颜见康熙，那他也不敢进太庙才对，因为太庙供奉着清朝历代皇帝，按当时迷信说法，在那里雍正不是还能见到康熙和他的祖先吗？
　　相关资料：有关合法继位说著作
　　近代以来，特别是二十世纪后期，一批研究雍正的专著问世，有力支持了雍正合法继位说。
　　1985年，南开大学冯尔康教授的《雍正传》认为：康熙在临终前，选择了胤禎。
　　1986年，中国人民大学韦庆远教授的《论封建皇权和皇位继承问题》认为：胤禎以才能和手腕逐渐取得康熙信任，最终继承皇位。
　　1999年，中国第一历史档案馆研究员李国荣、张书才合著的《实说雍正》，根据档案文献提出：雍正没有改诏篡位，而是合法登基。
　　2000年，海外学者杨启樵教授在《揭开雍正帝隐秘的面纱》一书中指出：雍正属于正常继位，至于后来骨肉相残是另一回事。
　　相关资料：有关篡位说著作
　　上世纪30年代，史学家孟森在《清世宗入承大统考实》中认为，康熙本拟传位允禵，雍正伪造遗诏夺得皇位。这是雍正继位问题由民间传说成为学术课题的重要标志。
　　1950年，历史学家王钟翰发表《清世宗夺嫡考实》等文，发展了孟森的说法。
　　1980年初，许曾重发表《清世宗胤禎继承皇位问题新探》一文，指出雍正所说的康熙临终前召见七位皇子和隆科多，下达传位遗旨一事，是雍正编造的。
　　随后，清史学家杨珍在《关于康熙朝储位之争及雍正继位的几个问题》中认为，康熙猝死后，胤禎在隆科多帮助下乘机取得皇位。
　　关于雍正继位问题，两派学者的争论虽然激烈，但随着研究的深入，人们的认识会越来越接近史实。
　　随着秘藏几百年的清宫档案全部对外开放，在这座历史宝库中不断有新的档案史料被发现，相信雍正继位之谜会有真正破解之时。
　　亲身经历了皇室中夺储斗争的雍正，深知皇权交替是关系到政局稳定的大计。经过深思熟虑，他创立了秘密立储制度，成了清朝皇室家法。从此，清朝历史上再没发生过公开争夺太子位的宫廷斗争。

作者: 不看铁达尼 时间: 2004-12-1 13:10:23

深宫的事谁都说不清~

作者: liuyanhui 时间: 2004-12-1 13:34:10

所以说不要得罪有文化的人，楼主说的那卫皇帝就是得罪了读书人啊！！

作者: 伊蓝 时间: 2004-12-1 16:07:33

以前看二月河文集感觉蛮好看的深宫的事情不喜欢研究太多勾心斗角的烦的很

作者: 国米王子32 时间: 2004-12-1 16:28:22

这谁都说不清啊，都有可能！！

作者: 蓝黑的永恒 时间: 2004-12-1 17:01:35

这些学者还真好兴致，对已经过去的不能改变的事还要翻过来倒过去的折腾没完……你证明了他是篡位又如何

作者: 永恒的10号 时间: 2004-12-1 17:36:35

把“传位十四子”改成“传位于四子”这是最荒唐的说法，诏书上一般要写“皇四子”或“皇十四子”，难道改成“皇于四子”？清朝的圣旨和诏书都是满汉合壁的，改得了汉文，难道改得了满文？没有雍正皇帝就没有后来的康乾盛世，但他的铁碗政策得罪了太多的士绅和读书人

作者: Antti 时间: 2004-12-1 21:48:54

政治高层的斗争，你说说也说不清的。

作者: 冠军 时间: 2004-12-1 22:23:49

400年前清兵入关，留给中国最大的财富就是一大堆清宫戏。。。

作者: laoshujia 时间: 2004-12-2 11:12:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流水落花 时间: 2004-12-2 11:38:42

不管怎样，雍正是枭雄，是人杰

作者: laoshujia 时间: 2004-12-2 12:00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 伊蓝 时间: 2004-12-2 12:27:42

以下是引用laoshujia在2004-12-2 12:00:56的发言：

所谓成者王，败者寇。。。
楼上这么定义过于主观了吧

历史其实很多同情败者的
人们主观上还是倾向于自己喜欢的吧

作者: laoshujia 时间: 2004-12-2 12:41:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流水落花 时间: 2004-12-2 17:12:55

以下是引用laoshujia在2004-12-2 12:00:56的发言：

所谓成者王，败者寇。。。
楼上这么定义过于主观了吧

他得到了他所要的，这对一个帝王来说就足够了，至于牺牲的一些人和事，不过是历史的踏板吧，在权力场上，无所不用其极

作者: blueits 时间: 2004-12-2 23:02:50

康乾盛世正是靠雍正来承前启后的啊！！！功不可没！！！

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)