国际米兰

标题: [讨论]您认为足球是否应引入“电子裁判”？ [打印本页]

作者: 一洗尘心 时间: 2005-1-7 12:59:51 标题: [讨论]您认为足球是否应引入“电子裁判”？

这个球居然“没进”？ 
<H1>当事边裁首度开口揭密：我为什么没判曼联失球(图)</H1>
新浪体育讯　卡罗尔将热刺队门德斯的吊射“抱进”自家大门，但主裁和边裁居然都没有看见，这次离奇的失误让曼联侥幸捡到了1分，对于这次失误，当值边罗伯-刘易斯裁声称，他并没有什么可感到悔恨的。
　　35岁的刘易斯在事发时正在中圈附近，门德斯从中场的吊射让他没有时间回追，这也成为了他洗刷失职罪名的借口。“我尽了职责，”刘易斯说，“我当时和最后一名后卫并排站着，正在观望是否有人越位。”
　　“对于我自己的短跑速度，我感到很骄傲，但是当时球落下的时候，我和球门还有25码的距离，从这么远根本不可能判断出球是否越过了门线。”
　　“对于是否进球，我可不能瞎猜，我必须百分之百的确定后才会作出如此重要的决定。我是很遗憾，但并不感到悔恨，因为认为在当时的情况下，除非我比英国的短跑冠军克里斯蒂跑得还快，否则不可能感到球门处。”
　　除了为自己开脱，刘易斯还表示，也许是应该引进一些技术手段，来判断球是否越线等一些基本问题。“我的观点是，在球是否越线的问题上，技术手段可以被引进，但是其他的一些判罚，则还是应该让裁判来完成。”

<H1>卡罗尔将吊射进球从门内捞出--历史上的经典误判</H1>
英超卡罗尔从门内将门德斯的吊射捞出，引发了新一轮关于引入电子裁判的争论。
　　2002．6．22 世界杯1／4决赛韩国0比0平（点球5比3胜）西班牙
　　第50分钟，金泰映头球自破家门，但埃及人汉杜尔吹越位在先。加时赛华金右路下底传中，莫伦特斯头球破门，但助理裁判示意球出底线，录像显示球整体并未出界。
1997．9．1 英超博尔顿0比0平埃弗顿
　　这是博尔顿在造价4000万英镑的锐步球场举行的首场比赛。布拉克将队友塔加特头球挡进门内，费兰将球踢出，主裁判进球无效。该赛季博尔顿最终与埃弗顿同积40分，但因净胜球劣势降级。
　　1997．4．13 英格兰足总杯半决赛切斯特菲尔德3比3平米德尔斯堡
　　切斯特菲尔德主场2比1领先时，约翰·霍华德射门击中门柱弹地而出，主裁没有给进球，但慢镜显示，球已经越过了球门线。在重赛中，切斯特菲尔德0比3出局。
　　1996．6．13 欧洲杯小组赛保加利亚1比0胜罗马尼亚
　　蒙特亚努禁区外射门击中门楣后打在球门线内的一只脚上弹回场内，丹麦主裁米克尔森拒绝了罗马尼亚球员的抗议。
　　1995．7．17 美洲杯1／4决赛巴西2比2平（点球4比2胜）阿根廷
　　图里奥伸出手臂卸下皮球后打进，秘鲁主裁特哈达判定进球有效。决赛中图里奥受到了惩罚，互罚点球时被阿尔维斯扑出，成就了乌拉圭夺冠。
　　1990．6．13 世界杯小组赛阿根廷2比0胜独联体
　　在禁区内防守对方角球时，天才的马拉多纳再次施展“上帝之手”，将对方射门挡出，近在咫尺的主裁视而不见。
　　1986．6．22 世界杯1／4决赛阿根廷2比1胜英格兰
　　在这场经典比赛中，马拉多纳同时上演了“上帝之手”和“世纪最佳进球”。第51分钟，巴尔达诺传球被后卫铲到空中，飞速杀入禁区的马拉多纳高高跃起，在空中转身时非常隐蔽地用手将球拍进，突尼斯主裁贝纳塞乌认定进球有效。
　　1966．7．30 世界杯决赛英格兰4比2胜西德
　　这是足球史上最有名的公案。加时赛第10分钟，赫斯特转身轰门击中横梁，球打在门线附近弹回场内，瑞士主裁没看清楚，苏联边裁将旗帜指向中圈，进球有效。

作者: 沙发王子 时间: 2005-1-7 16:15:07

一定需要啊，有的裁判真的是不敢恭维！！

作者: 流沙 时间: 2005-1-7 20:00:41

我认为是应该引入“电子裁判”，不过我觉得倒不是因为“人为因素”才使得他们出错，绝大部分顶级联赛的裁判还是有职业道德的，他们出错是“人”的表现。电子裁判正好可以起到辅助作用，呈现给球迷真实的足球，何乐而不为呢

作者: 伊蓝 时间: 2005-1-8 02:03:46

今天在体坛也看了这个讨论支持引用吧这个社会好象没有能逃过摄象头的

作者: 辛尼迪21 时间: 2005-1-8 11:18:10

很有必要引入电子裁判！因为像av,38之类的球队是最会踢假球的，试问意甲联赛和欧洲冠军杯有多少个科里纳？引入电子裁判既减轻了裁判的负担，又减少误判的频率，可乐而不为？

作者: rodericknat 时间: 2005-1-8 12:55:49

一定要有人就是靠裁判赢球的,TMD

作者: 不再犹豫 时间: 2005-1-8 19:11:26

足球就是这样,难免会发生误判错判有时候完美也是一种缺陷的~~~

作者: cheetah90 时间: 2005-1-8 21:49:58

任何东西都是因为有了不定因素才会给人神秘感才会让人惊喜所以我认为:公平只是整体上的公平不必追至Details,所以,引进电子裁判判是否进球是因该的，至于其他的马随算了吧

作者: gazi 时间: 2005-1-8 23:01:11

我觉得不需要引进，误判就是足球的一部分啊！

作者: 一生国际 时间: 2005-1-9 09:29:07

没有必要，这样只会破坏比赛的连续性，如果发生争论，都跑去看录象，还看什么啊？一场球150分钟恐怕都不够！！

作者: 蓝黑逍遥刀 时间: 2005-1-12 00:06:51

参考一下是可以的完全引入有问题，影响比赛的流畅

作者: 伊蓝 时间: 2005-1-12 03:16:48

质疑“错判、误判魅力无穷”　　　　　　
　　随着社会的进步和经济的发展，体育运动风靡全球，人们越来越关注体育运动，参与体育运动，体育竞技比赛也自然地成为我们生活中不可或缺的一部分。它之所以如此富有吸引力就在于世界任何角落上午人都可以站在同一标准的赛场上，本着公正、公平的原则自我展示，共同竞技。
　　人眉宇百分百得正确，因此比赛中错判、误判是难免的。但有人认为错判、误判可以给体育带来运动无比的魅力，我就真的不敢苟同了。
　　首先，由于世界体育运动的多极化和全球化，虽然全球都有所普及，落后地区水平也有了些提高，但反观他们与体育超级大国的距离，也还是越来越大的。大家来到同样的赛场时已经存在原始水平上的差距了，倘若比赛中再出现错判、误判现象，无端地使形势不利于落后地区一方，岂不扼杀人家落后地区体育人的积极性？岂不阻碍了体育全球化的脚步？可见，错判、误判对体育的大环境没有任何好处，魅力无穷又从何谈起呢？
　　体育竞技场上是用实力说话的，倘若实力强大的一方因错判、误判而无法获胜，只能眼睁睁地看着弱小的对手欢庆“赠送”的胜利，那么他们会不会再相信体育的公正、公平的精神？他们会不会怀疑自己的优秀？赛场上形势瞬息万变，悬念连篇，这已经足够满足观众的观赏心理，无须“热心”的裁判再来导演，观众要的只是精彩纷呈。而运动员要的却是公正、公平。错判、误判会扼杀黑马，观众喜欢看黑马颠覆＊＊王朝，而有些裁判却为了保全金身，处处小心谨慎，他们的迟疑和胆怯往往会违背体育的公正，往往会导演比赛的平庸。
　　本应该失败的人最后（借裁判的错判、误判）享受到胜利的美妙，喷洒优胜者的美酒，而本应胜利的人却要咽下冤屈和痛苦的苦酒，难道这就是体育无穷的魅力？难道大家不觉得强大的人获得最终的胜利，举其金灿灿的奖杯，肆无忌惮地接受欢呼和飞吻有魅力？大家不觉得表现更佳的人最终站到最高领奖台带上美丽的花环更有魅力？
　　联想一下，如果没有错判、误判，我们的女足玫瑰将会在玫瑰碗悄然绽放，如果没有错判、误判，如果没有错判、误判，我们的奥运三剑客一定会笑傲剑坛，如果没有错判、误判，何来雅典体操馆热情观众的嘘声一片？
至于那个卑鄙的俱乐部在这里我就不提了

作者: fuzhufox 时间: 2005-1-12 04:08:30

如果把足球比赛弄的跟计算机那样细腻精确的话，足球的魅力会失去很多的。。。。偶然因素也是足球的一大重要魅力似所在。。。。

作者: zwcmj201 时间: 2005-1-12 22:13:11

有错误能让足球更加有吸引力

作者: Maff 时间: 2005-1-13 14:46:18

我们应该尊重裁判的啊

作者: 弦断有谁听 时间: 2005-1-14 08:19:28

还是引入好

作者: qiubin32 时间: 2005-1-14 17:13:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hslzdds 时间: 2005-1-14 17:42:22

不赞成引入，呵呵想想要是比赛没有了争议，那么煤体还能干什么啊？追逐球员八卦？有争议是足球的一部分，就象球员假摔，就很有演员细胞，呵呵

作者: 天使怪盗 时间: 2005-1-14 17:54:41

不用啊,这样才算是真正的足球啊!!

作者: K7 时间: 2005-1-15 00:45:31

这样的球也算没进。没想法了

作者: 看刀 时间: 2005-1-15 02:16:24

我还是认为引进高科技手段是必要的，竟然有错误，就应该尽量避免，既然利用高科技手段可以避免，为什么不呢？

作者: 半岛饭盒 时间: 2005-1-15 13:38:53

应该，要公平地对待比赛，不能被一个裁判左右了比赛的结果，02年的韩国，一如既往的裁判王-老婊子尤文！！！唉.........俺们总是被裁判陷害！！！

作者: 国米的小虫 时间: 2005-1-17 18:29:25

要，任何比赛都要公平！免的38每次都得到好处！

作者: samzhong 时间: 2005-2-4 18:17:10

不同意。这样就是对裁判的本身的侮辱。因为裁判也是人，都有犯错误的时候。

作者: hom 时间: 2005-2-4 20:07:22

有必要的话还是应该要撒`那就可以避免出现裁判误判和漏判撒```比如偏袒38！！！~

作者: h14_1985 时间: 2005-2-4 22:40:36

我想如果引进的电子裁判的话，我们就少了很多东西可看了！

作者: sljjeff 时间: 2005-2-5 05:38:11

不同意，虽然裁判有误判，但只是一小部分而已，何况电子裁判冷冰冰的一点人情味都没有，足球比赛是人踢的裁判也应该是人，让机器来当，这不是对这项运动的讽刺吗

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)