国际米兰

标题: [原创]关于“本土化”的思考 [打印本页]

作者: nomal 时间: 2005-4-8 16:38:58 标题: [原创]关于“本土化”的思考

有一种说法，在绝大多数INTER球迷中间有着极大的市场，那就是俱乐部要成功，必须以本土化球员为根基，再配以一些高水平的外援，或者说是二队为根基，外援唱配角。但是我一向怀疑的个性让我始终无法轻信，我始终思考的是：我们要什么样的“本土化”？

把本土和二队放在一起，有点不容易看清楚，我分解开来分析。

推论1：本土球员很重要，越多越好。

以尤文为例：尤文利用关系和势力，先后抢到了多名公认有前途的新人，而他们一向也非常注重本土化。但是在上个赛季，阵营中拥有米科利、马雷斯卡、莱罗塔列三大本土新援的尤文却显示出了“外籍军团”的通病：屡屡在关键场合翻船，他们百年来屡试不爽的本土化+严格管理措施失去了灵验，不得不在本赛季改弦更张，打发了上个赛季才过来的三个意大利人，买来了埃莫森、卡那瓦罗、伊布，从而开始新的雄起。前推几年，天价购入的布冯、内德维德、图拉姆当中，恐怕还是内德的作用更大一点，而他也不是个地道的意大利斑马。

结论1：本土球员能力不到，照样只能在中小俱乐部混。否则亚特兰大就是意甲最强队了。（潜台词：实力）

推论2：本土球员很忠诚。

据说“本土化”的好处是：球队团结、凝聚力强，球员忠心耿耿。这是拜本土球员了解俱乐部历史文化所赐。我看不见得，一个球员对俱乐部忠心，首先需要俱乐部能给他一个好环境，最大限度地体现他的自身价值。比如工资，比如参加冠军杯的机会，比如主力位置。没有这些条件，球员很难保住忠心，尤其是那些有能力，有抱负的优秀球员。卡利亚里人爱戴的里瓦不过是没有转会尤文，就得到了赞许，足以让我们认识到在30年前的足球圈忠诚对于小俱乐部的大明星们实在是个珍惜物品，如同当今的希勒之于纽卡斯尔。而佐拉呢？他也没有把最可宝贵的职业生命奉献给风光不再的那不勒斯，而是一再转投其他豪强怀抱。这样的球队，人来人往之下，与外籍军团何异？

结论2：本土球员只有到了豪门才忠诚。（潜台词：稳定）

推论3：本土球员在豪门就忠诚。

再看豪门中一些本土球员的选择，无论是皮尔洛之去AC，还是巴乔出走布雷西亚，甚或是詹尼凯达之去拉桥，都未能见人在无位置或有高枝的时候安于原状，可见他们对于自己的前途和财富还是更重视的，而非忠心能大于这两者。

或许有兄弟说：他们并非巨星，那么罗马双雄的旗手选择的地方就更有说服力了。在拉桥堕落的时候，内斯塔也得换个环境，托蒂就更不用说了，多次提出有可能转会，布冯在帕尔马成长，他也未必就有终老于奶牛的打算。从这里，我们就能看到，本土球员也不是圣人，他们也需要一个搭建完善的舞台，他们也需要坐在一列更快速华丽的列车上前进，如果没有这个先决条件，他们在接到豪门邀请的时候，心如鹿撞，如何能作到团结集体，聚拢人心？又如何能作到忠心不二呢？

结论3：本土球员在豪门有位置的时候才忠诚。（潜台词：稳定）

推论4：本土球员在本国的豪门就忠诚

据说本土球员更加忠诚些，不会考虑轻易转会。但是这实际上也是屁话，从中小俱乐部到大俱乐部，荷兰的本土人才，为什么不留下来打国内联赛呢？法国人、阿根廷人、巴西人为什么不在自己国内玩？哪怕是忠义盖世的巴蒂？很容易看出来，实际上起作用的还是个人前途，无论竞技还是经济。

结论4：本土球员除非正好在欧洲3大顶级联赛的豪门里面混，钱不愁，前途也不愁，那样才有忠诚。（潜台词：稳定）

推论5：本土球员有股气在，就是打不垮

据说本土球员优点是打不垮，有种精神，外籍球员多半对球队缺乏感情，对胜负漠不关心。我们就不提萨内蒂和科尔多瓦了，光是内德维德、舍埔琴科、塞尔吉尼奥，他们对球队是否有感情，他们在场上是否拼搏？相信公道的人都能给句公道话。而看本地人，无论是皮耶罗、乔.科尔，还是鲍耶、代斯勒，他们表现出了本土球员所应有的那种荣誉感和拼搏精神了么？

结论5：因人而异，硬汉萨维奇到那里都是硬汉，而皮耶罗等心理脆弱的，永远是妈妈的小宝贝。与其说本土球员打不垮，不如说本土大多靠的都是粗野和体力，而不是技术。（潜台词：稳定）

推论6：本土球员比大多数外籍球员更有股气在，就是打不垮

那要看本土球员在队里干的是什么活计。一个跑上跑下的后腰，什么时候看得出他精神委顿？一个凶狠成性的后卫，什么时候能看得出他精神萎靡？外籍球员？维埃拉什么时候精神萎靡了？这纯粹是查无实证的YY说法，如何能得证据？

结论6：除非大部分本土球员在非苦力项目上表现出更多精神上的优越性，那我真是相信本土球员天生丹田有气在了。（潜台词：实力）

推论7：二队的人员就是好，就是好啊就是好！

我们来看看二队是不是万应灵丹。从AC的二队来看，广为人知的扎克夺冠之年，涌现了安布罗西尼、萨拉、科曼迪尼等人，似乎还有个阿比亚蒂。但是看如今，除了安布罗西尼还愿意把板凳坐穿之外，阿比亚蒂想换个环境，科曼迪尼和萨拉到了亚特兰大后泯然众人矣。而AC依靠这批人马拿下一个幸运的冠军之后，随即被罗马双雄和尤文抢去了风光，直到一再调整，输血后的今天，方才缓过神来，而这个时候经过连串的优胜劣汰，这些二队人马已经纷纷边缘化。

结论7：我们也可以看到，二队也不是像吹得那么神，远的不说，看看皇马的帕文，大家就应该知道，拔苗助长的结果了。（潜台词：实力）

我们不能不疑惑：为什么“本土化”和“二队”在这里有如此多的问题无法解释？我想借用下总设计师的两句话：“不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫！”“稳定压倒一切！”

豪门的压力大啊，一年不拿个冠军，也不能两手空空。无论国内国外，杯赛的冠军总得拿几个，哪怕是超级杯。死对头总得赢两回，否则天王老子也保你不住。这种情况下，哪个教练敢把自己的前途，钞票和风光都压在才进一线的小毛头身上？除非他本来就带过二队，横竖是个过渡任务，除死无大事。当然，我们可以看到，二队的代理人不怕下课，却也是下课速度最快的一批。。二队的招牌，培养年轻人的苦劳都不能代替成绩来保住他们的乌纱帽。所以在豪门，能抓耗子的猫才能长留，抓不住耗子或者很长时间才抓一只的，都走了。本土不本土，实力是硬道理。没实力或者够不上，纯粹的本地人都不可能待在豪门，硬来本土化，恐怕不是因为购买国字号人物而破产，就是沦落到联赛中下游去了。

那么如何解释本土化带来的成功呢？依我看，与其说成功是靠本土化得来的，不如说是靠了：

一个经济稳定有抱负的豪门+一个严格而有序的内部管理+一个有才能并可以留任两三年的教练+一批在队里干过三年以上的骨干力量+一个良好的竞争环境和一种不懈追求的努力。

里面不见得一定需要本土队员占多数，或者是要个本土中轴线。皇马那两年，肥罗加齐秃+马克莱莱+耶罗一样成功了。但是一定需要稳定的环境。就是所谓的“稳定压倒一切！”

那么又如何解释荷兰三剑客对巴雷西的推崇，和世界各地豪门旗手大多土产的现实呢？强龙不压地头蛇，何况是有实力抓耗子的地头蛇呢？归根到底，球队在那里，球迷就更喜欢自己国家的球星，所以上上下下，由头到尾，你在俱乐部的任何人嘴里面，绝对停不到一点不满意地头蛇的看法。俱乐部要创造偶像，队友要互相吹捧，球迷要追星，球员本人要进国家队外加争取更好的待遇，所以圣人一个个出现了，面貌或英俊或冷酷，个个头顶光环，脚踏祥云。球迷为之疯狂，当然俱乐部在没有本土偶像时也硬要立一个出来了，再拌以吹捧宣传，于是乎人人都成了血统纯正，忠心耿耿，能力NB，一呼百应的带头大哥了。

而偏偏有这么个球队不识相，旗手非我族类，那就是INTER了。由于历史原因，没得稳定也没得成绩，尤文、AC于是抓住小辫子一阵猛捶，小丑里皮也再三讽刺球队组成，浑然忘了自己应用本土的失败，赶走大叔的丑行。呼唤本土，在我看来，是某些人设下的又一个心理陷阱，要我们重新去走AC、尤文已经被证明失败（或者说出成绩慢）的老路。本土，不过是博斯曼以后二队失势下的又一个噱头，众多大时代的遗老遗少们拿这个来为伟大的国家队之衰落辩解。

实际上，本土不本土，竞争去说话，成绩有没有，稳定来解答。要说本土和二队，我们70年代初的时候，法切蒂、科尔索等人都还在球队里面，为什么就不来几个冠军？要说国家队的希望，法国人的青少年培训基地和巴西、阿根廷国家队的辉煌已经给了我们答案了。球员在个人能力不强的情况下，指望通过更多的战术配合和更多的光环，是无法挑大梁的。一个小小罗，就算再独，他也比一个二队起来没能力无经验的后卫强，所以弗格森不从英格兰人里面去挑宝贝了，所以AC再也无法复制二队的巴雷西神话。

实际上，带头大哥只要有性格，能团结好集体，本土不本土关系并不重大。我们要是跟斯托伊奇科夫、克鲁伊夫面前查护照，只怕要被巴萨球迷饱以老拳了，而要是去跟那个高竖衣领的法国男人谈这个，恐怕也有点不合时宜。全队只要是个团结的集体，是本地人唱戏还是外地和尚念经，并无所谓，用心的地方应该在于创建和维护团结，而非看护照。而看普通球员，也是一样的道理，本土与否，不是最关键的。只有稳定和实力，才是不变的真理。

现在总算能给脑袋三部曲结个尾巴了，虽然内容不搭调，但是结论有关联，本土不本土，没关系。

作者: 疯狂萨内蒂 时间: 2005-4-8 18:07:32

我个人对阵容“本土化”无所谓，有个本土核心也行，但也不是必需的。

作者: thiefkid 时间: 2005-4-8 18:39:04

好贴，作为一家直言写得很有分量。支持一下。但是有一个意大利的旗手的确是很必要的事情，但绝不是充要的条件。[em39]

作者: DF-31 时间: 2005-4-8 18:48:54

中轴线“本土化”是必要的，其他位置可以用外籍球员补充，但是替补席上要向本土倾斜。在本土化的问题上，nomal和我的观点是截然相反的。个人非常重视本土球员的重要性。同样的水平的情况下，相比外籍球员，本土球员的战斗数值要上升一点，这就是精神力的作用。国际米兰的兴衰恰恰对应了本土化的变化。当上个世纪60中期，国际米兰青年队涌现出法切蒂、马佐拉、法尔索等人的时候，国际米兰无论是在国内赛场上还是在国际赛场上均高奏凯歌，迎来了“大国米时代”；而当法切蒂这批人年华老去之后，国际米兰又出现了巴雷西和贝尔格米等本土球员，尽管无法再现大国米时代的辉煌，但是仍然夺得了几次联赛冠军；贝尔格米被驱逐后，国际米兰的本土色彩越来越淡，其间在库珀时代曾短暂的出现很多本土球员，但如昙花一现，而国际米兰也在这个时候跌入了历史的最低点。这似乎能够给我提示些什么？而本土核心的问题上，那历史就更一目了然了：法切蒂——巴雷西——贝尔格米——无。法切蒂能够开疆拓土，巴雷西好歹能够守成，贝尔格米大厦将倾，而贝尔格米后国际米兰选择了萨内蒂这位外籍队长，但是成绩就更糟了。（这里没有贬低萨内地的意思。）诚然，波斯曼法案的出现使得各国联赛都可以大规模的迎进人才，本土球员受到的冲击非常大，诸如60年代中期的国际米兰那样主力球员基本上全部是本土球员的现象很难再在豪门中出现。但是波斯曼法案不能改变一个联赛的基础是本土球员的这个事实，各国豪门绝大多数还是选择本土球员作为球队的核心（战术领袖或者精神领袖或者两者兼之）。就拿波斯曼法案实施后的欧洲足坛情况来说：尤文图斯的本土特色一直很强，皮耶罗精神领袖的地位一直确立着；AC米兰的“米兰骑士团”；拜仁的埃芬博格以及后来的卡恩；巴萨曾经的伟大的4号瓜蒂奥拉和现在加塔罗尼亚之魂普约尔；皇马的耶罗；等等。再看看中轴线，伟大的球队都或多或少拥有一条稳定的本土的中轴（个别位置可以调整）：尤文图斯以前是费拉拉+孔蒂（塔齐纳迪）+皮耶罗，现在是布冯+卡纳瓦罗；现在的米兰的马尔蒂尼、内斯塔+皮尔洛、加图索；切尔西的特里+兰帕德；巴萨的普约尔+哈维；等等。而相比之下，国际米兰有什么？什么都没有，所以国际米兰落魄。历史是一本高超的教科书：失去了巴雷西的AC米兰迅速沉沦直到马尔蒂尼移到中后卫上成为新的核心；失去了贝尔格米的国际米兰陷入历史最黑暗的一幕；失去了瓜蒂奥拉的巴萨在寻找到普约尔之前的阵痛；失去了耶罗后的皇马一年不如一年；……这些难道不值得我们去吸取些什么？警钟就在耳边鸣响——意大利联赛将实行外援限制了，而我们的本土球员才刚刚凑满一只手（可笑啊！！！）。现在不是要不要本土化的问题，而是演变成现实逼迫你去实行本土化。

作者: yiling 时间: 2005-4-8 20:20:40

在中国球迷眼里，不管是阿根廷人、巴西人还是意大利人，都是外国人，但是在意大利球迷心里，恐怕还是很大差别的吧，意大利人本身也是很骄傲的所以我觉得以外国球迷的立场，很难体会到俱乐部的本土化的重要性

作者: 当玫瑰不再香 时间: 2005-4-10 20:55:55

楼主说的别的东西我不发表评论但是为什么说代斯勒不行？受伤和抑郁就不行了？

作者: 一把菜刀 时间: 2005-4-11 02:20:11

觉得是不是本土化不是很必要现在的球队不是以前只能有3个外援，要充分利用好这点。关键还是球队组成需要稳定和磨合，以及管理层的长远眼光。国米，不要急，急不得。

作者: 玛西莫 时间: 2005-4-11 08:47:58

真个欧洲需要融合，不管是在生活上、文化上、价值观念上，都需要象他们的12星旗所表示的团结一样团结。在足球上，它体现得非常好~~~~~什么护照根本就无所谓，要的是能力~~~什么国籍也无所谓，要的是能力~~~至于说外援名额的限制，让律师和经纪人去解决好了，职业足球只需要顶级的球星。

作者: 可乐加雪碧 时间: 2005-4-11 09:23:13

嘎嘎，沙发说的很有道理，国米的更衣室要是也出来一个本土领袖N年队长袖标呵呵又夺了N多冠军的话#@#!$%^

[em02][em02]

作者: zwstar008 时间: 2005-4-11 09:33:19

 重要的是稳定~~要有核心~~~

作者: nomal 时间: 2005-4-11 10:47:06

<DIV class=quote>以下是引用DF-31在2005-4-8 18:48:54的发言：

中轴线“本土化”是必要的，其他位置可以用外籍球员补充，但是替补席上要向本土倾斜。
在本土化的问题上，nomal和我的观点是截然相反的。个人非常重视本土球员的重要性。同样的水平的情况下，相比外籍球员，本土球员的战斗数值要上升一点，这就是精神力的作用。
国际米兰的兴衰恰恰对应了本土化的变化。当上个世纪60中期，国际米兰青年队涌现出法切蒂、马佐拉、法尔索等人的时候，国际米兰无论是在国内赛场上还是在国际赛场上均高奏凯歌，迎来了“大国米时代”；而当法切蒂这批人年华老去之后，国际米兰又出现了巴雷西和贝尔格米等本土球员，尽管无法再现大国米时代的辉煌，但是仍然夺得了几次联赛冠军；贝尔格米被驱逐后，国际米兰的本土色彩越来越淡，其间在库珀时代曾短暂的出现很多本土球员，但如昙花一现，而国际米兰也在这个时候跌入了历史的最低点。
这似乎能够给我提示些什么？而本土核心的问题上，那历史就更一目了然了：法切蒂——巴雷西——贝尔格米——无。法切蒂能够开疆拓土，巴雷西好歹能够守成，贝尔格米大厦将倾，而贝尔格米后国际米兰选择了萨内蒂这位外籍队长，但是成绩就更糟了。（这里没有贬低萨内地的意思。）
诚然，波斯曼法案的出现使得各国联赛都可以大规模的迎进人才，本土球员受到的冲击非常大，诸如60年代中期的国际米兰那样主力球员基本上全部是本土球员的现象很难再在豪门中出现。但是波斯曼法案不能改变一个联赛的基础是本土球员的这个事实，各国豪门绝大多数还是选择本土球员作为球队的核心（战术领袖或者精神领袖或者两者兼之）。
就拿波斯曼法案实施后的欧洲足坛情况来说：尤文图斯的本土特色一直很强，皮耶罗精神领袖的地位一直确立着；AC米兰的“米兰骑士团”；拜仁的埃芬博格以及后来的卡恩；巴萨曾经的伟大的4号瓜蒂奥拉和现在加塔罗尼亚之魂普约尔；皇马的耶罗；等等。
再看看中轴线，伟大的球队都或多或少拥有一条稳定的本土的中轴（个别位置可以调整）：尤文图斯以前是费拉拉+孔蒂（塔齐纳迪）+皮耶罗，现在是布冯+卡纳瓦罗；现在的米兰的马尔蒂尼、内斯塔+皮尔洛、加图索；切尔西的特里+兰帕德；巴萨的普约尔+哈维；等等。而相比之下，国际米兰有什么？什么都没有，所以国际米兰落魄。
历史是一本高超的教科书：失去了巴雷西的AC米兰迅速沉沦直到马尔蒂尼移到中后卫上成为新的核心；失去了贝尔格米的国际米兰陷入历史最黑暗的一幕；失去了瓜蒂奥拉的巴萨在寻找到普约尔之前的阵痛；失去了耶罗后的皇马一年不如一年；……这些难道不值得我们去吸取些什么？
警钟就在耳边鸣响——意大利联赛将实行外援限制了，而我们的本土球员才刚刚凑满一只手（可笑啊！！！）。现在不是要不要本土化的问题，而是演变成现实逼迫你去实行本土化。</DIV>
NND，刚才写了一半天的回帖点错下就没了。
我一直很期待DF-31兄弟的这种回帖，因为有些东西在主题里面说不清楚。从历史看，的确如是。但是要看是什么样的历史？以前不但是只能有3名外援，甚至有段时间禁止外援参加意大利联赛。这种情况下，怎么能不用本土球员？

小黑跟我提过，主张本土核心，不主张泛本土化。这是一种不切实际的想法。本土核心之产生，正是基于一个占优势的本土球员群体。没有这个群体，或者说意大利人在一个队里面少于阿根廷人，巴西人，能指望意大利人里面就出个核心么？

为什么历史上每每出现有钱的球队就迅速崛起？原因在于引进球员。引进水平高的球员。比如说，在3个外援名额的时代，我们差个好的左后卫，中后卫，如果没钱买，就只能依靠二队出人，但是二队要出个特定位置的优秀球员，或者说一流，乃至世界级，容易吗？搞不好二队出了人，一队又出现其他位置老化了。但是现在还是过去，都可以引进，比如曼联之费迪南德，比如AC之内斯塔。

本土化，不但依赖于二队或者年轻人的引进，更多依赖于金钱的投入。我们目前的现状是，每一个好的本土甚至非本土的球员都面临着AC和尤文联手竞争。钱和势之下，道路走得分外艰难。但是引进相同水平的外援就不同了。

综合以上各种，要建设本土化，首先要建设本土化的群体，建设本土化的群体需要更庞大数量的金钱，而没有这个群体，本土核心也无从谈起。

作者: nomal 时间: 2005-4-11 10:58:18

当然，里面更有一种思路的内容，比如AC搞到的皮尔洛、加图索，我们甚至就没有正眼看过一次，比如现在尤文中意的卡萨诺，我们没几个人有信心管理好他，这就和一些非金钱的因素关系更大了。还是老话，种得梧桐树，何愁无凤栖？内部不理顺，凭什么去本土。

作者: gameover88 时间: 2005-4-11 13:17:22

用人是曼齐尼决定的。他不用你把他有什么办法。难道换教练吗？换教练我肯定支持。向小帕这样的队员都被租界出去了，小帕至少比法瓦哪个垃圾好吧！！！

作者: nomal 时间: 2005-4-11 13:49:24

<DIV class=quote>以下是引用gameover88在2005-4-11 13:17:22的发言：

用人是曼齐尼决定的。他不用你把他有什么办法。难道换教练吗？换教练我肯定支持。
向小帕这样的队员都被租界出去了，小帕至少比法瓦哪个垃圾好吧！！！</DIV>
呵呵，实在不清楚曼奇尼决定不用什么人了？是本土的？小帕我非常喜欢，就像小马一样，原因就在于是二队的，起码一来就注定了忠诚、拼搏、开销小三大优点。但是说他比法瓦利好，这就有点过了，法瓦利本赛季几乎没有一次失误是造成了那种决定比赛结果的丢球，而小帕却有。他不过是传中差点准头，和萨队一样，有必要说成个垃圾么？

作者: 写轮眼 时间: 2005-4-11 14:02:23

<DIV class=quote>以下是引用gameover88在2005-4-11 13:17:22的发言：

用人是曼齐尼决定的。他不用你把他有什么办法。难道换教练吗？换教练我肯定支持。
向小帕这样的队员都被租界出去了，小帕至少比法瓦哪个垃圾好吧！！！</DIV>
好笑，典型的跟风族就是你这种吧，法瓦利再垃圾，怎么也还算个边缘国脚，最近很多场比赛也没有在防守上犯下什么错误，帕斯夸莱现在租借出去倒是打上主力了，表现怎么样？没听说有什么表现倒是吃了两张红牌。至少对于现在的帕斯夸莱来说，俱乐部把他租借出去是非常负责的做法，在国际米兰，他是没有机会一而再，再而三的犯错误。
自己家出去的孩子是会多一点期待，但不用盲目夸大，法瓦利不管怎么说也是国际米兰的球员，最好放尊重一点，不要把垃圾挂在嘴上。

作者: 哥舒刀 时间: 2005-4-11 17:07:21

昨天看了罗马比赛，现在终于知道38为什么想要卡萨洛了。莫二要是有机会买下卡萨洛的话，来打中场1，个人认为除了巴萨小罗外，没有人比他强了。就看曼乔怎么管理了！贝隆现在状态确实不错，但他30了，如果曼乔还这么坚持的话，我们不知道又要等上多少年了！

作者: 小风 时间: 2005-4-11 17:24:08

个人一直是非常支持国际米兰走本土化的道路。但并不赞成DF-31所言：“每支球队本土化或本土核心化就会成功”某支球队以什么方式发展，都因其漫长的历史积淀而决定，就AC整体历史而言，三个辉煌时期都和外援的出色发挥有着必然联系，瑞典三剑客到来之后一洗此前半个世纪的屈辱正是得益于意大利足协对外援解禁。里韦拉时代也离不开维克托．贝尼特兹，巴西中场迪诺．桑尼以及阿尔塔菲尼组成的“南美三驾马车”，别忘了他们当时的后防中坚德国人海因茨．施奈林格
三剑客时代更不必赘述。就AC这支球队历史而言，外援和本土球员相比，谁轻谁重，大家都可以做个比较，虽然三个时期都有一/二个本土核心的引领，但是不可否认，此三个时期外援的功劳至少是大于等于本土核心的。再来谈我们自己的球队。大国际时代自不待言，本土优秀球员大批涌现，再辅以苏亚雷斯这样优秀的外援，开创了蓝黑历史上最伟大的一个时代。我个人认为国际称得上时代的就是此时以及以前的梅亚扎时期，此后几年一次冠军，都不能称为时代，很直观，国际和AC的时代形成方式是恰恰相反的。AC（大批外援+少数本土）国际（大批本土+少数外援）现在的问题是，我们要的是一次冠军还是一个时代？大批的优秀的外援或许可以为我们带来一次冠军，就像97/98赛季的只差一步，但是靠大批外援，我们永远开创不了一个新时代，AC却可以。

作者: fuzhufox 时间: 2005-4-11 19:01:19

球员本土话其实只是为了适应意大利观众的胃口，并非是全世界球迷的胃口。。。。。

作者: 写轮眼 时间: 2005-4-12 07:48:55

本土化是解除外援限制后出现的争论，本土化对一支球队有多大的意义，除了NOMAL批驳的几点外，应该还有隐性的理由在里面，比如更衣室气氛，比如球队凝聚力，比如内外舆论环境这些方面。
既然大家都一致认为泛本土化没有市场，就退而求其次抛出“中轴本土化”的理论，我就来批判一下中轴本土化的说法。在库珀时代，我们就是一条意大利的中轴，托尔多－马特拉齐－扎内蒂，迪比亚乔－维耶里，再看看同一时期的AC米兰，中轴线是迪达－马尔蒂尼，内斯塔－皮尔洛，鲁伊（卡卡）－舍瓦，尤文图斯是布封－图拉姆－内德维德－特雷泽盖，恰恰是本土化程度最高的尤文图斯，中轴却是外籍球员把持着，即使今年换血之后，这个现象仍然存在。那么三强的成绩对比呢，尽管国际米兰的成绩有了很大的起色，比之尤文图斯与AC米兰还是有一定的差距。可见，所谓中轴本土化并不是包治百病的神丹妙药。在曼齐尼上台之后，托尔多马特拉齐的地位发生了动摇，维耶里也沦为配角，这条中轴本土纯色褪了不少，但战绩到并未见有太大滑坡，而且可以预见，在未来比较长的时间内，国际米兰没有条件打造出一条本土化的中轴，一则意大利本土的年轻球员严重滑坡，二来推行新的转会政策后，俱乐部不会拿出巨额资金在转会市场中与AC米兰，尤文图斯血拼，三来坎比亚索，阿德里亚诺已经坐稳了中轴线上的两个位置。
那么核心本土化呢，首先我不同意nomal的理论，即核心本土化必须有占优势的本土群体，AC米兰的战术核心是皮尔洛，内斯塔，精神领袖是马尔蒂尼，但外籍球员在主力阵容中占了半数以上，在皇马，耶罗之后的领袖一直是劳尔，即使是被排挤到中场之后。而在库珀时期，尽管意大利球员占有人数上的绝对优势，却没有培养出本土的核心，维耶里尽管是战术核心，但我们没有自己更衣室中与球场上的精神领袖。贝尔格米后，国际米兰领袖的衣钵没有继承人，领袖不是刻意培养出来而是凭借自己的气质与能力折服队友，并且需要一定的资历做资本。那么本土核心相比于外籍领袖而言，有何优势呢？本土球员毫无疑问更能代表俱乐部的文化，更能满足本土球迷的虚荣心，更能赢得媒体的支持，这些都为他们作为俱乐部的领袖，代言人提供了便利，对待外籍队友也不会过份的地方保护主义，这些有利于队伍的团结，本土球员担当领袖肯定相比外籍球员更有优势。
泛本土化，中轴本土化太不切合实际，但俱乐部下一个领袖出现之前，我希望他是意大利本土球员。

作者: gameover88 时间: 2005-4-12 17:16:13

<DIV class=quote>以下是引用写轮眼在2005-4-11 14:02:23的发言：

好笑，典型的跟风族就是你这种吧，法瓦利再垃圾，怎么也还算个边缘国脚，最近很多场比赛也没有在防守上犯下什么错误，帕斯夸莱现在租借出去倒是打上主力了，表现怎么样？没听说有什么表现倒是吃了两张红牌。至少对于现在的帕斯夸莱来说，俱乐部把他租借出去是非常负责的做法，在国际米兰，他是没有机会一而再，再而三的犯错误。
自己家出去的孩子是会多一点期待，但不用盲目夸大，法瓦利不管怎么说也是国际米兰的球员，最好放尊重一点，不要把垃圾挂在嘴上。</DIV>

我说你才好笑，你对小帕知道多少？
你知道他原来是2队的助攻王吗？就凭这点你恐怕就不知道了。还好有意思说我。

作者: 写轮眼 时间: 2005-4-12 18:13:30

<DIV class=quote>以下是引用gameover88在2005-4-12 17:16:13的发言：

我说你才好笑，你对小帕知道多少？
你知道他原来是2队的助攻王吗？就凭这点你恐怕就不知道了。还好有意思说我。</DIV>
哈哈，你看你说这话的时候都显得没底气，“就凭这点你恐怕就不知道了。”这话说的不拗口么。我知不知道帕斯夸莱是不是二队的助攻王没有关系，因为这不影响我的结论，但你又知道多少，哪一年的助攻王，助攻了多少次？能告诉我么？
我还知道有个叫做埃里亚库的前锋在二队39场比赛进了38个球，那又怎么样，去了阿斯科利踢意乙20多场比赛没有进球，国际米兰不会因为他二队进球率比马丁斯还高就让他踢第三前锋。二队的表现不是护身符，也不是通行证。位置是靠自己打拼出来的，小时了了，大未必佳的例子太多了。

[此贴子已经被作者于2005-4-12 18:16:18编辑过]

欢迎光临国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/)