国际米兰

标题: 关于昨天比赛那个吹掉的球 [打印本页]

作者: fuckjapan    时间: 2005-4-13 18:00:18     标题: 关于昨天比赛那个吹掉的球

要是严格按规则来说那个进球是无效的,首先我们要知道一点:默克是判的国际米兰9号克鲁兹在小禁区里冲撞AC米兰守门员迪达。因为国际足联的规则明确规定攻方在小禁区内与守门员发生的任何形式的冲撞都是侵犯守门员犯规!!守员门在本方小禁区里是绝对受到保护的。


但是现在的足球比赛身体上的接触越来越激烈了,攻方要想在小禁区内完全与守门员不发生身体上的接触是不太可能的,因此冲撞门将和越位一样成为所有裁判都不好把握的一个难点。大家可以回想一下98年世界杯英阿大战时坎贝尔顶入的那一个球,就是被判冲撞门将无效,当时英格兰人大为恼火,因为他们认为那种程度的冲撞在英超处处都是,而当值的丹麦高佬尼尔森则是严格按章程办事的。


昨天的比赛也有些类似,按照规则来看是犯规,但是在当代的足球比赛中这种程度的冲撞属于可判可不判之列,如果当值裁判默在不是德国人,没有日耳曼人那种死板的话,裁判员从更好的控制比赛的角度出发,这个球是应该是判为有效的,不过如果判了也没什么问题,毕竟这个是规则允许的。


其实体育比赛中很多行为都是犯规或违例的。如篮球中的空中接力严格来说就是攻方干扰球违例,不过既然很多人都这样所,套用法学里的一句话:大家有罪即是大家无罪。再说要是如此漂亮的一个空中接力被判无效,岂不是大刹风景?同样的,今天早上的比赛要是为了考虑在场几万球迷的感受,那个球恐怕也会是另一个判法。毕竟米兰那时已经大比分领先了。
作者: zisong    时间: 2005-4-13 18:05:30

<P>如果是背向门将的话 这个球是好球 这个时候的身体接触属于门将主动 如果是正向门将 那么看是原地起跳还是助跑 原地的话可判可不判 助跑肯定吹掉</P><P>今天这种情况楼主自己分析 不过要是这个球吹了的话 坎比在禁区里面的两次被侵犯都要吹的 就是这个道理 因为那两个球没吹 这个球就不应该吹掉</P><P>OVER</P>
作者: fuckjapan    时间: 2005-4-13 18:11:16

我的意见是该吹有效,但裁判吹无效也是可以的,关注德甲的朋友应该了解,德国的裁判都是很严谨的,
个人觉得默克的吹罚基本上没什么问题,其实我们都输到这份上了,也就丢开面子,卧薪尝胆才是
作者: wwwi107    时间: 2005-4-13 18:13:35

<P>就算没有吹</P><P>照样没有用</P>
作者: 蓝黑之鸟    时间: 2005-4-13 18:31:06

虽然对结果没多少影响但心理作用明显啊
作者: fuckjapan    时间: 2005-4-13 18:36:57

<P>你觉得还有可能扳回吧,尽管AV看上去已经不想踢了,但我们多久没嬴过了,该翻盘比赛前30分钟就该进求了,
还指望最后的15分钟?其实说难听点那个球就相当于一块遮羞布,被默克扯下后大伙恼羞成怒了</P>
作者: xiaosan200    时间: 2005-4-13 18:49:55

<P>不可能?VS SAMP谁能想到最后是我们3:2赢?</P>
作者: fuckjapan    时间: 2005-4-13 18:52:49

<P>拜托,我们进过他们几个球啊,你这样说现实么?</P>
作者: 伊蓝    时间: 2005-4-13 18:57:43

<P>楼主真是本着具体事情具体分析啊  好严谨啊  好求是啊  好叫人激动啊</P><P>能给鼓捣出这么多事实证据来证明昨天那球进的不光彩 专业水平真不错</P><P>我不知道是应该表扬你德国人样的“严格按规则来说”</P><P>还是该担心 如果你当时在球场  你的人身安全问题</P><P>为你先默哀吧~~~</P>
作者: vieri8108    时间: 2005-4-13 19:00:45

<P>支持蓝蓝,楼主这样的挺没劲的!</P>
作者: nxxusheng    时间: 2005-4-13 19:03:40

<P>其实那个球即使C9不碰迪达,迪达也接不到的。</P><P>不过现在说是废话。进不进也没什么。</P><P>MANCINI还是考虑下个赛季吧</P>
作者: fuckjapan    时间: 2005-4-13 19:06:10

晕,我没说进的不光彩啊
作者: 爱之奇迹    时间: 2005-4-13 19:06:26

是啊,那个球其实米哈发得很好的。。。。哎,,技不如人呀
作者: 一地烟头    时间: 2005-4-13 22:30:42

我的看法:这个球没有问题!c9的动作根本不至于造成犯规,迪达在球发出来是做出了动作的--他当时做了一个类似回头招手告别的动作,这就说明他当时身体并没有受到很大的限制。而且判罚出来后,迪达和马儿的你的表情也说明,ac的人对这个球被吹无效也很意外。
作者: mezzano    时间: 2005-4-13 22:36:31

刚发现小黑跑这里来了
作者: konglb26    时间: 2005-4-13 22:42:16

<P>我就是觉得没问题</P><P>C9根本没有前冲的动作</P><P>更别提干扰门将了</P><P>只是原地起跳    </P><P>由于个子高</P><P>所以影响了迪达的判断</P><P>绝对没问题的进球</P>
作者: 疯狂萨内蒂    时间: 2005-4-13 22:48:19

cruz手都没张开,就停在那了,楞来个冲撞,真是好笑!这个球算进了,我们也基本不可能翻盘,但是!!!那样的话场上比分就1比1了,比赛还有20多分钟,而在那之前av就已经没有了丝毫进攻的能力,说白了就是当个靶子给咱们练射门!再说迪达他一失球那股猛劲就得下去不少,所以我敢肯定:如果那球吹进了,昨天那场比赛结束后胜利的一定是国米!最不济2:1!
作者: peatson    时间: 2005-4-13 23:07:55

争论无用,总结一下,准备来年吧
作者: cjackj    时间: 2005-4-13 23:14:16

<P>如果,说C9那么轻轻碰一下迪达也叫身体接触的话,那我觉得我们可以不用踢球了!</P><P>我想如果科纳利在的话,他也许就会吹进球有效的!</P>
作者: alohai2004    时间: 2005-4-13 23:16:41

其实上半场坎比在禁区内被死塔姆放倒该判点球的,还有卡福对阿德在禁区内的犯规.

作者: 蓝黑剑    时间: 2005-4-13 23:32:03

<P>那球可吹可不吹,但我觉得,在一般情况下.裁判都不会吹.总之,者球应当吹占10%不吹占90%</P>
作者: 一把菜刀    时间: 2005-4-14 00:15:41

我不想谈这个球,但是我现在很烦躁。
作者: 凌晨静悄悄    时间: 2005-4-16 17:00:33

打进迪达把守的大门真的这么难么?好多次都是无限接近球门线的时候被他硬生生给拒绝了,没想到最后这一次是被裁判拒绝了~~~
作者: Interalways    时间: 2005-4-16 17:34:00

呵呵,到这分上就只剩下心理因素了……
作者: bobo32love    时间: 2005-4-16 17:36:49

best wish for you ! inter!
作者: loveの夜    时间: 2005-4-16 19:21:22

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bwmagician    时间: 2005-4-16 21:26:00

默克垃圾,他自己说过他是AC的球迷!!!!!!!!!!![em04]
作者: bwmagician    时间: 2005-4-16 21:29:34

<P>要是这个进求无效,那么NESTA上半场就该红牌,他故意铲ADRIANO几下????</P><P>但是说实话,在比赛再次开始后真不该再扔了,因为DIDA下去了,那么对SAM的经典比赛就可能再现,就因为CRUZ和MARTINS的状态我就相信!!!!!!!</P>
作者: hom    时间: 2005-4-16 23:33:06

说多了也那样`反正明明是没有干扰的`哎````````````




欢迎光临 国际米兰 (http://bbs.inter.net.cn/) Powered by Discuz! X2